Постановление № 1-432/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-432/2019

Дело № 1-432/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 21 августа 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретаре Щербицкой С.С.,

с участием гос. обвинителя Степановой Е.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Костюкова Р.В., Кулешова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДАТА с 09 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, являясь электромонтерами участка АДРЕС, в составе бригады осуществляли работы по разделке в лом меди силового трансформатора <***><***>, находящегося в гараже мехмастерских железнодорожной матрисы АДРЕС, расположенном на территории АДРЕС. Во время выполнения работ по разделке в лом меди обмотки (медных жил и пластин) силового трансформатора и перевозке на тележке из гаража ЭЧД в склад горюче-смазочных материалов (ГСМ), расположенный непосредственно возле въездных ворот на территории участка ЭЧС, у ФИО1 возник умысел на совершение тайного хищения группой лиц по предварительному сговору с электромонтером ФИО2 лома меди в виде фрагментов медной обмотки с целью последующей их сдачи в пункт приема лома металла за деньги. В тот же день около 12 часов 00 минут во время перевозки и разгрузки лома меди из гаража в склад ГСМ, ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение лома меди, на что последний согласился, вступив в предварительный сговор на совершение преступления, после чего ФИО1 и ФИО2 распределили свои действия при совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, ФИО1, ДАТА в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, во время очередной перевозки на тележке лома меди из гаража в склад ГСМ, вынес с территории участка ЭЧС фрагменты лома меди в виде колец медных жил и пластин обмотки, положив их в салон принадлежащей ему автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак <***>, находящейся на парковке возле территории участка АДРЕС, расположенного по адресу: АДРЕС, а ФИО2, находясь возле склада ГСМ, согласно отведенной ему роли наблюдал за окружающей остановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить сообщника об опасности. После чего, действуя согласованно, ФИО2 также вынес с территории участка ЭЧС фрагменты лома меди в виде колец медных жил и пластин обмотки, положив их в салон принадлежащей ФИО1 автомашины марки <данные изъяты>, а ФИО1, находясь возле склада ГСМ, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить сообщника. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 аналогично не менее одного раза каждый поочередно вынесли с территории участка ЭЧС фрагменты лома меди, положив их в салон принадлежащей ФИО1 автомашины <данные изъяты>. Действуя согласованно, ФИО1 и ФИО2 вынесли с территории участка ЭЧС фрагменты лома меди в виде колец медных жил и пластин в общем количестве 131,8 кг, стоимостью 231 331 рубль 10 копеек за тонну, на общую сумму 30 489 рублей 44 копейки, то есть тайно похитили группой лиц по предварительному сговору в течение ДАТА в период с 12-00 до 16-00 часов фрагменты лома меди в общем количестве 131,8 кг, сложив их в салоне принадлежащей ФИО1 автомашины марки «<данные изъяты> регистрационный знак <***>, находящейся на парковке возле территории участка АДРЕС. После чего ФИО1, согласно отведенной ему роли, около 17 часов 00 минут того же дня уехал с похищенным от территории участка АДРЕС, скрывшись таким образом с места совершения преступления. В этот же день ФИО1, находясь во дворе частного дома, по адресу: АДРЕС, действуя согласно обговоренного с ФИО2 плана, обжег в бочке похищенный ими совместно лом меди в виде колец медных жил и пластин обмотки силового трансформатора, поместив их для удобства транспортировки в 5 полипропиленовых мешков.

Впоследствии ФИО1, действуя согласованно с ФИО2, ДАТА привез из дома на своей автомашине марки <данные изъяты> регистрационный знак <***>, находящийся в 5 полипропиленовых мешках лом меди в виде колец медных жил и пластин в АДРЕС, и около 12 часов 13 минут того же дня совместно с ФИО2 продали часть похищенного лома меди в количестве 55 кг частному лицу Д.С.М. по адресу: АДРЕС, распорядившись вырученными денежными средствами по своему усмотрению, а оставшуюся часть похищенного в количестве 76,8 кг, находящуюся в 3 полипропиленовых мешках, спрятали возле территории участка АДРЕС, где впоследствии, она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Своими преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 30 489 рублей 44 копейки.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, загладили в полном объеме причиненный преступлением ущерб путем денежной компенсации и возврата части похищенного.

Установлено, что ФИО1 и ФИО2 не судимы, привлекаются к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен путем возврата части похищенного имущества и денежной компенсации.

Как следует из ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание личность подсудимых ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты>, мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить данным лицам меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер, порядок и сроки уплаты с учетом тяжести совершенного преступления, <данные изъяты>, освобождаемых от уголовной ответственности, <данные изъяты>, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Так же с учетом <данные изъяты> подсудимых ФИО1 и ФИО2, <данные изъяты> суд устанавливает срок, в течение которого они обязаны уплатить судебный штраф, в данном случае суд определил его до ДАТА.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.1 ст.132 УПК РФ суд освобождает ФИО1 и ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой адвокату вознаграждения, поскольку принято решение о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа до ДАТА.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1, что постановление суда для контроля за исполнением штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю, которому лицо, подвергнутое указанной мере уголовно-правового характера обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета не подлежат.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа до ДАТА.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО2, что постановление суда для контроля за исполнением штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю, которому лицо, подвергнутое указанной мере уголовно-правового характера обязано предоставить сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета не подлежат.

Отменить обеспечительные меры, снять арест с имущества, принадлежащего ФИО1, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <***> регион, ДАТА года выпуска, VIN <***>.

Вещественные доказательства: 3 полипропиленовых мешка с фрагментом лома меди общим весом 76,8 кг, автомобиль <данные изъяты>, г/н <***> регион, ДАТА года выпуска – оставить по принадлежности; диск CD-R с файлом «<***>» - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Е.Ю. Староверова