Определение № 2-494/2017 2-494/2017(2-6981/2016;)~М-6064/2016 2-6981/2016 М-6064/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-494/2017

№ 2-494/2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЖСК «Мечта» к Н.У.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ЖСК «Мечта» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что Н.У.В. является долевым собственником < ИЗЪЯТО > доли в праве собственности на незавершенный строительством 60-ти квартирный жилой дом в < адрес >, с процентом готовности 57%. В настоящее время долевыми собственниками создан для достройки дома жилищно-строительный кооператив «Мечта». Ответчик не вошел в состав кооператива и не вносит денежные средства на достройку дома, хотя претендует на получение квартиры № на < ИЗЪЯТО >, общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м. Протоколом общего собрания долевых собственников от < Дата > было принято решение о достройке дома и сборе средств из расчета < ИЗЪЯТО > рублей за 1 кв.м. квартиры выделяемой дольщику и протоколом № от < Дата >, в соответствии с которым был утвержден дополнительный денежный взнос на достройку дома в размере < ИЗЪЯТО > рублей за 1 кв.м. и установлены сроки его оплаты до < Дата > по < ИЗЪЯТО > рублей за 1 кв.м. и до < Дата > в сумме < ИЗЪЯТО > рублей за 1 кв.м., утверждена смета на достройку жилого дома в сумме < ИЗЪЯТО > рублей со сроком достройки до < Дата >. Всего каждый дольщик обязан внести на достройку дома < ИЗЪЯТО > рублей за кв.м. выделяемого жилья. Ответчик денежные средств не внес. Просил взыскать с Н.У.В. денежные средства в размере < ИЗЪЯТО > рублей на достройку жилого дома.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на < Дата > и < Дата > не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика по доверенности Т. не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, представитель истца в судебные заседания, назначенные на < Дата > и < Дата > не явился, доказательств уважительности причин не явки не представил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ЖСК «Мечта» к Н.У.В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

СУДЬЯ

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >