Решение № 2-1751/2017 2-1751/2017~М-1159/2017 М-1159/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-1751/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 12 мая 2017г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Нуйкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1751/17 по иску ООО «Юбилейная» к ФИО2 З.М.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юбилейная» обратилось к ФИО2 З.М.О. о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор №, согласно которому исполнитель-истец обязуется заключить в интересах и за счет ответчика от своего имени договоры с третьими лицами на строительство инженерной инфраструктуры общего пользования (электрических сетей, водоснабжения, газификации, подъездных путей и элементов благоустройства) для обеспечения функционирования будущего коттеджного жилого поселка, находящегося по адресу: <адрес> (п.1.1.1. договора), а также произвести работы по обслуживанию мест общего пользования на территории указанного поселка, работы по содержанию территории общего пользования, после строительства которой осуществлять её содержание и эксплуатацию, организовать работу и обеспечить содержание аппарата управляющей компании (п.1.1.2. договора). Однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, не в полном объеме осуществил оплату платежей по созданию инфраструктуры. В соответствии с приложением № к договору стороны определили стоимость работ по электрификации и водоснабжению в размере <данные изъяты>., которую ответчик обязан был оплатить до 15 числа каждого месяца равными платежами по <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, фактически оплатил <данные изъяты>., в связи с чем задолженность составила <данные изъяты>. В соответствии с приложением № к договору стороны определили стоимость по газификации в размере <данные изъяты>., которую ответчик обязан оплатить до 15 числа каждого месяца установленными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Однако, фактически оплатил <данные изъяты> в связи с чем задолженность по оплате составила <данные изъяты>. Кроме того, п.1.1.2, 2.5., 5.5. договора установлена обязанность заказчика оплатить стоимость услуг исполнителя по содержанию и обслуживанию мест общего пользования в размере определенном в ежемесячных квитанциях, опубликованных на сайте <данные изъяты> и имеющих силу акта выполненных работ, до 25 числа следующего за текущим месяцем. Согласно справке ООО «Юбилейная» от ДД.ММ.ГГГГ. общая стоимость услуг за период ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., фактически ответчик оплатил <данные изъяты>. Таким образом, задолженность по оплате за содержание обслуживания территории и объектов инфраструктуры составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако, письмо вернулось с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за электрификацию и водоснабжение в размере <данные изъяты>., за газификацию в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку платежей по электрификации и водоснабжению в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку платежей по газификации размере <данные изъяты>., стоимость услуг в размере <данные изъяты>., расходы по оплате представителя в размере <данные изъяты> по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Юбилейная» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 З.М.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Гусейнли Ш.З.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Юбилейная» (исполнитель) и ФИО2 О.(заказчик) заключен договор №, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется заключить в интересах заказчика от своего имени договоры с третьими лицами на строительство (создание) инженерной инфраструктуры общего пользования (электрических сетей, водоснабжения, газификации, подъездных путей и элементов благоустройства) для обеспечения функционирования коттеджного жилого поселка «Юбилейный», расположенный по адресу: <адрес> заказчик обязуется оплатить исполнителю вознаграждение за выполнение этого поручения в соответствии с условиями договора (п.1.1.1. договора). Также исполнитель обязуется произвести работы по обслуживанию мест общего пользования на территории указанного коттеджного поселка, после строительства инженерной инфраструктуры общего пользования осуществлять её содержание и эксплуатацию, организовать работу и обеспечить содержание аппарата управляющей компании, заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить исполнителю установленную договором цену (п.1.1.2. договора).

Согласно п.п.2.2.2, 2.3.2, 2.5, 3.3 договора исполнитель обязуется ежемесячно до 10 числа наступившего месяца публиковать на сайте jkh63.ru, а также по требованию предоставлять заказчику для последующей оплаты квитанцию, отражающую расчет фактически понесенных расходов по содержанию и обслуживанию мест общего пользования за предыдущий месяц.

Заказчик обязуется своевременно и в полном объеме производить исполнителю оплату за выполненные им работы и оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором и приложениями к нему.

Стороны договорились, что квитанция, отражающая расчет фактически понесенных затрат исполнителя по содержанию и обслуживанию мест общего пользования (п.2.2.10) будет иметь силу акта приема-сдачи соответствующих работ.

В случае несвоевременной оплаты по настоящему договору, заказчик выплачивает исполнителю пеню из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности

Согласно п.2.1 приложения №1 на коммуникации к указанному договору, общая сумма на создание (строительство) инженерной инфраструктуры общего пользования с одного участка составляет <данные изъяты>.

Согласно приложению № на газификацию к договору, общая сумма платежа за газификацию одного участка составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что истец свои обязанности по указанному договору исполняет надлежащим образом.

Однако, ответчик свои обязательства по договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность по созданию инженерной инфраструктуры в размере <данные изъяты>, по газификации в размере <данные изъяты> по оплате за содержание и обслуживание территории и объектов инженерной инфраструктуры в размере <данные изъяты>., что подтверждается справками ООО «Юбилейная» от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик погасил образовавшуюся задолженность суду не представлено. В судебном заседании представитель ответчика не отрицал факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по договору №

Согласно ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за электрификацию и водоснабжение в размере <данные изъяты>., за газификацию в размере <данные изъяты>., процентов за просрочку платежей по электрификации и водоснабжению в размере <данные изъяты>., процентов за просрочку платежей по газификации размере <данные изъяты>., стоимость услуг в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. ответчик в лице представителя по доверенности Гусейнли Ш.З.О. признал в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ., истец оплатил за услуги представителя <данные изъяты>.

Поскольку ответчик исковые требования признал в полном объеме, в силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 З.М.О. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юбилейная» к ФИО2 З.М.О. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 З.М.О. в пользу ООО «Юбилейная» задолженность в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017г.