Решение № 2-256/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-256/2026

Д. № 2-256/2026

31RS0007-01-2025-002463-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 4 марта 2026 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Хертек Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ПКО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному последней с ПАО Банк ВТБ, в размере 189 568 рублей 66 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 687 рублей 06 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил ей кредит в размере 126 665 рублей на срок 120 месяцев под 18 % годовых. По условиям данного договора ответчик взяла на себя обязательство вернуть заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей, включая проценты за пользование заемными денежными средствами. В установленный договором срок ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору. На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Банк «ВТБ» договора об уступки прав требования № право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «ЭОС». ФИО1 допустила просрочку по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 189 568 рублей 66 копеек. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании данной задолженности отменен по заявлению ответчика. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика данную задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет на сайте суда, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отношения по заявленным требованиям не выразила (л.д. 102).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

На основании ч. 3 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ суд, признавая неявку ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк представил ей кредит в размере 126 665 рублей 42 копейки на срок 120 лет под 18 % годовых (л.д. 17-22).

Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно 21 числа по 2 289 рублей 23 копейки, первый платеж – 1 873 рубля 95 копеек, последний платеж 2 407 рублей 56 копеек (л.д. 24-27).

Истец свои обязательства по выдаче кредита ФИО2 выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением о зачислении денежных средств (л.д. 23), и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 388, 389.1 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются указанным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дел следует, что на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС», право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС», что также подтверждается перечнем кредитных договоров (л.д. 35-44).

Таким образом, истец с момента передачи права требования ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательств по заключенному ответчиком ранее кредитному договору с ПАО Банк ВТБ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» переименовано в ООО ПКО «ЭОС» (л.д. 52).

Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 29-31), обязательства заемщиком исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, при этом задолженность по кредитному договору составляет 189 568 рублей 66 копеек: по основному долгу – 121 599 рублей 18 копеек, процентам – 67 969 рублей 48 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком расчет взыскиваемых сумм по существу не оспорен, контррасчет взыскиваемых сумм и доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 189 568 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6 687 рублей 06 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8, 9).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то с ответчика с пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 568 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлин в размере 6 687 рублей 06 копеек, а всего – 196 255 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в Губкинский районный суд ЯНАО, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам суда ЯНАО через Губкинский районный суд ЯНАО в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18 марта 2026 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.