Приговор № 2-12/2021 2-54/2020 от 13 апреля 2021 г. по делу № 2-12/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Челябинск 13 апреля 2021 года

Челябинский областной суд в составе председательствующего судьи Баукина А.А., при секретаре Логвиненко К.В., с участием:

государственных обвинителей Хлызовой О.А., Афлитоновой К.Ю.,

защитника – адвоката Жданова Б.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а также незаконно произвел наркотическое средство в особо крупном размере.

Преступления совершены на территории г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

В декабре 2019 года у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в значительном размере.

Во исполнение возникшего умысла в конце декабря 2019 года на территории г. Челябинска ФИО1 у неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 15,1 грамма.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 в период с конца декабря 2019 года до 15 мая 2020 года с целью личного употребления незаконно хранил в квартире по адресу: <адрес>.

В ноябре 2019 года у ФИО1 возник умысел на незаконное производство вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметикатинон), в особо крупном размере.

В начале мая 2020 года во исполнение возникшего умысла ФИО1 при неустановленных обстоятельствах в интернет-магазине «<данные изъяты>» приобрел специальное химическое оборудование и химические реактивы, необходимые для производства вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметикатинон), которые на автомобиле Nissan X-Trail (Ниссан Икс-трэил), государственный регистрационный знак №, перевез в дом, расположенный на садовом участке <данные изъяты>, в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» г. Челябинска, и в квартиру по адресу: <адрес>.

Используя приобретенное специальное химическое оборудование и химические реактивы, в период до 15 мая 2020 года в доме и в квартире по указанным адресам ФИО1 в целях последующего сбыта незаконно произвел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметикатинон).

При производстве следственных действий 15 мая 2020 года в доме, расположенном на садовом участке <данные изъяты>, в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, и в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4 407,39 грамма, а также наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 15,1 грамма.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и каннабис (марихуана) на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), отнесены к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество вещества, содержащего наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4 407,39 грамма, образует особо крупный размер, количество каннабиса (марихуаны), массой 15,1 грамма, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая фактические обстоятельства инкриминируемых ему деяний, не согласился с квалификацией его действий, как производство наркотического средства, поскольку вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), было изготовлено им с целью продажи, но это был единичный случай.

По показаниям подсудимого ФИО1 в ноябре 2019 года он познакомился с ФИО15, который предложил ему подработку, а именно покупать для того химическое оборудование и реактивы. Он согласился, и в период с ноября 2019 года по март 2020 года покупал для ФИО16 за свой счет химическое оборудование и реактивы, за которые ФИО17 расплачивался при передаче. При этом он покупал химические реактивы в больших объемах, затем разливал их и уже литрами передавал ФИО18. В декабре 2019 года у ФИО19 перед ним образовалась задолженность, которую тот погасил мефедроном. Для того чтобы вернуть свои деньги, он решил продать полученный от ФИО20 мефедрон. После этого ФИО21 рассчитывался с ним только мефедроном, который он продавал через интернет. В марте 2020 года у него с ФИО22 возникли противоречия, и он решил самостоятельно заниматься перепродажей наркотических средств, для чего зарегистрировал интернет-магазин. Он покупал в интернете партии наркотического средства и в последующем перепродавал их с наценкой. В апреле 2020 года ФИО23 заказал ему большую партию химических реактивов, но не выкупил ее. В это время ему через интернет-магазин поступил большой заказ на мефедрон. Так как он не мог найти необходимое количество наркотического средства, он решил изготовить его самостоятельно. По рецептуре, найденной в интернете и ранее полученной от ФИО24, он изготовил наркотическое средство и продал его. После этого ему поступил заказ на 2,5 кг мефедрона, который он также решил самостоятельно изготовить на химическом оборудовании и из химических реактивов, приобретаемых для ФИО25. При производстве следственных действий в доме на садовом участке и в его квартире сотрудниками УФСБ изъято наркотическое средство, часть которого он изготовил самостоятельно, а другая часть осталась со времен сотрудничества с ФИО26. Наркотическое средство, изъятое в доме на садовом участке и в квартире на балконе, еще не было готово к употреблению, так как не прошло процесс очистки и сушки. Кроме того, в квартире на кухне в шкафу было обнаружено наркотическое средство – марихуана, которую он приобрел для личного употребления в 2019 году на территории г. Челябинска через тайник.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого от 15 мая 2020 года следует, что в ноябре 2019 года в интернете он получил информацию о способах синтеза наркотического средства мефедрон. После чего решил на постоянной основе осуществлять производство мефедрона и осуществлять его сбыт. Химические реактивы и лабораторную посуду для производства наркотического средства он приобретал в магазине «<данные изъяты>». Производство наркотического средства было организовано на дачном участке в садовом товариществе «<данные изъяты>». Систематически он привозил произведенное наркотического средство в квартиру, по месту своего проживания, где сушил в специальной сушилке. Полученный мефедрон он сбывал через интернет, где зарегистрировал свой магазин. В начале мая 2020 года на его интернет-магазин поступил предзаказ на изготовление 2,5 кг мефедрона. После этого в магазине «<данные изъяты>» он вновь заказал прекурсоры, в количестве, достаточном для изготовления примерено 20 кг готового наркотического средства. Около 17-00 часов 14 мая 2020 года он забрал из магазина реактивы и привез их на садовый участок, где приступил к синтезу очередной партии наркотического средства. Часть наркотического средства он оставил сушиться в бане на садовом участке, а другую часть забрал домой, сушить в электросушилке. 15 мая 2020 года он должен был закончить процесс производства наркотического средства и на следующий день передать его заказчику.

(т. 1 л.д. 121-124)

При допросе в качестве обвиняемого 15 мая 2020 года ФИО1 дал аналогичные показания.

(т. 1 л.д. 130-133)

В ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 21 мая 2020 года ФИО1 сообщил об обстоятельствах приобретения в конце декабря 2019 года наркотического средства марихуана, которое было обнаружено при производстве следственных действий, а также о применяемом им способе синтеза мефедрона и о способе получения денежных средств за сбыт наркотических средств.

(т. 1 л.д. 134-137)

При допросе 14 октября 2020 года ФИО1 показал, что с ноября 2019 года по май 2020 года он приобретал материалы (прекурсоры) и химические реактивы в магазине «<данные изъяты>» для дальнейшей перепродажи. В конце марта – начале апреля 2020 года в интернете он получил информацию о способах синтеза наркотического средства мефедрон. После чего решил осуществлять изготовление наркотического средства мефедрон и осуществлять его сбыт. В середине апреля он начал приобретать лабораторную посуду не только для перепродажи, но и для самостоятельного изготовления наркотического средства - мефедрон. С середины апреля 2020 года он около трех раз приобретал лабораторную посуду и химические реактивы для изготовления наркотического средства мефедрон. Кроме того, у него дома хранилась посуда и химические реактивы, которые он приобретал для перепродажи, но покупатели ее не забрали. Данную посуду и химические реактивы он использовал для изготовления наркотического средства - мефедрон. В остальной части ФИО1 подтвердил показания от 15 мая 2020 года.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что у ее мужа ФИО1 в период с января 2020 года появилась подработка. Чем именно занимался Сергей, ей не известно, но он пояснял, что занимается химией. Изначально ФИО1 занимался продажей химии, а потом начал что-то изготавливать и продавать. В квартире в это время появилась сушилка для фруктов, какая-то колба. ФИО1 планировал накопить денег, вложить их в акции и жить на дивиденды. 15 мая 2020 года ФИО1 задержали сотрудники УФСБ. В ходе осмотров в доме на садовом участке и в квартире были изъяты вещества, лабораторная посуда и канистры. При производстве следственных действий Русин сам все показывал и выдавал, соглашался на сотрудничество с правоохранительными органами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных при производстве предварительного расследования, следует, что в мае 2020 года ФИО1 начал заниматься незаконным изготовлением наркотических средств в доме на садовом участке. Со слов ФИО1 ей известно, что тот через интернет общается с неизвестными лицами по поводу незаконного оборота наркотических средств. Наркотики ФИО1 передавал через тайники, получав за это вознаграждение в криптовалюте. Все необходимое оборудование и посуду для изготовления наркотических средств ФИО1 хранил на садовом участке. Наркотическое средство ФИО1 хранил на садовом участке и в квартире. На балконе ФИО1 установил сушилку для фруктов и овощей, в которой сушил изготовленное наркотическое средство. Около 12-00 час. 14 мая 2020 года они уехали на садовый участок. Она занималась посадкой растений, а ФИО1 изготавливал наркотическое средство. Приблизительно в 17-00 час. они приехали в магазин «<данные изъяты>», где ФИО1 приобрел коробки с химическими реактивами. Затем ФИО1 отвез ее домой, а сам поехал на садовый участок. Обнаруженные весы, перчатки и полимерные упаковки ФИО1 использовал для фасовки наркотического средства на мелкие партии.

(т. 2 л.д. 1-6)

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания сотрудников УФСБ России по Челябинской области ФИО8, ФИО9 и ФИО10 из которых следует, что в конце апреля начале мая 2020 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация в отношении ФИО1, который осуществлял производство и дальнейшую доставку наркотических средств по Челябинской области. При производстве следственных действий 15 мая 2020 года в доме на садовом участке и в квартире ФИО1 обнаружены наркотические средства, реактивы и предметы, с помощью которых ФИО1 производил наркотические средства в домашних условиях.

(т. 2 л.д. 17-19, 20-22, 23-25)

В ходе осмотра дома и надворных построек, расположенных на садовом участке <данные изъяты> в г. Челябинске, 15 мая 2020 года обнаружены и изъяты: вещество в порошке и кристаллах в глубокой стеклянной тарелке; желтая жидкость и белое кристаллизованное вещество в двух глубоких стеклянных тарелках; две глубокие стеклянные тарелки с остатками светло-желтого вещества и металлическая ложка; <данные изъяты>; прозрачный полимерный пакет с веществом светло-желтого цвета в порошке и камнях; <данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 32-39)

При производстве осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 15 мая 2020 года обнаружены и изъяты: два полимерных пакета с веществом бежевого цвета в камнях и порошке, пакетик с веществом бежевого цвета в кристаллах, пакетик с веществом бежево-коричневого оттенка в кристаллах крупной фракции, пакетик с веществом бежево-розового оттенка в кристаллах, пакет – гриппер с 3 матками изоленты желтого цвета, пакет – гриппер с 4 матками изоленты черного цвета, четыре свертка изоленты черного цвета, при вскрытии одного из которых обнаружен пакетик с веществом буро-зеленого цвета, полимерный пакет с пакетиками гриппер, четыре упаковки изоленты черного цвета, пара резиновых перчаток; электросушилка, внутри которой имеется шесть пластиковых поддонов, на каждом из которых вещество-желто-бежевого цвета в камнях и порошке.

(т. 1 л.д. 40-45)

Изъятые при производстве следственных действий вещества, содержат наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), суммарной массой 4 369,49 граммов (заключение эксперта № 129/Т-1436 от 1 июня 2020 года).

(т. 3 л.д. 5-12)

На поверхностях двух стеклянных противней, фрагменте прозрачного полимерного материала, металлических ложек, <данные изъяты>, и в жидкостях, находящихся в них, изъятых 15 мая 2020 года, имеются остаточные либо следовые количества наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона).

Общая масса веществ, собранных с поверхности представленных на исследование предметов, содержащих наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составляет 37,9 грамма.

С использованием веществ и предметов, изъятых 15 мая 2020 года в ходе осмотра места происшествия: <адрес>, садовый участок №, и в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, представленных на исследование, способом, указанным в протоколе дополнительного допроса обвиняемого ФИО1 от 21 мая 2020 года, в домашних условиях возможен синтез наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) (заключение эксперта № 129/Т-1555 от 9 июня 2020 года).

(т. 3 л.д. 19-41)

На поверхностях четырех мотков полимерной электроизоляционной ленты черного цвета, двух перчаток, прозрачных полимерных пакетиков «гриппер», имеются следовые количества наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) (заключение эксперта № 129/Т-1401 от 26 мая 2020 года).

(т. 2 л.д. 230-234)

Вещества в четырех упаковках, изъятые при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 15,1 грамма (заключение эксперта № 129/Т-1400 от 26 мая 2020 года).

(т. 2 л.д. 222-226)

Согласно протоколу от 15 мая 2020 года от ФИО1 получены смывы с рук, срезы карманов одежды и другие образцы.

(т. 2 л.д. 210-211)

В смывах с рук ФИО1 и на поверхности срезов карманов одежды ФИО1 имеются следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (заключение эксперта № 129/Т-1399 от 26 мая 2020 года).

(т. 2 л.д. 215-218)

При задержании ФИО1 15 мая 2020 года в ходе личного обыска обнаружен и изъят мобильный телефон, при осмотре которого в папке «Снимки экрана» обнаружены скриншоты, содержащие сведения об обмене криптовалюты, переписку по поводу обмена криптовалюты, датированные начиная с 12 декабря 2019 года; скриншоты, содержащие изображения страниц сайта с описанием синтеза наркотического средства в домашних условиях, датированные начиная с 17 декабря 2019 года; скриншоты, содержащие изображения местности с нанесенными на них условными обозначениями и географическими координатами, датированные начиная с 1 февраля 2020 года, скриншоты, содержащие переписку с заказчиками, датированные 15 мая 2020 года; в папке «Заметки» обнаружены заметки от 05.12.2019 г., содержащие перечисление химических реактивов; заметки от 16.12.2019 г., содержащие перечисление химического оборудования и лабораторного стекла; в папке «Недавние» обнаружены файлы, содержащие описание местонахождения объектов, прайс-листы магазина «<данные изъяты>»; в истории браузеров, обнаружена история поиска лабораторной посуды и оборудования, химических реактивов.

(т. 1 л.д. 110-114, т. 2 л.д. 167-156)

При осмотре отчета по счетам и картам ФИО1 в ПАО Сбербанк установлено, что в период с 1 марта 2020 года по 15 мая 2020 года на счет № № поступило 500 338,16 рублей, в период с 1 ноября 2019 года по 15 мая 2020 года на счет № № поступило 850 690,55 рублей (протокол осмотра от 16 сентября 2020 года).

(т. 2 л.д. 168-181)

При осмотре отчета по счетам и картам ФИО1 в ПАО ВТБ установлено, что в период с 1 ноября 2019 года по 15 мая 2020 года на счет № № поступило 5 371 264 рубля, за тот же период на счет № № поступило 540 000 рублей (протокол осмотра от 1 октября 2020 года).

(т. 2 л.д. 189-192)

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11 и ФИО12, принимавшие участие в качестве понятых при производстве осмотра в квартире по адресу: <адрес>, сообщили суду обстоятельства проведения данного следственного действия, подтвердив, что ФИО1 сообщал о наличии в его квартире наркотических средств и указывал места их хранения.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений и при этом суд исходит из следующего.

К позиции подсудимого ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и его показаниям в судебном заседании в указанной части, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе и показаниями ФИО1, данными на досудебной стадии производства по уголовному делу.

В остальной части показания ФИО1, данные в суде и при производстве предварительного расследования, точны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, в связи с чем они признаются судом достоверными и закладываются в основу приговора.

Оглашенные в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания ФИО1, подтвержденные подсудимым в суде, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 не имеется.

Предупреждение свидетеля ФИО1 при допросе 15 мая 2020 года об уголовной ответственности по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний, при одновременном разъяснении свидетелю положений ст. 51 Конституции РФ, не влечет признание ее показаний недопустимыми, поскольку суду не представлено доказательств того, что указанное обстоятельство отразилось на намерении ФИО1 давать показания и на их достоверности.

Следственные и процессуальные действия, результаты которых используются судом в доказывании по уголовному делу, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судебные экспертизы по уголовному делу выполнены лицами, обладающими специальными познаниями и значительным опытом работы в соответствующих областях, выводы экспертов точны, научно обоснованы и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Масса наркотических средств при производстве судебных экспертиз определена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Доказательства, положенные судом в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для признания доказанной вины ФИО1 в совершении преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотического средства, совершенное в особо крупном размере.

В судебном заседании сторона защиты оспаривала квалификацию действий ФИО1 по получению вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, как производство наркотического средства, настаивая на том, что имело место изготовление наркотического средства в целях сбыта.

По смыслу закона, под незаконным производством наркотических средств понимаются совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, направленные на серийное получение таких средств или веществ из растений, химических и иных веществ (например, с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде).

Как установлено в судебном заседании в начале мая 2020 года в целях производства вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1 приобрел необходимые специальное химическое оборудование и химические реактивы, используя которые в период до 15 мая 2020 года в целях последующего сбыта незаконно произвел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметикатинон), массой не менее 4 407,39 грамма, которое было обнаружено и изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Вопреки утверждениям стороны защиты, действия ФИО1 по получению вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), образуют признаки производства, поскольку они носили серийный характер, о чем свидетельствует приобретение подсудимым значительного объема химических реактивов, предназначенных для многократного получения наркотического средства, факты неоднократного получения ФИО1 наркотического средства, регистрация интернет-магазина для реализации произведенного наркотического средства, получение наркотического средства крупными партиями по интернет-заказам, использование при этом специального химического оборудования, лабораторной посуды и химических реактивов.

То обстоятельство, что часть наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого при производстве следственных действий, не была доведена до потребительских свойств, не влияет на юридическую оценку содеянного.

Кроме того, органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовным законом (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ) устанавливается ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ в особо крупном размере. Предусмотренный ч. 5 ст. 228.1 УК РФ состав преступления, объективную сторону которого образуют альтернативно возможные действия, в том числе производство и сбыт наркотических средств, по смыслу этой статьи, не предполагает возможность квалификации каждого из названных в ее диспозиции действий, если оно совершено виновным в отношении одного и того же предмета и охватывалось единым умыслом, как самостоятельного преступления, а нескольких таких действий, соответственно как совокупности преступлений.

Из редакции предъявленного ФИО1 обвинения следует, что производство и покушение на сбыт наркотического средства проявлялись в одних и тех же действиях, совершались в отношении одного и того же предмета и с единым умыслом, что исключает возможность их квалификации по совокупности преступлений.

При таких обстоятельствах, квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подлежит исключению, как излишне вмененная.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу, исключающих возможность постановления приговора, не допущено.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Подсудимый <данные изъяты><данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 115-120, 145-146, 147, 148, 149-150, 211-212, 213-215, 216, 217, т. 3 л.д. 51, 59-60, 67, 68, 70, а также сведения, сообщенные подсудимым в судебном заседании)

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, по каждому из преступлений суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого двух малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В судебном заседании исследованы копии свидетельств о рождении двух детей ФИО1, 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которыми подсудимый на момент задержания проживал совместно и участвовал в их воспитании (т. 1 л.д. 145-146).

Активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений заключалось в том, что на стадии досудебного производства по уголовному делу ФИО1 сообщал сведения, позволившие органам предварительного следствия раскрыть преступления и установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в том числе, сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства - каннабис (марихуана), об обстоятельствах приобретения специального оборудования, лабораторной посуды, химических реактивов, применяемых при производстве наркотического средства, способе его синтеза, регистрации интернет-магазина, способах общения с заказчиками и передачи им наркотических средств, а также способе получения вознаграждения, которые ранее не были известны следственным органам.

Иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым фактических обстоятельств, инкриминируемых ему деяний, и раскаяние в содеянном, намерение подсудимого оказывать содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании иных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств в целях изобличения лиц, их совершающих, положительные характеристики подсудимого по месту работы и месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких, участие в оказании помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о невозможности изменения категории преступлений, в совершении которых ФИО1 признается виновным по настоящему приговору, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание будет способствовать достижению его целей, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Несмотря на характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, установленная совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих, поведение подсудимого после задержания, его отношение к содеянному, признаются судом исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем оно подлежит назначению в пределах санкции указанной статьи, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает, исходя из установленных обстоятельств совершения данного преступления и личности подсудимого.

Вместе с тем, поскольку преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, совершено ФИО1 из корыстных побуждений, то в целях восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить подсудимому за данное преступление дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возраст подсудимого, отсутствие у него заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности и возможности получения заработной платы или иного дохода в будущем, в том числе, во время отбывания им основного наказания.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Фактических оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку его исправление возможно достичь исключительно в условиях реального отбывания наказания.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, у ФИО1 не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы в условиях реального его отбывания, то в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая данные о личности подсудимого и тяжесть содеянного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время содержания под стражей при производстве по уголовному делу из расчета один день за один день.

Фактически по подозрению в совершении преступления ФИО1 задержан 15 мая 2020 года, в связи с чем именно с указанной даты подлежит исчислению срок его содержания под стражей.

В ходе предварительного следствия на имущество ФИО1, а именно: автомобиль «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; денежные средства в размере 1 418,60 рублей и 1 102,62 рубля, находящиеся на лицевых банковских счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк № и №; денежные средства в размере 30 780,29 рублей, находящиеся на лицевом банковском счете ФИО1 в ПАО ВТБ №, наложен арест.

Исходя из редакции предъявленного ФИО1 обвинения по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, оснований для конфискации автомобиля «Nissan X-Trail», принадлежащего подсудимому, не имеется.

Поскольку стоимость указанного автомобиля, определенная при наложении на него ареста, значительно превышает максимальный размер штрафа, предусмотренный ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, учитывая, значимость данного имущества для семьи ФИО1 и возможность исполнения приговора суда в части дополнительного наказания в виде штрафа иным способом, суд не усматривает оснований для обращения взыскания на данный автомобиль.

На денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ, а также мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» в корпусе черного цвета IMEI (SIM 1) №, IMEI (SIM 2) №, принадлежащий ФИО1 и признанный вещественным доказательством по уголовному делу, необходимо обратить взыскание в счет исполнения настоящего приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественными доказательствами необходимо распорядится в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок один год;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок девять лет со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок девять лет шесть месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей при производстве по уголовному делу с 15 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Арест, наложенный на имущество ФИО1: автомобиль «Nissan X-Trail», государственный регистрационный знак №, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; денежные средства в размере 1 418,60 рублей и 1 102,62 рубля, находящиеся на лицевых банковских счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк № и №; денежные средства в размере 30 780,29 рублей, находящиеся на лицевом банковском счете ФИО1 в ПАО ВТБ №, снять.

Обратить взыскание в счет исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа на имущество и денежные средства ФИО1: мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 8 Pro» в корпусе черного цвета IMEI (SIM 1) №, IMEI (SIM 2) №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по <адрес> по адресу: <адрес>; денежные средства в размере 1 418,60 рублей и 1 102,62 рубля, находящиеся на лицевых банковских счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк № и №; денежные средства в размере 30 780,29 рублей, находящиеся на лицевом банковском счете ФИО1 в ПАО ВТБ №.

Сумма штрафа, назначенного ФИО1, подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (УФСБ России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, Р/с <***>, наименование банка: Отделение Челябинск, г. Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701390, КБК 18911621010016000140 (штрафы назначенные судом).

Вещественными доказательствами распорядиться по вступлению приговора в законную силу следующим образом:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4 368,49 грамма; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 37,9 грамма; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 15,1 грамма; <данные изъяты>; смывы с рук ФИО1; срезы карманов одежды ФИО1; <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Челябинской области по адресу: <...>, уничтожить;

- карту «Сбербанк» зеленого цвета №; сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Ростелеком» с абонентским номером №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела УФСБ России по Челябинской области по адресу: <...>, вернуть по принадлежности, а в случае отказа в получении полностью или в части, уничтожить полностью или в соответствующей части;

- компактный диск белого цвета, предоставленный ПАО ВТБ, на котором содержатся отчеты по счетам и картам; компактный диск белого цвета, предоставленный Региональным центром сопровождения розничного бизнеса ОЦ г. Н. Новгород ПАО Сбербанк, на котором содержатся отчеты по счетам и картам, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции через Челябинский областной суд по правилам, предусмотренным гл. 45.1 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Баукин