Приговор № 1-170/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-170/2020

66RS0006-02-2020-000225-89

№ 1-170/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 16 сентября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

при секретаре Верхозиной Д.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Бойчук Я.С., ФИО1, ФИО2,

подсудимой ФИО3 и ее защитника - адвоката по назначению Неуйминой О.Б.,

подсудимой ФИО4 и ее защитника - адвоката по назначению Грач А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3 , < данные изъяты >

осужденной:

- 05.11.2019 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- 13.11.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 05.11.2019, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

- 18.11.2019 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 13.11.2019, к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов;

- 26.11.2019 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 18.11.2019 к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год;

- 02.12.2019 мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч.1 ст. 158 (два эпизода), ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 26.11.2019, с учетом апелляционного постановления Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.01.2020, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц;

- 26.12.2019 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 02.12.2019, к лишению свободы на срок 01 год 04 месяца;

- 27.02.2020 Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 26.12.2019 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбытием в колонии-поселении;

- 28.02.2020 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71, ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 27.02.2020 назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбытием в колонии-поселении;

- 04.03.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% в доход государства из заработной платы;

-13.03.2020 Верхнепышминским городским судом Свердловском области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных, работ на срок 1 год с удержанием 15% в доход государства из заработной платы;

-18.03.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 10% в доход государства из заработной платы;

- 19.08.2020 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговорам от 28.02.2020, 04.03.2020, 13.03.2020, 18.03.2020 окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, < данные изъяты >

осужденной:

- 13.02.2020 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 01 год 06 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства;

- 04.03.2020 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% в доход государства из заработной платы;

- 05.03.2020 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% в доход государства из заработной платы;

- 27.05.2020 Кировским районным судом г. Екатеринбурга п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок год с удержанием 15% в доход государства из заработной платы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговорам от 13.02.2020, 04.03.2020, 05.03.2020 к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 15% в доход государства из заработной платы,

- 19.08.2020 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 27.05.2020 окончательно к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 совершила три тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также совершила тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

07.09.2019 около 16:00 часов ФИО3 и ФИО4, находясь в неустановленном месте в г. Екатеринбурге, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение велосипеда в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, согласно которого они должны были подыскать и тайно похитить велосипед.

Реализуя совместный преступный умысел, 07.09.2019 в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО3 совместно с ФИО4 прибыли в Орджоникидзевский район г. Екатеринбурга, прошли в подъезд № 2 дома № 8 по ул. Новаторов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где на площадке первого этажа возле лестницы обнаружили велосипед марки «Десна» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий В.М.А., оборудованный противоугонным тросом, материальной ценности для последней не представляющим, при помощи которого велосипед был пристегнут к металлической батарее. Далее, действуя совместно и согласовано, убедившись, что их действия носят тайный характер, и за ними никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступной роли, подошла к обнаруженному велосипеду марки «Десна» и имеющимися у нее при себе кусачками, заранее приготовленными для облегчения совершения преступления, перекусила противоугонный трос, тем самым освободив велосипед от батареи и передала его ФИО4, которая убрала трос во внутренний карман надетой на ней куртки. Продолжая совместные преступные действия, ФИО4 руками взяла велосипед и направилась к выходу из подъезда, при этом ФИО3 шла впереди и открыла дверь подъезда, обеспечив беспрепятственный выход ФИО4 с обнаруженным ими велосипедом. Действуя совместно и согласовано, ФИО3 и ФИО4 с велосипедом и противоугонным тросом вышли из подъезда и скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили имущество группой лиц по предварительному сговору, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили В.М.А.. материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Преступление №2

17.09.2019 около 18 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4, находясь у дома № 8 по ул. Новаторов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, заведомо зная, что на лестничных площадках указанного дома хранятся велосипеды, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение велосипеда из подъезда №1 дома № 8 по ул. Новаторов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, согласно которого они должны были подыскать и тайно похитить велосипед.

Реализуя совместный преступный умысел, 17.09.2019 около 18 часов 00 минут ФИО3 совместно с ФИО4 прошли в подъезд № 1 дома № 8 по ул. Новаторов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга с целью подыскания велосипеда, где на площадке седьмого этажа около квартиры < № > обнаружили велосипед марки «Намелесс» принадлежащий А.Ю.Р. стоимостью 7 000 рублей, противоугонным тросом не оборудованный. Далее ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО4, убедившись, что их действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, подошла к вышеуказанному велосипеду и взяла его руками, ФИО4 также взяла обнаруженный ими велосипед руками, и они совместно проследовали к лифту, спустились на первый этаж дома, вышли из подъезда с обнаруженным велосипедом марки «Намелесс» и скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили имущество группой лиц по предварительному сговору, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили А.Ю.Р. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Преступление №3

24.09.2019 около 23 часов 30 минут ФИО4 и ФИО3 (в отношении которой вступил в законную силу приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 18 марта 2020 года), находясь у дома № 37 по ул. Кировградская в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение велосипеда из подъезда № 1 дома № 37 по ул. Кировградская в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, согласно которого они должны были подыскать и тайно похитить велосипед.

Реализуя совместный преступный умысел, 24.09.2019 около 23 часов 40 минут ФИО4 совместно с ФИО3, прошли в подъезд № 1 дома №37 по ул. Кировградская в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, поднялись на третий этаж, где на площадке третьего этажа обнаружили велосипед марки «Белнаипи»-футбайк, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий М.М.А., оборудованный противоугонным тросом, материальной ценности для последнего не представляющим, при помощи которого велосипед был пристегнут к металлической лестнице.

Далее, действуя совместно и согласованно, убедившись, что их действия неочевидны для М.М.А. и окружающих, носят тайный характер, и за ними никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО4 передала ФИО3 заранее подготовленные последними для облегчения совершения преступления кусачки, после чего ФИО3, подошла к обнаруженному велосипеду марки «Белнаипи» - футбайк и перекусила противоугонный трос, тем самым освободив велосипед от металлической лестницы, который передала ФИО4

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО4 взяла велосипед и стала спускать его вниз по лестнице, при этом ФИО3 шла впереди, чтобы открыть дверь подъезда и обеспечить беспрепятственный выход с обнаруженным ими велосипедом. Действуя совместно и согласовано, ФИО4 и ФИО3 с велосипедом марки «Белнаипи» - футбайк вышли из подъезда и скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили имущество группой лиц по предварительному сговору, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО4 и ФИО3 причинили М.М.А. материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Преступление №4

10.10.2019 около 19 часов 27 минут ФИО4 и ФИО3 (в отношении которой вступил в законную силу приговор Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 18 марта 2020 года), находясь у дома № 8 В по ул. Новаторов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение велосипедов из подъезда № 2 дома № 8/В по ул. Новаторов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, согласно которого они должны были подыскать и тайно похитить велосипеды.

Реализуя совместный преступный умысел, 10.10.2019 около 19 часов 27 минут ФИО4 совместно с ФИО3 прошли в подъезд № 2 дома № 8/В по ул. Новаторов в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, где с целью подыскать велосипеды поднялись на восьмой этаж дома и стали спускаться по лестнице, осматривая каждый этаж с целью совершения хищения имущества.

Так, на седьмом этаже подъезда ФИО4 совместно с ФИО3, около квартиры < № > обнаружили велосипед марки «Штерн» принадлежащий Д.С.С. стоимостью 10000 рублей, противоугонным тросом не оборудованный, а также на втором этаже подъезда-велосипед марки «Стелс» принадлежащий К.М.А. стоимостью 5000 рублей, противоугонным тросом не оборудованный.

Далее продолжая реализовывать совместный преступный умысел в 19 часов 32 минуты, находясь на втором этаже указанного подъезда, ФИО4 взяла велосипед «Стелс», после чего совместно с ФИО3 спустилась на лифте на первый этаж, где возле стены оставила обнаруженный ими велосипед марки «Стелс». После чего, действуя совместно и согласованно, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 совместно с ФИО3 поднялись на лифте на седьмой этаж дома, где ФИО3 прошла к квартире < № > и взяла обнаруженный ими ранее велосипед марки «Штерн», в этот момент ФИО4 ждала её в кабине лифта, чтобы в случае возникновения опасности быть застигнутыми на месте совершения преступления предупредить об этом соучастника преступления, а также обеспечить беспрепятственный доступ ФИО3 в лифт.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО3 с велосипедом марки «Штерн» спустились на первый этаж, где ФИО4 взяла оставленный ей ранее возле стены велосипед марки «Стелс», с которыми они вышли из подъезда, и скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно похитили имущество группой лиц по предварительному сговору, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО4 и ФИО3 причинили Д.С.С. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей, а также причинили К.М.А. материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

ФИО3, ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4 указали, что суть предъявленного обвинения им понятна, свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Потерпевшие в своих заявлениях, защитники и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Таким образом, действия ФИО3 и ФИО4 по преступлению №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 и ФИО4 по преступлению №2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 по преступлению №3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 по преступлению №4 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО3 и ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимых в судебном заседании, на основании положений ст. 22 Уголовного кодекса Российской Федерации признает ФИО3 и ФИО4 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории средней тяжести (преступления №1,2,3) и тяжких (преступление №4, совершенное ФИО4), совершенны умышленно, являются оконченными.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому из преступлений, суд учитывает: молодой возраст подсудимой, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной и дачу признательных показаний в ходе их проверки на местах преступлений - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также активное содействие участника групповых преступлений раскрытию этих преступлений, наличие положительной характеристики по месту жительства, оказание подсудимой помощи близким родственникам.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенных ФИО3 преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, совокупности обстоятельств смягчающих наказание за каждое из них, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым и достаточным назначить подсудимой за каждое преступление наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО3 назначается судом за каждое преступление с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствием отягчающих обстоятельств.

Данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, будет максимально способствовать исправлению ФИО3, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает по каждому из преступлений: молодой возраст подсудимой, признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, явки с повинной и дачу признательных показаний в ходе их проверки на местах преступлений - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также активное содействие участника групповых преступлений раскрытию этих преступлений, осуществление трудовой деятельности, оказание подсудимой помощи родственнику, а так же состояние здоровья последнего.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенных ФИО4 преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, наличия трудоустройства, суд полагает необходимым и достаточным назначить подсудимой наказание за каждое из преступлений в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч. 2 и ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное наказание, по мнению суда, в должной мере обеспечит достижение целей наказания, будет максимально способствовать исправлению ФИО4, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Наказание ФИО4 назначается судом с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствием отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений, отнесенных к категории средней тяжести (преступления №№1,2,3) и тяжкого (преступление №4) и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в виде штрафа обеим подсудимым размер такового определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения каждой из подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода. Оснований для предоставления рассрочки выплаты определенными частями суд не усматривает.

Учитывая активное содействие ФИО3 и ФИО4, являющихся соучастниками при совершении всех преступлений, в раскрытии указанных групповых преступлений, изобличении друг друга в совершении таковых, суд полагает возможным применить при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений в отношении обеих подсудимых положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая осуждение ФИО3 и ФИО4 приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 19 августа 2020 года, суд полагает необходимым применить при назначении наказания обеим подсудимым положения ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявленный потерпевшим М.М.А. гражданский иск о взыскании с ФИО3 и ФИО4 10000 (десяти тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, аналогичен в части предъявленных к ФИО3 исковых требований гражданскому иску, разрешенному приговором Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 18 марта 2020 года, которым в счет потерпевшего с ФИО3 взыскано 10000 рублей.

Таким образом, суд полагает гражданский иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №1) в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №2) в виде в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 19 августа 2020 года назначить ФИО3 окончательное наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и этапировать к месту отбывания наказания под конвоем.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 16.09.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в срок отбытого наказания срок наказания, отбытого по приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 19.08.2020.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №1) в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №2) в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №3) в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей,

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление №4) в виде в виде штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 19 августа 2020 года назначить ФИО4 окончательное наказание в виде ДВУХ лет исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, со штрафом в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего М.М.А. оставить без рассмотрения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: флеш-карту с записью, находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО3 , ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные имеют право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья В.А. Тимофеев

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбург)

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >

< данные изъяты >