Решение № 2-10160/2017 2-10160/2017~М-8360/2017 М-8360/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-10160/2017

Копия Дело № 2-10160/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

с участием:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее также ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав, что Решением Советского районного суда г.Казани от 2.08.2017 года по делу <номер изъят> взыскано с ответчика в пользу истца 4000000 рублей в счет неосновательного обогащения.

Апелляционным определением ВС РТ от 16.10.2017 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

12 сентября 2017 года истцом была направлена претензия с просьбой добровольно оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца на сумму 850232,07 рублей.

20 сентября претензия была получена ответчиком, но каких-либо попыток по оплате суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не предпринимались.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2015 года по 12.09.2017 года в размере 850232,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины на сумму 11702 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, просил оставить без удовлетворения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 395 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Судом установлено, что Решением Советского районного суда г.Казани от 2.08.2017 года по делу <номер изъят> взыскано с ответчика в пользу истца 4000000 рублей в счет неосновательного обогащения.

Апелляционным определением ВС РТ от 16.10.2017 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

12 сентября 2017 года истцом была направлена претензия, с просьбой добровольно оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету истца на сумму 850232,07 рублей.

20 сентября претензия была получена ответчиком, но каких-либо попыток по оплате суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком не предпринимались.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

Доводы представителя ответчика, о том, что расчет процентов исчисляется с неверной даты, суд отвергает, поскольку согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.08.2017 г., вынесенное следователем по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №2 «Вишневский», ФИО3 съехала с квартиры 25.05.2015 года и требовала вернуть деньги, уплаченные в счет оплаты приобретаемой квартиры у ответчицы. Не доверять данному постановлению у суда оснований не имеется.

Сторона ответчика каких-либо доказательств, которые опровергали бы указанные обстоятельства, суду не представила.

Суд, также критически относится к доводам представителя ответчика о том, что данные исковые требования уже были предметом спора в суде и истец от них отказался.

Исследовав материалы гражданского дела <номер изъят>, суд установил, что требования о взыскании процентов с ответчика при окончательном рассмотрении дела не заявлялись, судебное постановление о принятии отказа от иска также не выносилось.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11702 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 850232 (восемьсот пятьдесят тысяч двести тридцать два) рубля 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 11702 (одиннадцать тысяч семьсот два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Судья Ганеев М.Ф.

Копия верна.Судья Ганеев М.Ф.