Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело №2-209/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2017 года г.Инза, суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе Ульяновской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии со снижением пенсионного возраста,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе (межрайонное) (Далее – УПФР в Инзенском районе, до 31.03.2017 года – Управление Пенсионного фонда РФ в Инзенском районе) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии со снижением пенсионного возраста на 3 года.

В обоснование иска указал, что согласно ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсия по старости мужчинам назначается по достижении 60 лет. Однако, проживая и работая с 26.04.1986 года по 01.02.1998 года в зоне с льготным социально- экономическим статусом, полагает, что имеет право на досрочное назначение пенсии со снижением возраста на 3 года, то есть в 57 лет согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». ....2017 года ему исполнится 57 лет. В январе 2017 года он обратился в УПФР в Инзенском районе с заявлением о назначении пенсии со снижением пенсионного возраста на 3 года. При оценке пенсионных прав было установлено, что он имеет право на снижение пенсионного возраста на 1 год в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 26.04.1986 года по 03.12.1986 года и с 18.10.1995 года по 01.02.1998 года. Он не смог документально подтвердить факт проживания или работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом с 04.12.1986 года по 17.10.1995 года. С 05.09.1983 года по 31.12.2002 года он работал ,,,,,, Инзенского ПМК «Сельхозводострой», что подтверждается записями в трудовой книжке. То есть его работа постоянно протекала в г.Инза Ульяновской области в зоне с льготным социально-экономическим статусом. Ссылаясь на ст.ст.3, 131-132 ГПК РФ, просит суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии со снижением возраста на 3 года, в связи с проживанием и работой в зоне со льготным социально-экономическим статусом.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что во время работы в качестве ,,,,,, ПМК «Сельхозводострой» его рабочим местом был гараж, расположенный на территории предприятия по адресу: <...>. Там же располагалось общежитие, в котором он проживал до ....1995 года. На работу за пределы г.Инза его не направляли. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Представитель истца – ФИО2, действующая на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – УПФР в Инзенском районе ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что ФИО1 обращался в УПФР по вопросу оценки пенсионных прав. Он претендует на снижение пенсионного возраста на три года в связи с проживанием в зоне, подвергшейся радиационному воздействию вследствие катастрофы на ЧАЭС. Исходя из предоставленных истцом документов, он имеет право только на снижение пенсионного возраста на абсолютную величину на 1 год. Из трудовой книжки нельзя усмотреть, что работа истца протекала на территории г.Инза и организация филиалов не имела. В настоящее время организации ПМК «Сельхозводстрой» не существует. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно паспорту сер.... №..., выданному ОВД Инзенского района Ульяновской области ... года, ФИО1 родился ... года в с.... ... района ... области. Зарегистрирован по адресу: г.Инза, ул...., д..., кв..., с ....1995 года по настоящее время.

В силу ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», пенсия по возрасту гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, назначаются с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

Согласно примечанию к ст.35 указанного закона первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32-35 Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

Распоряжением Правительства РФ от 5 апреля 1993 года №557 г.Инза Ульяновской области включен в перечень населенных пунктов, территории которых подвергались радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и отнесены к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Впоследствии постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 года №1582 г.Инза с 01.02.1998 года не включен в Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Согласно трудовой книжке ФИО1, ... года рождения, 05.09.1983 года был принят на работу в Инзенскую ПМК «Сельхозводстрой» ,,,,,, 3 класса, 31.12.2002 года – уволен в порядке перевода в ООО «Строймонтаж».

Из исторической справки усматривается, что ПМК «Сельхозводстрой» создано 14.01.1970 года, с 01.09.1988 года реорганизовано в проектно-строительное эксплуатационное объедение «Ульяновскводмелиорация», с 04.01.1991 года – Инзенский передвижной механизированный кооператив объединения «Ульяновскводмелиорация», с 14.07.1993 года – АООТ «Инзаводстрой», с 24.04.2000 года – ОАО «Инзаводстрой».

Согласно решению Малого Совета Инзенского районного Совета народных депутатов №150 от 13.07.1993 года зарегистрировано АООТ «Инзаводстрой» с местом нахождения: <...>. Постановлено считать акционерное общество правопреемником прав и обязанностей государственного предприятия Инзенская ПМК «Сельхозводстрой».

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Е.И.А. и А.В.И. пояснили, что работали вместе с ФИО1 в Инзенской ПМК «Сельхозводстрой». Во время работы истец проживал в здании общежития, находившегося на территории предприятия по адресу: <...>. Они (свидетели) также ранее проживали в данном общежитии. Там проживали и другие работники до получения отдельных квартир. Инзенская ПМК «Сельхозводстрой» находилась на территории г.Инза, филиалов за пределами города у организации не было.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, в исходе дела они не заинтересованы, их показания согласуются с показаниями заявителя, подтверждаются материалами дела.

Согласно архивной справке отдела по архивам Муниципального образования «Инзенский район» в домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме №1 по улице Алашеева в г.Инза Инзенского района, ранее принадлежащему ПМК «Сельхозводстврой», имеются сведения о прописке и выписке ФИО1, ... года рождения, - прописан 26.12.1986 года, выписан 31.01.1992 года, прописан 31.01.1992 года, выписан 18.10.1995 года. Основание: Ф.236, О.2, Д.38, л.46-47, л.72-73.

Таким образом анализ доказательств, представленных истцом в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, и юридически значимые обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ФИО1 постоянно проживал и работал на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом в г.Инза Ульяновской области с 26.04.1986 года по 31.01.1998 года, в связи с чем имеет право на снижение пенсионного возраста в соответствии со ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на 3 года.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение страховой пенсии со снижением пенсионного возраста на 3 года согласно ст.34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с проживанием и работой на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом в г.Инза Ульяновской области с 26.04.1986 года по 31.01.1998 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: