Приговор № 1-456/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 1-456/2019

№ 1-456/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Могилевской А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишиной А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зайцева С.И., представившего ордер от 14.11.2019 года № 124211, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, 10.08.2019 года во второй половине дня, точное время следствием не установлено, на участке местности, расположенном в западном направлении на расстоянии <адрес>, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, <данные изъяты> массой не менее 473,941 грамма, <данные изъяты> перенеся в помещение хозяйственных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, стал хранить с целью дальнейшего употребления без цели сбыта, пока 26.08.2019 года в 17 часов 40 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Тарасовскому району в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении летней кухни и хозяйственной постройки по указанному адресу не была обнаружена и изъята растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли: непрозрачный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась влажная на ощупь смесь, состоящая из измельчённой растительной массы зелёного цвета, являющейся наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 155,28 г. и плодов (семян) растения конопли; непрозрачный полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находилась влажная на ощупь смесь в виде разломанных комков неправильной формы и россыпью, состоящая из измельчённой растительной массы зелёного цвета, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 1,73 г. и плодов (семян) растения конопли; непрозрачный полимерный пакет чёрного цвета, внутри которого находился фрагмент бутылки из полимерного прозрачного материала без дна, имеющий наслоения на внутренней поверхности (массой менее 0,001 грамма), содержащие основные каннабиноиды, в том числе и тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопли и получаемых из него наркотических средств; непрозрачный полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находилась влажная ощупь смесь в виде разломанных комков неправильной формы и россыпью, состоящая из измельчённой растительной массы зелёного цвета, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 142,11 г. и плодов (семян) растения конопли; непрозрачный полимерный пакет синего цвета, внутри которого находилась сухая растительная масса зелёного цвета, являющаяся каннабисом (марихуаной), постоянной массой 88,40 г.; непрозрачный полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находилась влажная ощупь смесь в виде разломанных комков неправильной формы и россыпью, состоящая из измельчённой растительной массы зелёного цвета, являющейся наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной массой 86,42 г. и плодов (семян) растения конопли. Всего ФИО1 в помещении летней кухни и хозяйственной постройке по адресу: ул<адрес>, незаконно хранил с целью личного употребления наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) общей массой 473,941 г., которые он незаконно приобрёл и хранил в крупном размере без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что примерно 10.08.2019 года, точной даты не помнит, на территории заброшенной фермы, расположенной в районе <адрес>, он увидел дикорастущую коноплю, которую решил сорвать в личных целях, для приготовления из неё «молока». С кустов конопли он сорвал верхушечные части и листья, которые перенёс на территорию домовладения по месту жительства по адресу: <адрес>. 26.08.2019 года около 13 часов дня он в помещении летней кухни он начал готовить из имеющихся у него частей конопли «молоко». Когда он почти окончил приготовление «молока» к нему в гости нежданно зашёл знакомый ФИО10 который о его действиях осведомлён не был. Через 1-2 минуты после прихода ФИО10 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые огласили постановление Миллеровского районного суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением прав на неприкосновенность жилища. На вопрос сотрудника о хранении в домовладении оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств и на предложение об их добровольной выдаче в случае хранения, он сообщил, что хранит растительную массу серо-зелёного цвета (коноплю) и желает выдать её добровольно. Он выдал из хозяйственной постройки сухую коноплю и из летней кухни обрезанную пластиковую бутылку объёмом 1,5 л.; об остальной конопле он забыл, поэтому её сотрудники полиции обнаружили самостоятельно. Коноплю он сорвал и хранил для личного употребления без цели сбыта. На протяжении последнего года с большой периодичностью он употребляет при помощи курения наркотическое средство - коноплю для расслабления, чтоб снять стресс при этом он понимал что хранение конопли незаконно.

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 судом установлено, что она проживает совместно со своим сыном ФИО1. В плохих компаниях сына она не замечала, посторонних лиц, которые могут приходить к сыну, она не видела. Во двор она не выходит, так как является инвалидом <данные изъяты>. Что ФИО1 хранит в помещениях летней кухни и хозяйственных построек, распложенных на территории их двора, пояснить затрудняется, так как туда не ходит. В употреблении наркотиков ФИО1 не замечала (л.д. 89-90).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 судом установлено, что 26.08.2019 года после 15 часов 35 минут он пришёл домой к ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 провёл в помещение летней кухни, где он увидел на плите кастрюлю, в которой ФИО1 что-то готовил, при этом от кастрюли исходил специфический запах, а рядом с ней он увидел части конопли. У ФИО1 он ничего не успел спросить, так как спустя 3-5 минут к ФИО1 приехали сотрудники полиции для проведения обследования. Он сам участия в обследовании не принимал, и что конкретно говорили сотрудники полиции ФИО1 перед началом обследования, не слышал. К наркотическим средствам, обнаруженным у ФИО1, он никакого отношения не имеет. В приготовлении конопли он не участвовал, в тот момент, когда он пришёл, она уже готовилась ФИО1. В ходе обследования на территории двора ФИО1 сотрудники полиции обнаружили и изъяли ещё коноплю, помимо той, что готовилась в летней кухне. О том, что ФИО1 употребляет коноплю, он только слышал, при нём ФИО1 никогда коноплю не употреблял. Как давно ФИО1 употреблял наркотические средства ему ничего неизвестно. Мать ФИО1 является инвалидом и во двор выходит очень редко (л.д. 91-93).

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 судом установлено, что 26.08.2019 года он участвовал в качестве понятого в обследовании домовладения, принадлежащего ФИО1, по адресу: <адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены их права и порядок проведения осмотра. Затем в их присутствии ФИО1 сообщили о наличии информации о незаконном хранении ФИО1 в своём домовладении наркотических средств, огласили постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование». На вопрос, хранит ли ФИО1 на территории домовладения оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества, ФИО1 пояснил, что в своём домовладении хранит остатки сухой конопли и приспособление для курения, в виде одной обрезной бутылки, иных запрещённых предметов не хранит. При обследовании хозяйственной постройки ФИО1 указал на отрезок бутылки и сухую растительную массу. В ходе дальнейшего осмотра там же в хозпостройке в ведре была найдена спрессованная растительная масса зелёного цвета с характерным запахом конопли. В другой хозпостройке в алюминиевой кастрюле обнаружена растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли. Во дворе в металлическом корпусе обнаружен пакет с растительной массой серо-зелёного цвета. Со слов ФИО1 всё найденное принадлежит лично ему, он хранил данные вещества для личного употребления. Все обнаруженные вещества и предметы в их присутствии были изъяты. После этого ФИО1 провёл всех на участок местности в западном направлении от своего дома, где указал на место, на котором сорвал коноплю, обнаруженную у него дома (л.д. 103-105).

Оглашённые в судебном заседании показания свидетеля ФИО16 аналогичны показаниям свидетеля ФИО14 (л.д. 106-108).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- сообщением в КУСП от 26.08.2019 года № 1924, согласно которому в ДЧ поступило телефонное сообщение о том, что в ходе проведения ОРМ «Обследование» в <адрес> по месту проживания ФИО1, обнаружена принадлежащая ему кашеобразная растительная масса и сухая растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. 3);

- постановлением Миллеровского районного суда Ростовской области от 26.08.2019 года № 197, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающее право на неприкосновенность жилища, по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1, сроком на 30 суток (л.д. 24);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.08.2019 года, согласно которому при проведении обследования по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены: чёрный пакет с растительной массой серо-зелёного цвета и характерным запахом конопли, спрессованная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли, растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли в оранжевом пакете, растительная масса серо-зелёного цвета с характерным запахом конопли в синем пакете (л.д. 25-33);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2019 года, согласно которому осмотрена территория двора по адресу: <адрес> откуда были изъяты: алюминиевая кастрюля, упакованная в полимерный пакет голубого цвета с серо-зелёной кашеобразной массой; полимерный пакет чёрного цвета с серо-зелёной массой; полимерный пакет фиолетового цвета, в котором находится масса серо-зелёного цвета и кашеобразная масса; часть бутылки без дна, упакованная в полимерный пакет чёрного цвета; полимерный пакет голубого цвета с массой серо-зелёного цвета с запахом конопли; полимерный пакет оранжевого цвета, в котором находится серо-зелёная масса с запахом конопли (л.д. 4-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности в западном направлении на расстоянии <адрес> на котором участвовавший в осмотре ФИО1 указал место, где 10.08.2019 года он сорвал части растения конопли, изъятые у него в ходе обследования (л.д. 10-12);

- заключением эксперта от 06.09.2019 года № 1005, согласно которому представленная в пакете № 1 влажная смесь, состоящая из измельчённой растительной массы зелёного цвета, плодов (семян) растения бурого цвета общей постоянной массой 209,84 г., представляет собой смесь наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой 155,28 г., и плодов (семян) растения конопля, постоянной массой 54,56 г.. Представленная в пакете № 2 смесь, состоящая из измельчённой растительной массы зелёного цвета, плодов (семян) растения бурого цвета общей постоянной массой 19,18 г., представляет собой смесь наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой 1,73 г., и плодов (семян) растения конопля, постоянной массой 17,45 г.. На внутренней поверхности представленного в пакете № 3 объекта имеются наслоения (массой менее 0,001 грамма), содержащие основные каннабиноиды, в том числе и тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопля и получаемых из него наркотических средств. Представленная в пакете № 4 смесь, состоящая из измельчённой растительной массы зелёного цвета, плодов (семян) растения бурого цвета общей постоянной массой 175,45 г., представляет собой наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой 142,11 г., и плодов (семян) растения конопля, постоянной массой 33,34 г.. Представленная в пакете № 5 растительная масса зелёного цвета, является каннабисом (марихуаной), постоянной массой 88,40 г.. Представленная в пакете № 6 смесь, состоящая из измельчённой растительной массы зелёного цвета, плодов (семян) растения бурого цвета общей постоянной массой 90,02 г., представляет собой смесь наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой 86,42 г., и плодов (семян) растения конопля, постоянной массой 3,60 г. (л.д. 39-53);

- протоколом осмотра предметов от 17.09.2019 года, согласно которому были осмотрены изъятое в ходе ОМП от 26.08.2019 года пакеты с наркотическим средством, алюминиевой кастрюлей, фрагментом полимерной бутылки без дна (л.д. 72-78).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. Суд принимает во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 04.10.2019 года № 3795, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний и в настоящее время не страдал и не страдает. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию прав и обязанностей (л.д. 83-85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние подсудимого, осуществление ухода за близким родственником, матерью, ФИО12 имеющей <данные изъяты> группу инвалидности (инвалид детства), самостоятельно не передвигающейся и нуждающимся в постоянном постороннем уходе в связи с отсутствием иных совместно проживающих членов семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 судом не установлены.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания руководствовался положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений; более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. По мнению суда, данный вид наказания отвечает целям наказания и способствует их достижению. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, оснований для применения к подсудимому ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется. Суд полагает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает назначение основного вида наказания достаточным для достижения целей наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался требованиями п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, поскольку уголовное дело подлежало рассмотрению судом в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы. Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на осуждённого ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без согласования с уполномоченным специализированным государственным органом, принять меры к трудоустройству.

Контроль за порядком отбывания наказания и поведением осуждённого ФИО1 возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 17.09.2018 года, уничтожить.

Осуждённого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждённым в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В. Шаповалова