Приговор № 1-129/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-129/2020

№1-129/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Илек Илекского района

Оренбургской области 12 ноября 2020 года

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Букреевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Иванова А.А.,

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Литвиновского В.М.,

при секретаре судебного заседания Нуйкиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО3, ...

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решений судов дважды допустил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, если эти деяния совершены неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 06 декабря 2013 года обязан выплачивать алименты в пользу А.Н.С. на содержание сына ФИО1, ... года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребёнка.

В период времени с 14 августа 2019 года по 11 сентября 2020 года ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ... и ... судебным приставом-исполнителем ... ... в отношении него исполнительных производств ...-... и ... на основании судебного приказа судебного приказа мирового судьи судебного участка № ... от ..., будучи привлечённым по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от ..., вступившему в законную силу ..., к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческих принципов, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, умышленно, совершил аналогичное деяние – неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

При отсутствии постоянного источника дохода, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, не имея инвалидности или иного заболевания, препятствующего трудовой деятельности, зная о постоянно увеличивающейся задолженности по алиментам, ФИО3 самостоятельно каких-либо действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимал.

В ... в целях поиска подходящей работы не обращался. Также ФИО3 не обращался в суд за изменением размера уплаты алиментных платежей. Материальной помощи в содержании ребенка не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. В ... находящемся в ..., имелись вакансии для трудоустройства, однако ФИО3 по вопросам трудоустройства не обращался.

За период с сентября 2019 года по август 2020 года ФИО3 частично оплатил алименты на общую сумму 12 500 рублей, что является не соразмерным сумме указанной в судебном приказе от ..., тем самым пытаясь избежать уголовной ответственности.

В результате в период времени с 14 августа 2019 года по 11 сентября 2020 года образовалась задолженность по алиментам на содержание сына ФИО1, ... года рождения, в размере 149277 рублей 78 копеек. Общая задолженность по не уплаченным алиментам на несовершеннолетнего ребенка составляет 355286 рублей 06 копеек.

Также ФИО3, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., на основании судебного приказа судебного приказа мирового судьи судебного участка №... от ... обязан выплачивать алименты в пользу А.Н.С. на содержание дочери ФИО2, ... года рождения, в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до её совершеннолетия.

В период времени с 14 августа 2019 года по 11 сентября 2020 года ФИО3, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ... и ... судебным приставом-исполнителем ... ... в отношении него исполнительного производства ...-ИП и ...-ИП на основании судебного приказа судебного приказа мирового судьи судебного участка №... от ..., будучи привлечённым по постановлению мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от ..., вступившему в законную силу ..., к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческих принципов, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, умышленно, совершил аналогичное деяние – неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

При отсутствии постоянного источника дохода, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, не имея инвалидности или иного заболевания, препятствующего трудовой деятельности, зная о постоянно увеличивающейся задолженности по алиментам, ФИО3 самостоятельно каких-либо действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимал.

В ... в целях поиска подходящей работы не обращался. Также ФИО3 не обращался в суд за изменением размера уплаты алиментных платежей. Материальной помощи в содержании ребенка не оказывал, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал. В ... находящемся в ..., имелись вакансии для трудоустройства, однако ФИО3 по вопросам трудоустройства не обращался.

За период с сентября 2019 года по август 2020 года ФИО3 частично оплатил алименты на общую сумму 12 500 рублей, что является не соразмерным сумме, указанной в судебном приказе от ..., тем самым пытаясь избежать уголовной ответственности.

В результате в период времени с 14 августа 2019 года по 11 сентября 2020 года образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО2, ... года рождения, в размере 95351 рублей 78 копеек. Общая задолженность по не уплаченным алиментам на несовершеннолетнего ребенка составляет 234149 рублей 8 копеек.

Вина ФИО3 в совершённых преступлениях при изложенных обстоятельствах полностью подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе дознания.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии адвоката, следует, что в период брака с А.Н.С. ..., у них родился сын ФИО1. В связи с тем, что его семейная жизнь с супругой перестала складываться, с 2013 года они стали жить раздельно. На основании судебного решения от ... он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 1/4 части заработка ежемесячно. О судебном решении ему стало известно со слов А.Н.С. ... брак между ним и А.Н.С. был расторгнут. После расторжения брака в период совместного проживания с А.Н.С. ... у них родилась дочь ФИО2. В отношении дочери он признал отцовство, в последующем его не оспаривал. С конца 2016 года они снова перестали проживать с А.Н.С. Дети остались проживать вместе с матерью в .... На основании судебного решения от ... он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 в размере 1/6 части заработка ежемесячно. В этой связи в сентябре 2017 года в ... в отношении него были возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов. После чего алименты он выплачивал не ежемесячно и не в полном объёме. На основании двух постановлений от ... он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. После этого он начал оплачивать алименты ежемесячно небольшими суммами не более 1 000 рублей. В апреле 2020 года по договоренности между ними А.Н.С. забрала исполнительные документы из .... Однако поскольку официального источника заработка он не имел и алименты в полном объеме не выплачивал, в мае 2020 года она снова обратилась в ... и предъявила исполнительные документы на принудительное исполнение. ... в отношении него ... были снова возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов. Официального источника заработка он не имеет, после возбуждения уголовного дела обратился в Центр занятости населения .... С детьми он не видится и по телефону не созванивается, так как имеет неприязненные отношения с бывшей супругой. В суд с заявлением об установлении времени общения с детьми он не обращался. Он неоднократно был предупрежден судебным приставом о привлечении к уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Общая сумма задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО1 составляет 355 286,06 рублей, на содержание несовершеннолетней ФИО2 – 234 149,80 рублей. С указанными суммами он согласен, так как признает свою обязанность выплачивать алименты на содержание детей по решению суда. Вину признает полностью, и в содеянном раскаивается (л.д. 70-71)

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их полностью, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Анализируя изложенные показания ФИО3, суд отмечает их стабильность, подробность и последовательность.

Из оглашённого протокола допроса ФИО3 следует, что свои показания он давал по своему желанию, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих оказание на него любого давления. Правильность сведений, изложенных в протоколах, участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями. ФИО3 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что в случае последующего отказа от показаний, они могут быть использованы в качестве доказательств. Каких-либо замечаний, заявлений, ходатайств ФИО3 и его защитник не подавали. Допрос ФИО3 осуществлялся с соблюдением норм УПК РФ, регламентирующих производство данных следственных действий.

При таких обстоятельствах, показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе дознания, суд берёт за основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 276 УПК РФ показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших А.Н.С. следует, что она с ФИО3 имеет общих несовершеннолетних детей: сына ФИО1 – ... года рождения, и дочь ФИО2, ... года рождения. После расторжения брака с ФИО3, последний перестал проживать с ними. На основании судебных решений от ... и ... ФИО3 обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание их несовершеннолетних детей: ФИО1 – в размере 1/4 и ФИО2 – в размере 1/6 части заработка ежемесячно. В связи с чем судебными приставами в отношении ФИО3 были возбуждены два исполнительных производства. После возбуждения исполнительных производств алименты выплачивал не ежемесячно и не полном объеме. ... ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После этого стал оплачивать алименты оплачивать ежемесячно, суммами не более 1 000 рублей на каждого ребёнка. В апреле 2020 года она и ФИО3 договорилась о том, что он будет оплачивать алименты в полном объёме и ... она забрала судебные решения из отдела судебных приставов. Поскольку договоренность между ними А. была нарушена, в мае 2020 года она снова обратилась в службу судебных приставов. ФИО3 официального источника заработка не имеет. Алименты оплачивает ежемесячно небольшими суммами. С детьми видится редко, подарки им не дарит, по телефону о их жизни и здоровье не интересуется. Она не согласна с незначительными выплатами алиментов ФИО3, поскольку данных денежных средств не достаточно для того, чтобы содержать двоих несовершеннолетних детей (л.д. 57-59).

Показания подсудимого и потерпевшей о том, что ФИО3 является отцом несовершеннолетних ФИО1, ... года рождения и ФИО2, ... года рождения, объективно подтверждаются свидетельствами о рождении, а также об установлении отцовства ... (л.д. 61-63).

Согласно оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Е.А.М., состоящей в должности судебного пристава-исполнителя ... УФССП России по ..., у неё на исполнении находятся исполнительные производства, возбуждённые ... и ... на основании судебных решений о взыскании алиментов с ФИО3 на содержание несовершеннолетних ФИО1, ... года рождения, и ФИО2, ... года рождения, – в размере 1/4 части на сына и в размере 1/6 части заработка и (или) иных доходов на дочь. После возбуждения исполнительных производств ФИО3 алименты не оплачивал, материальной помощи в содержании детей не оказывал. ... мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего ... на основании двух постановлений ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов. В настоящее время обязательные работы не отбыты. ... по заявлению А.Н.С. вышеуказанные исполнительные производства окончены и судебные решения возвращены взыскателю. ... в отношении ФИО3 снова возбуждены исполнительные производства ...-ИП и ...-ИП о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей. ФИО3 в настоящее время официально нигде не трудоустроен, мер к официальному трудоустройству не принимает. С ... зарегистрирован в ... в качестве безработного, копии судебных решений направлены для удержания в ЦЗН. До направления судебных решений в ... алименты выплачивал ежемесячно, суммами 1000 – 1 500 рублей. На момент возбуждения уголовных дел общая сумма задолженности по исполнительному производству ...-ИП составляла 355 286,06 рублей, по исполнительному производству ...-ИП — 234 149,8 рублей (л.д. 76-77).

Указанные показания свидетеля М.А.П. подтверждаются копией судебного приказа, выданного ... мировым судьей судебного участка № ... о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ... года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка (л.д. 4); постановлениями о возбуждении ... и ... исполнительных производств ...-ИП и ...-ИП на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № ... ... (л.д. 5-6); постановлениями о расчёте задолженности по алиментам ФИО3 от ..., в соответствии с которым задолженность ФИО3 по алиментам на содержание сына по состоянию на ... составляет 149277 рублей 78 копеек, за период с ... по ... – 149277 рублей 78 копеек (л.д. 13-14); копией исполнительного листа, выданного ... мировым судьей судебного участка №... о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ... года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ... и до совершеннолетия ребенка (л.д. 24-25); постановлениями о возбуждении ... и ... исполнительных производств ...-ИП ...-ИП на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №... ... (л.д. 26, 29); постановлениями о расчёте задолженности по алиментам ФИО3 от ..., в соответствии с которым задолженность ФИО3 по алиментам на содержание дочери по состоянию на ... составляет 234 149,8 рублей, за период с ... по ... – 95 351,78 рублей (л.д. 34-35).

На основании вступивших в законную силу ... постановлениями мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от ..., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ – за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ... года рождения и ФИО2, ... года рождения, свыше двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое он не отбыл без уважительных причин (л.д. 11-12, 32-33).

Исходя из справки ... ..., ФИО3 с ... по ... в центр занятости не обращался, на регистрационном учете безработных граждан не состоит и пособие по безработице не получает (л.д. 88).

Согласно сведениям, предоставленным ... ФИО3 в период с ... по ... за медицинской помощью не обращался, на диспансерном учете не состоит, инвалидности не имеет (л.д. 85).

Из сведений, предоставленных главой ... в период времени с ... по ... в КФХ имелись вакансии разнорабочего, однако ФИО3 в указанный период времени с целью трудоустройства не обращался (л.д. 101).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Р.В.В. – мать подсудимого, показала суду, что её сын официального источника заработка не имеет. С ... состоит на учете в ..., получает пособие по безработице. На основании судебных решений её сын обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2. Алименты за него выплачивает она, суммами не более 1 000 рублей ежемесячно на каждого ребенка. С детьми А. не видится и их воспитанием не занимается, так как А.Н.С. препятствует этому.

Оценив показания допрошенных в ходе дознания и судебного следствия лиц, суд приходит к выводу, что показания свидетелей и потерпевшей в каком-либо существенном противоречии между собой не находятся, являются последовательными, логичными по своему содержанию, согласуются между собой, в связи с чем, могут быть положены в основу приговора. Свидетели и потерпевшая, допрошенные по делу, предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, им разъяснялись права, показания потерпевшей и свидетелей являются стабильными и последовательными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, являются относимыми и допустимыми. В судебном заседании не установлено причин, по которым свидетели и потерпевшая могли бы давать ложные показания и оговаривать подсудимого ФИО3

Кроме того, письменные доказательства, представленные стороной обвинения в судебном заседании, суд признает допустимыми, относимыми, поскольку они как каждое в отдельности, так в их совокупности получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, отвечают критериям допустимости и являются достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО1, ... года рождения и ФИО2, ... года рождения, полностью доказана в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями не только самого подсудимого ФИО3, подтвердившего факт того, что после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей, алименты не выплачивал в связи с отсутствием у него материальной возможности, но и показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевшей А.Н.С., из которых следует, что на основании судебных решений с ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1 – в размере 1/4 части и ФИО2 в размере 1/6 части всех видов дохода, ежемесячно, однако алименты на содержание детей не выплачивает, в связи с чем, он привлекался к административной ответственности, после этого алименты на содержание детей стал выплачивать небольшим суммами, иной материальной помощи не оказывает, а также показаниями свидетеля Е.А.М. – судебного пристава-исполнителя ... о наличии в районном отделе двух исполнительных производств в отношении ФИО3, который на основании решений мировых судей обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, впоследствии ФИО3 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, несмотря на это ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивает.

Указанные показания подсудимого ФИО3, законного представителя несовершеннолетних потерпевших А.Н.С. свидетеля Е.А.М. объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Суд находит, что предъявленное ФИО3 обвинение по обоим преступлениям подтверждается собранными по делу доказательствами, соглашается с предложенной государственным обвинителем оценкой действий подсудимого и квалифицирует каждое из действий ФИО3 по части 1 статьи 157 УК РФ — как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 157 УК РФ суд исходит из того, что подсудимый ранее подвергался административному наказанию за неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО1, ... года рождения и ФИО2, ... года рождения, постановления суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении вступили в законную силу и не истёк годичный срок со дня окончания исполнения данных постановлений.

Несмотря на это, будучи подвергнутым по двум постановлениям мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего ... от ... по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ, и трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, материальную или иную помощь в содержании детей не оказывал, решения суда не исполнил, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование личности детей с теми качествами, которые им необходимы для жизни в обществе, не принимал.

Внесение должником малозначительных выплат, несопоставимых с суммой начисленной судебным приставом-исполнителем, исходя из размера средней заработной платы в РФ долга, при отсутствии к тому уважительных причин, не свидетельствует об отсутствии состава преступления.

Как следует из материалов дела, в рамках расследования размер выплат был процессуально установлен. Справка о задолженности подготовлена судебным приставом-исполнителем с учётом произведённых должником частичных выплат. При этом размер подлежащих уплате алиментов произведён в соответствии с положениями действующего семейного законодательства. Оснований ставить под сомнение достоверность данного документа у суда не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым ФИО3 в нарушение решения суда не выплачивались средства на содержание своих детей – ФИО1, ... года рождения и ФИО2, ... года рождения, подсудимым, не представлено и судом не установлено.

В судебном заседании надлежащим образом проверено психическое состояние здоровья подсудимого ФИО3 С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступления, а также его дальнейшего поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд считает, а подсудимого ФИО3 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и назначению наказания.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания по каждому преступлению, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому по каждому преступлению, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ — активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершённого им преступления (л.д. 17,70-71).

Поскольку преступление ФИО3 совершено в отношении своих несовершеннолетних детей, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, наличие данных малолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом не установлены.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим (л.д. 88-90), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 95), на учёте в государственных специализированных учреждениях не состоит (л.д. 91-92).

При назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, не препятствующие отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, а также его семейное положение — подсудимый в браке не состоит.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания за каждое совершенное преступление в виде исправительных работ.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания ФИО3 в виде исправительных работ, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, отсутствуют.

Определяя размер наказания, суд не применяет положения статьи 62 УК РФ, поскольку ФИО3 назначается наказание, которое является менее строгим видом наказания, указанного в санкции части 1 статьи 157 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого ФИО3, поведения подсудимого во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения статьи 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении итогового наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому итоговое наказание по настоящему приговору по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе и задачам предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 25.1 УК РФ суд также не находит.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 308-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание:

3/4 по части 1 статьи 157 УК РФ (по факту неоднократной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1) – в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

3/4 по части 1 статьи 157 УК РФ (по факту неоднократной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2) – в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, назначить ФИО3 итоговое наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В случае отсутствия у осуждённого места работы — вид и объекты исправительных работ определить органам местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осуждённого.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, по вступлении — отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий по делу,

судья Илекского районного суда

Оренбургской области /подпись/ В.Н. Букреева

Копия верна: судья В.Н. Букреева