Приговор № 1-70/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело № 1 – 70/2025

УИД 23 RS 0004-01-2025-000286-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"27" марта 2025 года г. – к. Анапа

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Буряченко М.С.,

при секретаре – Будыкиной Д.М.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника и помощника Анапского межрайонного прокурора Смоляного А.А., ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Глинщикова Г.С., представившего удостоверение 000 от 00.00.0000 года и ордер 000 от 00.00.0000,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, образование среднее – специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: (...), фактически проживающего по адресу: (...), военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, получившего копии обвинительного заключения 00.00.0000,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

00.00.0000, не позднее 21 часа 10 минут, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса). Реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000, не позднее 21 часа 10 минут, ФИО2, в неустановленном месте, неустановленным способом приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 38, 52 граммов, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе вплоть до 22 часов 41 минут 00.00.0000.

00.00.0000 примерно в 21 час 10 минут ФИО2, находясь недалеко от (...) был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по (...) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и в последующем по указанному адресу в период времени с 22 часов 10 минут по 23 часа 15 минут в отношении ФИО2, был проведен личный досмотр, с целью обнаружения и изъятия предметов, средств и веществ, запрещённых в гражданском обороте на территории РФ, в ходе которого из правого кармана куртки черного цвета надетой на ФИО2 и принадлежащей ему, обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, обмотанный бумажным скотчем с буквенным обозначением «ГАШИШ 40», с находящимся внутри веществом, которое согласно заключения эксперта 000э от 00.00.0000 содержит в своем составе наркотическое средство - гашиш ( анаша, смола каннабиса), общей массой 38,52 граммов, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000, что согласно постановления Правительства РФ 000 от 00.00.0000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до 22 часов 41 минут 00.00.0000.

В судебном заседании ФИО2 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ, суд находит доказанной вину ФИО2 в совершении указанного в приговоре преступления.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им ранее на предварительном следствии по делу.

Судом в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого на предварительном следствии от 00.00.0000 и аналогичные показания в качестве обвиняемого от 00.00.0000, согласно которых показал, что свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, совершенные в крупном размере, признает полностью в содеянном раскаивается. Более каких-либо пояснений давать не желает, от дачи показаний отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ ( л.д. 104-105, 107-109, 187-188).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил указанные показания, данные им на предварительном следствии, пояснив, что давал их добровольно в присутствии защитника.

Кроме того вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему противоправного деяния подтверждается и иными доказательствами по делу.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 00.00.0000 на предварительном следствии, согласно которым пояснил, что 00.00.0000 в вечернее время он находился в (...), где к нему подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, 00.00.0000 г.р., на что он дал свое добровольное согласие. После чего он вместе с приглашенным вторым понятым Свидетель №1 подошли к мужчине, который представился как ФИО2 Сотрудник полиции пояснил, что ФИО2 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, а также разъяснил, всем присутствующим, что при изложенных обстоятельствах, а также в целях принятия обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, а также учитывая, что имеются основания полагать, что при задержанном могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, способствовавшие совершению административного правонарушения, а также колюще-режущие предметы, которыми последний мог бы причинить вред себе или окружающим лицам, поэтому возникла необходимость в проведении его личного досмотра. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, после чего они дали свое добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2, после чего ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО2 ответил, что таковых не имеет и что-либо выдавать отказывается. В ходе личного досмотра из правого кармана куртки черного цвета, надетой на ФИО2 и ему принадлежащей был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе черного цвета, в пластиковом чехле черного цвета. Также из вышеуказанного кармана был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета, обмотанный бумажным скотчем с надписью «ГАШ 40». Также в ходе личного досмотра ФИО2 с использованием ватных дисков были произведены смывы с обеих кистей рук, и контрольный смыв ФИО2 Все вышеуказанное и изъятое было упаковано в 5 разных прозрачных полимерных пакета типа файл, горловины которых объвязаны нитями белого цвета, свободные концы которых были снабжены пояснительными записками и оклеены оттисками печати, заверены подписями всех участвующих лиц ( л.д. 158-160).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от 00.00.0000 на предварительном следствии, согласно которым дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 от 00.00.0000 ( л.д. 163-165).

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от 00.00.0000 на предварительном следствии, согласно которым пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак 000 регион, в кузове белого цвета. На указанном автомобиле он оказывает услуги пассажирских перевозок, работает через приложение «Яндекс». Так 00.00.0000 он находился на линии, примерно в 21 час 10 минут ему поступил заказ на (...), откуда ему необходимо было забрать людей отвезти на (...), после чего вернуться обратно на (...), он подъехал по указанному в заявке адресу, где к нему в автомобиль присели два молодых парня, на вид примерно 20-25 лет, с которыми отправились по адресу указанному в заявке, куда именно не помнит. Приехав по указанному адресу, оба парня вышли из машины и попросили, чтобы он их подождал несколько минут. Куда они отправились ему неизвестно, так как на улице было темно и он не видел куда они пошли. Примерно через 5-7 минут оба парня вернулись присели в автомобиль и они отправились обратно. По пути следования в районе (...) его остановили сотрудники ДПС, один из них подошел к нему, представился и попросил предъявить документы, двое других сотрудников полиции подошли к пассажирам и также попросили представиться. После чего пассажиры добровольно вышли из салона автомобиля. Он также вышел из автомобиля, сотрудники полиции разговаривали с парнями, через некоторое время он увидел, что в отношении одного из парней сотрудники полиции применили физическую силу, а именно облокотили на капот автомобиля и надели наручники. Как он понял, у того при себе находились запрещенные вещества, находящиеся в свертке. Далее он дал объяснение по данному поводу и его отпустили ( л.д. 191-192).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом осмотра предметов (документов) от 00.00.0000, согласно которого, были осмотрены и постановлением от 00.00.0000 признаны вещественными доказательствами: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО2 от 00.00.0000 на 2 листах формата А4; протокол изъятия вещей и документов у ФИО2 от 00.00.0000 на 3 листах формата А4; растительное вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола, каннабис) общей массой 38,32г, в полимерном пакете, с замком, пустой поврежденный полимерный пакет с замком, отрезок изоляционной ленты (малярный скотч) упакованные в полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; белый ватный диск со смывом правой руки гр. ФИО2, на котором следы наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ не обнаружены, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; белый ватный диск со смывом левой руки гр. ФИО2, на котором следы наркотических средств, сильнодействующих, ядовитых и психотропных веществ не обнаружены, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; белый ватный диск с контрольным смывом, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц; мобильный телефон марки «Техно» в корпусе черного цвета с повреждениями экрана и корпуса, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы опечатаны биркой с пояснительной записью и подписями участвующих лиц (л.д. 137-149);

- заключением эксперта 000э от 00.00.0000, согласно которого, на спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом, массой 38,52г, находящееся в 1 (одном) прозрачном полимерном пакете зеленого цвета с клапан застежкой типа зип-лок, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО2, и представленное на экспертизу по материалам административного производства 000 (КУСП 000 от 00.00.0000), представляет собой наркотическое средство — гашиш ( анаша, смола, каннабис), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000 (при экспертизе израсходовано 0,10г. вещества из объекта, остаток составил 38,42г.) (л.д. 39-41);

- заключением эксперта 000э от 00.00.0000, согласно которого, спрессованное растительное вещество, массой 38,42г, изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра гр. ФИО2 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела 000, является наркотическим средством — (гашиш, смола, каннабис). (при экспертизе израсходовано 0,10г. вещества из объекта, остаток составил 38,32г.) ( л.д. 131-133).

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, проверив их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ, которые согласуются друг с другом, более того дополняют друг друга, создавая логичную и мотивированную картину произошедших событий, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Объективных доказательств, которые указывали бы на невиновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, или вызывали бы сомнения в его виновности в этом преступлении, совершенном при обстоятельствах, изложенных выше, в суд стороной защиты и подсудимым представлено не было. Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана.

Давая оценку экспертным заключениям, оформленным в соотвествии с законом, суд находит их полными и мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертных заключениях, научно мотивированы. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов, или ставить их под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем, они являются допустимыми.

В ходе судебного следствия установлено, что психическое состояние подсудимого, исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности его действий, поведения в ходе предварительного следствия и в суде, у суда сомнений не вызывает. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности. Суд считает, что ФИО2 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности по предъявленному обвинению.

Факт совершения подсудимым инкриминированного ему деяния подтверждается пояснениями ФИО2 в судебном заседании, который полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению.

Факт совершения подсудимым инкриминированного ему деяния подтверждается показаниями ФИО2 на предварительном следствии в качестве обвиняемого, которые были даны им в соответствии с требованиями ст. 47, 173, 174 УПК РФ в присутствии защитника в связи с чем, являются допустимыми.

Факт приобретения и хранения указанного наркотического средства подсудимым подтверждается обстоятельствами, установленными оглашенными показаниями свидетелей на предварительном следствии об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства при проведении личного досмотра ФИО2

Показания свидетелей обвинения, в части обстоятельств обнаружения наркотических средств при личном досмотре ФИО2 согласуются между собой, подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

Каких – либо оснований для оговора подсудимого со стороны названных свидетелей в судебном заседании не установлено и стороною защиты не представлено.

Показания свидетелей обвинения объективно подтверждены данными полученными при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство.

Замечаний в протокол личного досмотра ФИО2 относительно обстоятельств проведения в отношении него личного досмотра, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство не заявлялось, обратного суду не представлено.

Факт приобретения и хранения наркотических средств ФИО2 подтверждается представленными стороною обвинения письменными доказательствами, а именно, заключениями физико-химических экспертиз, согласно которых спрессованное растительное вещество, массой 38,42г, изъятое 00.00.0000 в ходе личного досмотра ФИО2 является наркотическим средством — гашиш (анаша, смола, каннабис), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 000, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 000 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать его действия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, оставляет квалификацию подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о возрасте, личности, подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Подсудимый ФИО2 характеризуется: по месту жительства положительно (т. 1 л.д. 225); на учете психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 213, 214); ранее не судим (т. 1 л.д. 204-212);

Каких - либо исключительных обстоятельств ни подсудимым ФИО2, ни его защитником, не представлено, в связи с чем, суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом другой вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств не будет способствовать исправлению подсудимого, то есть формированию у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулированию правопослушного поведения, а также не будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, также с учётом совокупности вышеприведенных обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые сами по себе или в совокупности бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности ФИО2, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в условиях изоляции об общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. При определении размера испытательного срока, суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО2 оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ не имеется.

В связи с тем, что ФИО2 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

С учетом совершения Н.И.АБ. преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ судом также не усматривается.

С учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного ФИО2 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым отменить, освободив подсудимого из - под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: растительное вещество, содержащее в своем составе гашиш общей массой 38,32г, в полимерном пакете, с замком, пустой поврежденный полимерный пакет с замком, отрезок изоляционной ленты (малярный скотч) упакованные в полимерном пакете; белый ватный диск со смывом правой руки гр. ФИО2, упакованный в прозрачный полимерный пакет; белый ватный диск со смывом левой руки гр. ФИО2, упакованный в прозрачный полимерный пакет; белый ватный диск с контрольным смывом, упакован в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (...), на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественные доказательство по уголовному делу: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО2 от 00.00.0000; протокол изъятия вещей и документов у ФИО2 от 00.00.0000, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе черного цвета с повреждениями экрана и корпуса, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по (...), на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу подлежит возвращению владельцу ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания и не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде условного лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу отменить, освободив ФИО2 из - под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: растительное вещество, содержащее в своем составе гашиш общей массой 38,32г, в полимерном пакете, с замком, пустой поврежденный полимерный пакет с замком, отрезок изоляционной ленты (малярный скотч) упакованные в полимерном пакете; белый ватный диск со смывом правой руки гр. ФИО2, упакованный в прозрачный полимерный пакет; белый ватный диск со смывом левой руки гр. ФИО2, упакованный в прозрачный полимерный пакет; белый ватный диск с контрольным смывом, упакован в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по (...), на основании ст. 81 ч. 3 п. 2 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Вещественные доказательство по уголовному делу: протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице ФИО2 от 00.00.0000; протокол изъятия вещей и документов у ФИО2 от 00.00.0000, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе черного цвета с повреждениями экрана и корпуса, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по (...), на основании ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора суда в законную силу подлежит возвращению владельцу ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора через Анапский районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб, представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья

Анапского районного суда М.С. Буряченко