Решение № 2А-8697/2025 2А-8697/2025~М-5153/2025 А-8697/2025 М-5153/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2А-8697/2025

Дело №а-8697/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года. АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление СНТСН «Барвиха» к АДРЕСному отделу судебных приставов ГУ ФССП России по АДРЕС, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС ФИО3, ГУ ФССП России по АДРЕС о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

СНТСН «Барвиха» обратилось в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал следующее. На исполнении в Одинцовском РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС находится исполнительное производство №-ИП в отношении СНТСН «Барвиха», возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по делу №, предмет исполнения: обязать ПСК Барвиха предоставить ФИО4 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу за плату путем направления Почтой России по адресу: АДРЕС, Мичуринский проспект, АДРЕС, копию бухгалтерской отчетности ПСК Барвиха, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за 2015-2018. Указанные документы ДД.ММ.ГГГГ направлены истцом в адрес взыскателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Одинцовский РОСП с ходатайством об окончании исполнительного производства №-ИП. Ответ на заявление не дан. Истец просит признать незаконным бездействие по нерассмотрению заявления, признать незаконным бездействие, выразившееся в отсутствии окончания исполнительного производства, возложить обязанность окончить исполнительное производство №-ИП и снять установленные по нему ограничения.

В судебном заседании административный истец: представитель СНТСН «Барвиха» - доводы иска поддержал.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо: ФИО4 – в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала, пояснив, что взыскателю предоставлены не все документы, указанные в исполнительном листе, а те, что представлены, не прошиты, не пронумерованы и не заверены подписью действующего председателя СНТСН «Барвиха».

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы явившихся лиц, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Одинцовском РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС находится исполнительное производство №-ИП в отношении СНТСН «Барвиха», возбужденное на основании исполнительного листа ФС №, выданного Одинцовским городским судом АДРЕС по делу №, предмет исполнения: обязать ПСК Барвиха предоставить ФИО4 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу за плату путем направления Почтой России по адресу: АДРЕС, Мичуринский проспект, АДРЕС, копию бухгалтерской отчетности ПСК Барвиха, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет за 2015-2018.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Одинцовский РОСП с заявлением об окончании исполнительного производства №-ИП (л.д.51).

Ответ на заявление не получен.

Статьей 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве предусмотрено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Суду административными ответчиками не представлено допустимых доказательств в опровержение доводов иска.

Таким образом, Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по МО не обеспечил принятие надлежащих и достаточных мер по рассмотрению заявления административного истца.

Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

В этой связи суд приходит к выводу о том, что для восстановления нарушенных прав административного истца необходимо возложить на Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС обязанность устранить допущенные нарушения в установленном действующим законодательством порядке в рамках его исключительной компетенции, обязав отдел рассмотреть ходатайство СНТСН «Барвиха» об окончании исполнительного производства.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что требования административного иска в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исковые требования о возложении обязанности окончить исполнительное производство со снятием установленных ограничений, а также о признании бездействия по неокончанию производства незаконным удовлетворению не подлежат, т.к. вопрос окончания исполнительного производства входит в исключительную компетенцию органа принудительного исполнения и подлежит разрешению в том числе при рассмотрении заявления должника об окончании исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск СНТСН «Барвиха» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Одинцовского РОСП ГУ ФССП по АДРЕС, выразившееся в непринятии решения по заявлению СНТСН «Барвиха» от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.

Обязать Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по АДРЕС устранить допущенные нарушения путем рассмотрения заявления СНТСН «Барвиха» от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП, с направлением принятого решения в адрес СНТСН «Барвиха».

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Андреечкина