Решение № 12-60/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 12-60/2018

Дело № 12-60/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 февраля 2018 года <...>

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., при секретаре Скрипкиной И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от ***, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на шесть месяцев.

Согласно указанному постановлению, ФИО1 *** в 00 час. 30 мин., управляя автомобилем <данные изъяты> по ... в районе дома № с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками , тогда как на данном автомобиле должны быть установлены государственные регистрационные знаки

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просил постановление от *** отменить, материалы дела вернуть на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указал, что при рассмотрении дела, мировым судьей не было произведено полного, всестороннего исследования всех обстоятельств произошедшего, постановление вынесено с нарушением принципа презумпции невиновности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы, а также имеющееся в материалах дела на л.д.2 объяснение, поддержал.

Защитник ФИО1 - Прутовых Р.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наличие умысла на совершение правонарушения. ИП С. содержит таксомоторное предприятие, у которого и был трудоустроен ФИО1 ФИО1 был предоставлен автомобиль, последний прошел медицинское освидетельствование и на основании выписанного С., который также занимал должность механика, путевого листа выехал на маршрут. В процессе работы ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении. Согласно Правилам дорожного движения ФИО1 не должен проверять государственные регистрационные знаки, последний не знал, что С., имея два одинаковых автомобиля, переставил номера с одного на другой. Мировой судья отказал в допросе С. однако, его явка в судебное заседание была обеспечена. Номера соответствуют свидетельству о регистрации транспортного средства. Считает, что умысла на совершение указанного правонарушения у ФИО1 не было. Доказательств того, что ФИО1 знал о подложных номерах, нет. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский», заместитель командира взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» П.И.А. в судебном заседании отсутствовали, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников производства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делу об административном правонарушении относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств дела.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Положения ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают указание в протоколе об административном правонарушении в том числе - места, времени совершения и события административного правонарушения. Согласно ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, дата и место рассмотрения дела; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдены не в полной мере.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от ***, ФИО1 *** в 00 час. 30 мин. управляя автомобилем <данные изъяты> по ... в районе дома с установленными на нем заведомо подложными государственными регистрационными знаками , тогда как на данном автомобиле должны быть установлены государственные регистрационные знаки

Однако, в постановлении мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от *** не указано направление движения транспортного средства и, как следствие - не указано точное место совершения правонарушения. Установить, исходя из данных постановления, в каком именно месте ФИО1 совершено правонарушение невозможно. Кроме того, в постановлении о привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствует название населенного пункта, в котором совершено правонарушение, то есть не определено место совершения правонарушения, а также место рассмотрения дела.

Учитывая, что на момент рассмотрения судьей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение, в ходе которого мировому судье необходимо учесть изложенное, установить место совершения административного правонарушения, указать место рассмотрения дела и вынести решение в соответствии с требованиями закона. Кроме того, при новом рассмотрении мировому судье необходимо всесторонне, полно и объективно выяснить все обстоятельства, имеющие значение для дела, выявить причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, дать надлежащую оценку имеющимся в деле и дополнительным доказательствам, а также доводам ФИО1 и его защитника Прутовых Р.Е.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, и защитника - в судебном заседании, судья оставляет без оценки, поскольку постановление подлежит отмене по иным обстоятельствам, установленным судом.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить мировому судье судебного участка № 4 г. Рубцовска Алтайского края на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано путем подачи надзорной жалобы в президиум Алтайского краевого суда.

Судья С.И. Видюкова