Приговор № 1-151/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-151/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года. Ст.Новопокровская

Судья Новопокровского районного суда Краснодарского края Супрун В.К.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Новопокровского района Сидоренко А.П.

Подсудимой ФИО1

Защитника Аралова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

При секретаре Майдибор Ю.В.

А также потерпевшего ФИО6 №1

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой по ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В январе 2020 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение мошеннических действий посредством информационно - коммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» с целью отыскания имущества, которым можно завладеть преступным путем, обнаружила на сайте «Авито» объявление о продаже транспортного средства марки ГАЗ 2705 в кузове серо-белого цвета, которым решила завладеть мошенническим путем введя в заблуждение продавца транспортного средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, посредством информационно - коммуникационной сети «Интернет», на сайте «Авито», при помощи указанного в объявлении абонентского номера №, ФИО1 обратилась к ФИО6 №1 под предлогом приобретения транспортного средства марки ГАЗ 2705 в кузове серо-белого цвета, договорившись о покупке. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, «А» <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение транспортного средства, путем обмана, не намереваясь при этом исполнять обязательства о передаче денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедила ФИО6 №1 составить договор купли-продажи и передать в пользование его транспортное средство марки ГАЗ 2705 в кузове серо-белого цвета, с государственным номерным знаком № регион с идентификационным номером (VIN) № не оплатив при этом согласно договоренности денежных средств в размере 100 000 рублей, написав собственноручно расписку, согласно содержания которой ФИО1 обязуется выплатить 100 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно заключения эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ рукописный текст, начинающийся и заканчивающийся словами, соответственно: «Расписка», «…ДД.ММ.ГГГГ/подпись/» расписки от имени ФИО1 о выплате ФИО6 №1 100000 рублей, выполнен ФИО1 без намеренного изменения своего почерка. Подпись от имени ФИО1 в расписки от имени ФИО1 о выплате ФИО6 №1 100000 рублей, выполнена самой ФИО1 без намеренного изменения своей подписи. Тем самым убедив ФИО6 №1, что в указанный срок осуществит оплату за приобретённое ею транспортное средство.

ФИО6 №1, убежденный в намерениях ФИО1 о передаче денежных средств, будучи введенным ею в заблуждение, находясь по адресу: <адрес>, «А» <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, подписал договор купли-продажи, передал в пользование свое транспортное средство марки ГАЗ 2705 в кузове серо-белого цвета, с государственным номерным знаком № регион с идентификационным номером (VIN) №.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, получив возможность распоряжаться данным транспортным средством, ФИО1, желая приобрести право на чужое имущество, находясь в помещении МРЭО ГИБДД, расположенном по адресу: <адрес>, «А» введя в заблуждение сотрудника МРЭО ГИБДД, сообщила ложные сведения государственному инспектору МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и <адрес>ов) ФИО7 №4, о факте утери паспорта транспортного средства, под предлогом собственной невнимательности, в результате чего путем обмана получила дубликат паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный на ее имя, тем самым приобрела право на данное имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства о передаче денежных средств. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила ФИО6 №1 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ст.159 ч.2 УК РФ не признала полностью, пояснив, что данного преступления он не совершала, автомобиль ГАЗ 2705 действительно приобрела у ФИО6 №1, при этом был составлен договор купли-продажи, составлена расписка, деньги в сумме 100000 рублей передала продавцу в день совершения сделки, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, считает, что потерпевший её оговаривает.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, суд считает вину ФИО1 доказанной полностью, совокупностью доказательств, добытых и исследованных в судебном заседании.

Так сама ФИО1 дала подробные объяснения обстоятельств приобретения автомобиля ГАЗ 2705, пояснив, что действительно в феврале 2020 года по сделке купли-продажи купила у ФИО6 №1 указанный автомобиль, однако утверждала, что деньги по сделке передала продавцу в полном объеме.

ФИО6 ФИО6 №1 подтвердил время, место и обстоятельства, при которых он передал ФИО1 автомобиль, при этом показал, что у него в собственности находился автомобиль марки «ГАЗ 2705 Фургон» с государственным номерным знаком № регион 71, 1999 года выпуска, в кузове серо-белого цвета. Данный автомобиль он хотел продать, в связи с чем выставил объявление посредством сети «Интернет» на сайте «Авито», примерно в декабре 2019 года, точной даты не может сказать. В объявлении им была указана сумма 100 000 рублей. Примерно в конце января 2020 года ему на абонентский номер, указанный в объявлении позвонил мужчина, представился ФИО7 №3, стал интересоваться покупкой автомобиля в рассрочку, он ему сообщил, что он готов рассмотреть вариант оплаты в счет покупки автомобиля в рассрочку, при условии, что будет хоть какая-нибудь предоплата и счет оплаты всей суммы за автомобиль не будет превышать трех месяцев. После чего он сказал ему, что обдумает и перезвонит. После чего ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО7 №3, и сказал, что он готов на представленные им условия и сказал, что приедет в этот же день за автомобилем, оформить договор, и спросил адрес куда необходимо подъехать, он сообщил адрес своего места жительства. Уже было темно, примерно 20 часов 00 минут ко двору подъехал легковой автомобиль отечественного производства, точной марки, модели и государственного номерного знака он не увидел, из данного автомобиля вышел мужчина и одна женщина, сообщили, что они приехали покупать автомобиль. Его автомобиль находился во дворе, он их завел во двор, они вошли в дом, прошли на кухню, познакомились, его звали ФИО7 №3, а ее ФИО9, после чего он с ФИО7 №3 вышли во двор смотреть автомобиль, а его супруга с ФИО9 остались заполнять документы, при этом ФИО9 начала объяснять, что она не может заплатить сейчас даже предоплаты, сообщила, что испытывает материальные трудности, при этом начала их с супругой убеждать в том, что у нее какая та сфера деятельности связанная с поставкой товара и как только она урегулирует моменты, она даже будет готова сразу отдать всю сумму в счет покупки за автомобиль, она говорила все настолько убедительно, что и он и супруга поверили ей и решили заполнять документы. Пока он с ФИО7 №3 смотрели автомобиль, ФИО9 с супругой писали документы, его супруга села заполнять от его имени договор купли-продажи, так как он ей полностью доверяет, а ФИО9 написала расписку от своего имени собственноручно, о том, что она обязуется выплатить 100 000 рублей. ФИО7 №3 автомобиль устроил, после чего он с ФИО7 №3 вошли в дом, взял от нее написанную собственноручно расписку, поставил роспись в договоре купли-продажи, он не сверял данные в договоре купли-продажи и в расписки, все действия происходили очень быстро, у него на руках осталась расписка, один экземпляр договора купли-продажи и один экземпляр должен был остаться у нее, при этом ФИО9 схватила паспорт транспортного средства, он сообщил, что паспорт транспортного средства он отдавать не будет, так как она не рассчиталась, в итоге все же у него остался паспорт транспортного средства. После чего они уехали, спустя неделю они начали им звонить, они первое время продолжали обещать о том, что выплатят деньги, спустя некоторое время он обратил внимание на то, что в расписке не верно указаны данные ФИО9, то есть серия и номер паспорта не соответствовали, их это очень сильно насторожило, его супруга позвонила ФИО1 и сказала, чтоб она переписала расписку и прислала через мобильное приложение «Ватсап», она снова начала обещать, что все пришлет но так и не прислала. После чего примерно в марте 2020 года, точной даты не помнит, он совместно с супругой решили поехать по месту жительства ФИО2, по приезду, они увидели во дворе их автомобиль, он сразу обратил внимание на номера, которые были уже поменяны. ФИО9 и ФИО7 №3 были удивлены, что они приехали, после чего они начали ругаться, они начали спрашивать, о том почему номера на автомобиле поменяны, ФИО9 сообщила о том, что автомобиль оформлен на нее, и якобы он не имеет права ничего с ним делать, он ей сказал, чтоб она переписывала расписку, на что она отказалась, и сказала, что если они тронут автомобиль, то они вызовут полицию. И она снова пообещала вернуть денежные средства в ближайшее время, они уехали по своему месту жительства. Спустя некоторое время они снова позвонили ФИО9, взял трубку ФИО7 №3 в трубку начал ругаться матом, сообщил о том, что деньги уже выплачены, на что он был шокирован, сообщил, о том, что у них все законно, они приобрели автомобиль и ФИО9 как покупатель уже оформила его на себя, он с супругой были просто в шоке. После чего трубку взяла ФИО9 начала говорить о том, что они им деньги уже отдали якобы втайне от его жены, начали наговаривать на него, якобы отдали ему деньге во дворе, когда смотрели автомобиль, когда при этом, он с точностью может сказать, что когда они приезжали смотреть автомобиль, он с ФИО7 №3 были на улице, а ФИО4 с супругой были в доме заполняли документы. В общем они начали вдвоем врать. На этом их разговор закончился, после чего он обратился в ОМВД России по <адрес> о том, что в отношении него были совершены не противоправные действия, по данному факту ему поступило уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела. После чего он решил обратиться в Новопокровский районный суд с гражданским иском о возмещении материального вреда, на протяжении некоторого времени рассматривали гражданское дело, по результатом рассмотрения судом сделка договора купли-продажи была признана недействительной, автомобиль должен быть ему возвращен. В связи с чем на данный момент автомобиля у него нет, деньги ему не возвращены в связи с чем ему причинен имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей, данная сумма для него является значительной, так как на данный момент он официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, и на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

ФИО7 ФИО7 №2 показала, проживает со своим супругом ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., их брак официально зарегистрирован и на иждивении у них находятся трое несовершеннолетних детей. Один совместный несовершеннолетний ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также у них на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей от первого брака. В собственности его супруга находился автомобиль марки «ГАЗ 2705 Фургон» с государственным номерным знаком № регион 71, 1999 года выпуска, в кузове серо-белого цвета. Данный автомобиль они решили продать, в связи с чем ее супруг выставил объявление посредством сети «Интернет» на сайте «Авито», примерно в декабре 2019 года. В объявлении указали сумму 100 000 рублей. Примерно в конце января 2020 года на абонентский номер, указанный в объявлении, они решили указать её №, позвонил мужчина, представился ФИО7 №3, стал интересоваться покупкой автомобиля в рассрочку, ее супруг начал с ним разговаривать, и сообщил, что он готов рассмотреть вариант оплаты в счет покупки автомобиля в рассрочку, при условии, что будет хоть какая-нибудь предоплата и оплата всей суммы за автомобиль не будет превышать трех месяцев. После чего он сказал ей, что обдумает и перезвонит. После чего ДД.ММ.ГГГГ снова позвонил ФИО7 №3, и сказал, что он готов на представленные ими условия и сказал, что приедет в этот же день за автомобилем, оформить договор, и спросил адрес куда необходимо подъехать, они сообщили ему адрес своего места жительства, по адресу: <адрес> «А» <адрес>. Уже было темно, примерно 20 часов 00 минут ко двору подъехал легковой автомобиль отечественного производства, точной марки, модели и государственного номерного знака она не видела, из данного автомобиля вышел мужчина и одна женщина, с грудным ребенком на руках, сообщили, что они приехали покупать автомобиль. На тот момент автомобиль находился на территории двора, они с супругом были дома, вышли их встречать. Они их завели во двор, прошли на кухню, познакомились, их звали ФИО7 №3, а ее ФИО9, после чего ее супруг с ФИО7 №3 вышли во двор смотреть автомобиль, а он с ФИО9 и ее грудным ребенком вошли в дом, она провела ее на кухню. Они привезли с собой продукты, следом вошли мужчины - ФИО7 №3 и ее супруг, и сообщили им, что ФИО7 №3 автомобиль устроил, и они будут его покупать, по сумме договорились, что автомобиль купят стоимостью 100 000 рублей. Ранее когда они созванивались по телефону она разговаривала с ФИО9, когда они договаривались по поводу продажи автомобиля, она им сообщила, о том, что якобы они соберут первоначальный взнос в размере 10 000 рублей, и приедут покупать автомобиль. Стал вопрос по поводу оформления документов, и она спросила у ФИО9 по поводу первоначального взноса в размере 10 000 рублей, на что ФИО9 начала объяснять, что она не может заплатить сейчас даже предоплаты, сообщила, что испытывает материальные трудности, при этом начала их с супругой убеждать в том, что у нее какая та сфера деятельности связанная с поставкой товара и как только она урегулирует моменты, после того как у нее денежные средства появятся в течении двух месяцев они частями им все оплатят, она говорила все настолько убедительно, что и она и супруг поверили ей и решили заполнять документы. Ее супруг и ФИО7 №3 с периодичностью выходили на улицу, а они с ФИО9 начали заполнять документы, она сама начала заполнять договор купли-продажи от имени своего супруга, так как автомобиль был зарегистрирован на его имя. Она заполнила в двух экземплярах, где указала данные своего супруга, все необходимые реквизиты, данные ФИО9, она предъявляла ей свой паспорт, ее звали ФИО2. После того как она составила договор, супругу она передала два договора он поставил свою подпись, и положил на стол, после они с ФИО7 №3 вышли, она сообщила ФИО9 о том, чтобы она написала расписку от своего имени собственноручно, о том, что она обязуется выплатить 100 000 рублей в течении двух месяцев, она согласилась и написала расписку сама собственноручно, при этом у нее был грудной ребенок на руках, ФИО2 ей предложила написать расписку, на что она сказала, что нет, чтоб она сама написала все собственноручно, и предложила ей подержать ее ребенка пока она будет писать. Она начала писать расписку, она написала и резко скомкала лист бумаги, сказала, что она допустила ошибку, и начала писать заново, написала расписку, она не проверила данную расписку, так как почему доверилась ей, скомканный лист бумаги, она подозревает, что она увезла с собой, так как когда она уже обнаружила что в расписки не достоверные данные она вспомнила данный факт и начала везде искать его, но дома нигде не оказалось. При этом она не видела, чтоб она скомканный лист забирала, она не знает, как она это сделала, но скорее всего она забрала данный комок бумаги с собой. При этом они начали заполнять договор купли-продажи, она взяла документы на автомобиль и выложила их на стол, всего на столе лежали: два паспорта - ее супруга ФИО6 №1, и ФИО2, паспорт на транспортное средство, договор купли-продажи, в двух экземплярах, пластиковый документ - свидетельство на транспортное средство, расписку написала она позже. По поводу денег они договорились, что в день оформления покупки, они не смогут заплатить даже предоплаты. После этого в дом снова вошли ФИО7 №3 и ее супруг, ФИО7 №3 начал фотографировать документы, так как у них страховой полись закончился, они хотели его продлить, и просили сфотографировать документы, в том числе паспорт его супруга ФИО6 №1 ФИО2 начала забирать документы со стола, она точно не помнит, но ей кажется, что ФИО9 пыталась забрать документы, она увидела, что у ФИО9 в руках все документы, она сообщила, чтоб она отдала ПТС, так как ПТС они вернут как только они оплатят всю сумму, она отдала ПТС, все остальные документы - свой экземпляр договора купли-продажи, СТС, свой паспорт, ее права также там находились, она все это забрала. Дальше они собрались и поехали на этом же фургоне к себе домой, она знала, что они из <адрес>, так как когда она оформляла документы, она заполняла анкетные данные ФИО1 Супруг ФИО1 - ФИО7 №3 сел за руль фургона, она с грудным ребенком села рядом, и уехали домой по месту жительства, хотя она сказала, что его лишили водительских прав. Также ранее они с ними договорились, что деньги они им будут переводить по абонентскому номеру, но о том, как они соберутся переводить они им позвонят и они сообщат на какую карту, и также ФИО9 сообщила, что по работе они часто бывают в их районе, и смогут сами завозить им наличными денежные средства. Спустя некоторого времени она обнаружила, что в расписки не достоверные данные, она написала другой номер паспорта, изменила несколько цифр, изменила дату своего рождения, также они же договаривались в течение двух месяцев произойдет оплата с момента совершения сделки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а она отразила до ДД.ММ.ГГГГ., написала не верно свою дату рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., а действительная ее дата - ДД.ММ.ГГГГ г.р., и серия и номер паспорта перепутала цифры, когда она заполняла договор купли-продажи она же видела ее паспорт, и с него списывала данные, она расписку сразу не прочитала и позже она решила все таки проверить и данные оказались сфальсифицированы, она вспомнила тот факт, что она смяла первую расписку которую написала, видимо в тот момент у нее уже возник умысел обмануть их. На следующий день наверно ДД.ММ.ГГГГ они решили позвонить ФИО9, так как у ФИО9 с ФИО7 №3 по-видимому один телефон на двоих с ее сожителем. С ней разговаривал ФИО10, при том, что динамик включили на громкую связь, чтоб и она слышала, он спросил у нее почему она указала не верные данные в расписки, на что она пояснила, что якобы это она ей диктовала, она начала вмешиваться в разговор и сказала, что она ей ничего не диктовала и она сама лично со своего же паспорта писала расписку, и тут же ФИО1 поняла, что она все слышит и сказала: «Ну подумаешь, перепутала». И сообщила, чтоб они не переживали, так как она деньги отдаст и расписку перепишет. Далее прошла наверное неделя, деньги так им и не поступили, они не звонили, она с периодичностью сама звонила ФИО9, по поводу возврата денежных средств она снова постоянно обещала, но деньги так и не перевели безналичными и наличными никто не передал. После чего примерно в марте 2020 года, точной даты не помнит, она совместно с супругом решили поехать по месту жительства ФИО4, у них были данные места ее жительства, они поехали совместно со своим родственником - ФИО7 №1, который проживает в <адрес>, по приезду, они увидели во дворе их автомобиль, они сразу обратили внимание на номера, которые были уже поменяны. ФИО9 и ФИО7 №3 были удивлены, что они приехали, после чего они начали ругаться, они начали спрашивать, о том, почему номера на автомобиле поменяны, ФИО9 сообщила о том, что автомобиль оформлен на нее, и якобы она не имеет права ничего с ним делать, она ей сказала, чтоб она переписывала расписку. И она снова пообещала вернуть денежные средства в ближайшее время в присутствии ФИО7 №1, они понимали, что если автомобиль уже оформлен на них, то они не имеют права на него, и снова поверили им уехали по своему месту жительства. Также ФИО1 сообщила, о том, что у нее согласно расписки еще есть месяц, и в итоге она вернет всю сумму, уже не частями как договаривались в начале. Прошло время они снова позвонили ФИО9, взял трубку ФИО7 №3 в трубку начал ругаться матом, сообщил о том, что деньги уже выплачены, на что они были шокированы, сообщил, о том, что у них все законно, они приобрели автомобиль и ФИО9 как покупатель уже оформила его на себя, она с супругом были просто в шоке. В итоге ФИО7 №3 сказал, что якобы они договаривались с его женой Еленой и чтоб они сами с ней сами разбирались. После чего трубку взяла Елена начала говорить о том, что они им деньги уже отдали, и она им ничего не должна. Якобы втайне от нее ФИО1 отдала деньги ФИО10, начали наговаривать на ее супруга, когда при этом, она с точностью может сказать, что когда они приезжали смотреть автомобиль, ФИО10 с ФИО7 №3 были на улице, а ФИО9 с ней были в доме заполняли документы. В общем они начали вдвоем врать. На этом их разговор закончился, после чего они обратились в ОМВД России по <адрес> о том, что в отношении ФИО6 №1 были совершены не противоправные действия, по данному факту поступило уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела. Спустя год они решили обратиться в Новопокровский районный суд с гражданским иском о возмещении материального вреда, на протяжении некоторого времени рассматривали гражданское дело, по результатом рассмотрения судом сделка договора купли-продажи была признана недействительной, автомобиль должен быть возвращен. В связи с чем на данный момент автомобиля у них нет, деньги не возвращены в связи с чем им причинен имущественный ущерб на сумму 100 000 рублей, данная сумма для них является значительной, так как на данный момент супруг официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, и на иждивении находятся несовершеннолетние дети, она также временно не работает. Также пояснила, что в суд с иском обращался их представитель, которому они отдали оригинал ПТС, их экземпляр договора купли -продажи (оригинал), расписку(оригинал). Данные документы он приобщил в материалы гражданского дела, так как по расписки проводили почерковедческую экспертизу, в итоге в связи с рассмотрением представитель отдал им только оригинал ПТС, копию расписки, договор купли-продажи который был зарегистрирован в ГАИ и данные там не верные, представитель им решил показать и чтоб у них была это копия, а также копия заявление МРЭО № ГИБДД о выдаче дубликата ПТС, в настоящий момент это все что у них есть на руках.

ФИО7 ФИО7 №4 показал, что работает в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и <адрес>ов) ГУ МВД России по <адрес> в должности государственного инспектора. В его должностные обязанности входит регистрация авто-мототранспортных средств и прицепов к ним, выдача дубликатов паспортов на транспортное средство, а также государственная регистрация знаков. Ранее он осуществлял свою деятельность в МРЭО №, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке живой очереди по талону обратилась к нему по поводу регистрации транспортного средства марки ГАЗ 2705, 1999 года выпуска, VIN: № c государственным регистрационным знаком <***> через регистрационное окно, предоставив заявление на регистрацию транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ который был заключен между ФИО3 и ФИО2, полис ОСАГО, чек об оплате государственной пошлины в размере 1 300 рублей, а также копию своего паспорта, при этом сообщила, что ПТС на автомобиль утерян, поиски результатов не дали, факт кражи ПТС отрицала, сообщила, что ПТС было утеряно по собственной неосторожности, а также сообщила, что в залоге автомобиль не состоит о чем дала собственноручное объяснение в заявлении. После того как он принял документы, сверил данные транспортного средства с регистрационными документами, после чего он выставил утерянный паспорт ПТС в розыск и выдал дубликат ПТС, указав в нем собственника автомобиля ФИО2 При этом в виду большого объема работ, загруженности, и усталости он в действительности не заметил, что в договоре купли-продажи имелись различия в продавце транспортного средства, это произошло по причине того, что он изначально, невнимательно посмотрел документы. Далее он снял автомобиль с учета с ФИО6 №1, после чего, когда вносил данные нового собственника, программа не выдавала какую-либо ошибку. Данный факт допущен исключительно без какого-либо умысла, в связи со своей собственной невнимательностью, он считает, что тем самым он не нарушил какие-либо права и законные интересы ФИО6 №1, поскольку сам ФИО6 №1 факт продажи автомобиля не отрицал, однако обратился в суд из-за того, что ФИО1, не отдала ему в полном объеме денежные средства за покупку вышеуказанного автомобиля, более того когда он знакомился с материалами гражданского дела, в связи с поданным гражданским иском со стороны ФИО6 №1, его вызывали в Новопокровский районный суд, там был договор купли-продажи, заполненный и подписанный ФИО6 №1, в связи с чем, у него каких-либо сомнений по поводу того, что ФИО6 №1 с этим был не согласен и то, что документ был сфальсифицирован у него не возникло. Когда он осуществлял регистрацию транспортного средства на имя ФИО1, она у него никаких подозрений не вызывала. Он лично со ФИО1 не знаком, отношения не поддерживает, ранее он ее не встречал, видел ее первый и последний раз в момент регистрации транспортного средства.

ФИО7 ФИО7 №1 пояснил, что у него есть родственники ФИО7 №2 и ее супруг ФИО6 №1, его супруга и ФИО7 №2 родные сестра. Как то давно ему от них стало известно, что они собираются продавать свое транспортное средство «Газ Фургон», более ему по этому факту ничего известно не было. В итоге кому они продали и что произошло он не знал. После чего примерно в марте 2020 года, точной даты не помнит, ему позвонила ФИО7 №2 и сообщила о том, что нужна помощь, что якобы они продали свое транспортное средство и им не отдают деньги за него, и сказала, что нужно забрать автомобиль, так как за него не заплатили. Надо было проехать по месту жительства тех людей, которые купили данные автомобиль, он согласился им помочь, по приезду, они подъехали к частному домовладению, за забором было видно, что находился автомобиль, принадлежащий супругу ФИО7 №2 - ФИО6 №1, они осмотрели его через забор, и обратили внимание на номера, которые были уже поменяны. Из дома вышли двое - мужчина и женщина, на вид цыганской национальности, он их видел впервые. Данные люди были удивлены, что они приехали, после чего они начали ругаться, ФИО7 №2 и ФИО10 начали спрашивать, о том, почему номера на автомобиле поменяны, ФИО9 сообщила о том, что автомобиль оформлен на нее, и якобы она уже не имеет права ничего с ним делать. Более он сильно в разговор не вникал, они сильно кричали, ругались. Якобы насколько он слышал, что женщина цыганской национальности ее звали ФИО9, якобы пообещала вернуть денежные средства в ближайшее время, при этом ФИО7 №2 и ФИО10 понимали, что если автомобиль уже оформлен на нового собственника, то они не имеют права его забирать, больше вариантов у них не было, так как забирать автомобиль, который был уже оформлен на нового собственника незаконно. При этом они ругались сильно, кричали друг на друга, оскорбляли друг друга, он не слышал, чтоб они обсуждали что-то за документы, просто потому что он не хотел сильно вникать в это все, возможно, что они и говорили за документы, но он уже не помнит, к тому же прошло много времени. Также спросили о том, как они оформили автомобиль без ПТС, на что они ответили, что по договору купли-продажи. После окончания разговора они снова уехали домой, так как оставаться смысла не было. При этом, когда они находились у них возле двора никто некому деньги не отдавал и не передавал.

ФИО7 ФИО7 №3 показал, что примерно в конце января 2020 года, точной даты не помнит, в виду того, что прошло длительное количество времени он на сайте нашел объявление, в нем были фотографии автомобиля марки ГАЗ 2705 1999 года выпуска, серо-белого цвета, стоимость в объявлении была указана 150 000 рублей, в объявлении был указан номер мобильного телефона, но как позже им стало известно, что мужчину звали ФИО10. Спустя некоторого времени они со ФИО1 все таки решили купить автомобиль, так как очень нужен был для работы. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он решил созвонится с мужчиной, который выставил объявление по поводу продажи автомобиля фургон марки «ГАЗ 2705» 1999 года выпуска, номер его телефона он не помнит. Уже ближе к вечеру примерно в 18 часов 00 минут они поехали вместе со ФИО1 в <адрес>, станица или поселок он уже не помнит, ФИО10 ему по телефону говорил куда ехать, и они поехали на такси, заплатили много денег, так как у него прав нет, он был лишен, а у супруги ФИО1 были права, и они решили поехать на такси, чтоб купить автомобиль и на обратном пути, чтоб ФИО1 была за рулем. Они приехали туда, их встретил мужчина с женщиной среднего возраста. Подъехали к частному домовладению, во дворе видно было, что находился фургон, серо-белого цвета, который они решили приобрести, который был расположен во дворе возле дома. Они подошли к автомобилю, он начал смотреть, открывали капот, заводил ее, он ей все рассказывал и все показывал. Автомобиль был в плохом техническом состоянии, он разбирается в автомобилях, он сразу начал понимать, какие детали необходимо менять. Резина на колесах была лысая. ФИО10 сам понимал, что автомобиль старый, видно было, что он ломался неоднократно, и они с ним договорились, что купят автомобиль не за 150 000 рублей, а за 100 000 рублей. При этом когда они поехали за покупкой автомобиля, у них были денежные средства в размере 170 000 рублей, наличными денежными средствами. Деньги находились у ФИО1 Так ФИО7 №2 полностью заполняла сама договор, и передала его своему супругу ФИО10 и он поставил свою подпись, и ФИО1 подписала договор. Все детали происходящего он не мог сказать, так как он постоянно выходил на улицу покурить. Так после того как договор был заполнен, они все вчетвером находились на кухне, в это время ФИО1 достала деньги из сумки, посчитала деньги в размере 100 000 рублей, считала их сразу на столе в присутствии всех. Все присутствующие видели это, и ФИО1 деньги оставила на столе, деньги забрала ФИО7 №2. Впоследствии, так как автомобиль неоднократно ломался, они решили его снова продать. В сентябре 2020 года ФИО1 продала автомобиль неизвестному мужчине, он его не знает, родом из <адрес>, связь не поддерживает.

Вина подсудимой подтверждается также материалами дела:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО6 №1 и подозреваемой ФИО1 согласно которого в ходе проведения очной ставки стороны настаивали на раннее данных ими показаниях, потерпевший ФИО6 №1 на раннее данных им показаниях в ходе предварительного следствия настоял, подозреваемая ФИО1 в присутствии своего защитника ФИО13 настояла на ранее данных ею показаниях при допросе в качестве подозреваемой, вину в совершении преступления не признала. /т. 1 л.д.105-108 /,

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим ФИО6 №1 и свидетелем ФИО7 №3, согласно которого в ходе проведения очной ставки стороны настаивали на раннее данных ими показаниях, потерпевший ФИО6 №1 на раннее данных им показаниях в ходе предварительного следствия настоял, свидетель ФИО7 №3 на раннее данных ими показаниях настоял. /т. 1 л.д.109-113 /,

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО7 №2 и свидетелем ФИО7 №3 согласно которого в ходе проведения очной ставки стороны настаивали на раннее данных ими показаниях, свидетель ФИО7 №2, на раннее данных ею показаниях в ходе предварительного следствия настояла, свидетель ФИО7 №3 на ранее данных им показаниях настоял. /т. 1 л.д.114-117 /,

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у потерпевшего ФИО6 №1 по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия расписки написанной от имени ФИО1, на 1 л., оригинал паспорта на транспортное средство марки «ГАЗ 2705 Фургон» с идентификационным номером №, на 1 л., заявление в госавтоиснпекцию МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК о выдаче ПТС ФИО1 /т. 1 л.д. 122-124/,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы на транспортное средство «ГАЗ 2705 Фургон», принадлежащее потерпевшему ФИО6 №1, а именно: копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия расписки написанной от имени ФИО1, на 1 л., оригинал паспорта на транспортное средство марки «ГАЗ 2705 Фургон» с идентификационным номером №, на 1 л., заявление в госавтоиснпекцию МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК о выдаче ПТС ФИО1/т. 1 л.д. 127-128/,

- протоколом выемки от 25.05.2021согласно которого у заместителя начальника отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам ФИО5, осуществляющего свою трудовую деятельность в <адрес>вом суде по адресу: <адрес>, было изъято: гражданского дела № по иску ФИО6 №1 к ФИО1 о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки./т. 1 л.д.142-144 /,

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено гражданское дело № по иску ФИО6 №1 к ФИО1 о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки купли-продажи транспортного средства, направленное в <адрес>вой суд по адресу: <адрес>, по частной жалобе ФИО7 №4 /т. 1 л.д.148-153 /,

- вещественными доказательствами:

- копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия расписки написанной от имени ФИО1, на 1 л., оригинал паспорта на транспортное средство марки «ГАЗ 2705 Фургон» с идентификационным номером №, на 1 л., заявление в госавтоиснпекцию МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК о выдаче ПТС ФИО1, принадлежащие потерпевшему ФИО6 №1, признаны вещественным доказательством постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вещественные доказательства хранятся в материалах уголовного дела. /т. 1 л.д. 137-138/,

- гражданским делом №, признано вещественным доказательством постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вещественное доказательство передано на ответственное хранение заместителю начальника отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам ФИО5, осуществляющего свою трудовую деятельность в <адрес>вом суде по адресу: <адрес>. /т. 2 л.д.76 /.

Не признавая свою вину ФИО1 таким образом, по мнению суда, использует свое право на защиту, с целью снизить меру своей ответственности.

У суда не возникает сомнений в показаниях потерпевшего, свидетелей ФИО7 №2, ФИО7 №4, ФИО7 №1, которые согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела.

К показаниям свидетеля ФИО7 №3 суд относится критически, т.к. он является сожителем подсудимой, отцом её детей, по мнению суда, давая такие показания, он стремится увести ФИО1 от ответственности.

Доводы ФИО1, о том, что потерпевший и свидетели оговорили её, надуманны и объективно ничем не подтверждаются, напротив, опровергаются показаниями свидетелей, потерпевшего и материалами дела.

На основании изложенного, суд не может принять во внимание доводы подсудимой и её защитника об оправдании ФИО1 за их необоснованностью.

Действия ФИО1 по ст.159 ч.2 УК РФ квалифицированны правильно, т.к. она совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного материального ущерба гражданину на 100000 рублей.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, преступление совершила впервые, положительно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам смягчающим ее ответственность суд относит наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, её беременность, отягчающих обстоятельств суд не находит.

С учетом всех обстоятельств и личности суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, а поэтому назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

В соответствии со ст. ст.131,132 УПК РФ суд взыскивает с подсудимой процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатами за счет государства.

Вещественные доказательства необходимо оставить в материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание - штраф в доход государства на 10000 рублей.

Меру пресечения, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия расписки написанной от имени ФИО1, на 1 л., оригинал паспорта на транспортное средство марки «ГАЗ 2705 Фургон» с идентификационным номером №, на 1 л., заявление в госавтоиснпекцию МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по КК о выдаче ПТС ФИО1, принадлежащие потерпевшему ФИО6 №1 - оставить в материалах дела,

- гражданское дело № в копиях оставить при деле.

Взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в сумме 4500 рублей.

Приговор может быть обжалован в крайсуд через райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: