Решение № 2-340/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-340/2021

Дело № 2-340/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года с. Еткуль

Еткульский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Черепановой С.Г., при секретаре Бабинцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 118.702 руб. 21 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3.574 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (переименованный в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», который ДД.ММ.ГГГГ присоединен к ОАО ИКБ «Совкомбанк», который переименован в ПАО «Совкомбанк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №) о предоставлении ответчику кредита в сумме 65.000 рублей под 39,9 % годовых. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в истребуемом размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в свое отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика ФИО2, действующий по доверенности, просил дело рассматривать в свое отсутствие, в письменном заявлении ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). При этом, согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №) на сумму 65.000 рублей на срок 36 месяцев.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ), т.е., со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

При этом, по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления - срок начинает течь со дня, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнал первоначальный правообладатель

Ответчик ФИО1 в лице своего представителя представила суду заявление, в котором просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Последний платеж заемщиком ФИО1 был произведен в октябре 2013 года, таким образом, банк узнал о нарушении своего права после даты очередного платежа - 05 ноября 2013 года.

Срок действия договора определен до 4 апреля 2016 года, что усматривается из текста иска и подтверждается графиком погашения задолженности по кредитной кате. Таким образом, общий срок исковой давности истек 04 апреля 2019 года.

Как видно из представленных материалов гражданского дела, предъявление истцом требований в порядке приказного производства не влияет на исчисление срока исковой давности, поскольку заявление о вынесении судебного приказа было первоначально направлено ПАО «Совкомбанк» 24 апреля 2020 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности (24 апреля 2020 года) срок исковой давности истёк.

Исковое заявление подано ПАО «Совкомбанк» 10 февраля 2021 года (конверт - л.д. 50), то есть, за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Поскольку по делу установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительности причин пропуска истцом не представлено, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №) в размере 118.702 рубля 21 копейку, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Еткульский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Черепанова С.Г.