Решение № 2-3672/2025 2-3672/2025~М-3259/2025 М-3259/2025 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-3672/2025

Дело № 2-3672/2025

УИД: 61RS0003-01-2025-005747-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иванченко Л.А.,

при секретаре судебного заседания Литвинове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирзазаде Р.Ш.О. к ООО «Янина» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Мирзазаде Р.Ш.О. обратился в суд с иском к ООО «Янина» о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Мирзазаде Р.Ш.О. и ООО «ЯНИНА» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава, был заключен договор займа №.

Согласно пункту 1.3 договора займа, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 562 000 руб. с начислением 4,00% за каждый календарный месяц за пользование заемными денежными средствами сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с начисленными процентами за период пользования займом.

Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на неоднократные устные и письменные требования о возврате денежных средств, заемщик уклонился от исполнения своих обязательств и до настоящего времени не возвратил сумму основного долга в размере 3 562 000 руб.; сумму начисленных процентов за пользование заемными средствами в размере 284 960 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием о добровольном возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик оставил претензию без ответа и не исполнил свои обязательства.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «ЯНИНА» в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 562 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 284 960 руб. согласно п.1.3. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 929 руб.

Истец Мирзазаде Р.Ш.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, приведя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ООО «Янина» - ФИО1 Н.Э.О., действующий на основании устава, не возражал в отношении удовлетворения исковых требований, указал, что займ не возвращен в связи с затруднительным материальным положением общества.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, между Мирзазаде Р.Ш.О. и ООО «ЯНИНА» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании устава, был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором займа, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 3 562 000 руб. с процентной ставкой по заемным денежным средствам в размере 4,00 за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами. Начисление процентов осуществляется с момента передачи суммы займа в полном объеме, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Оплата процентов осуществляется ежемесячно, в срок до 10 числа каждого календарного месяца. Займ был предоставлен сроком на 2 календарных месяца.

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с начисленными процентами за период пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена претензия истца с требованием о добровольном возврате долга, однако ответчик оставил претензию без ответа и не исполнил свои обязательства.

Судом установлено, что в нарушение условий договора заемщик не осуществил возврат суммы займа.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил, что принятые на себя обязательства не исполнил.

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчик в установленный сторонами срок исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, ответчиком не представлено доказательств полного возврата денежных сумм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 3 562 000 руб.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 284 960 руб.

Суд находит расчет процентов за пользование займом арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и требованиям действующего законодательства, в связи с чем требование о взыскании указанных процентов подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 50 929 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 -198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мирзазаде Р.Ш.О. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Янина» (ИНН <***>) в пользу Мирзазаде Р.Ш.О. (паспорт серия №) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 562 000 руб., проценты в размере 284 960 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 50 929 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 ноября 2025г.