Приговор № 1-219/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-219/2017

у/дело № 1-219/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А. представившего ордер № 37746 от 20.02.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> судимого:

- 14.06.2012 г. Шахтинским г/с РО по ч.1 ст. 228, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 13.06.2013 года по отбытию наказания.

-2.03.2015 Шахтинским г/с Ростовской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 222, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 2.09.2015 в связи с принятием Постановления ГД РФ от 24.04.2015 № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»,

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, п. «в» ч. 2 ст. 158,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 22 мая 2016 года в период времени с 21-00 часов до 21-15 часов, находясь около здания № по <адрес>, подошел к припаркованному около здания автомобилю «Форд Фокус» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему Потерпевший №1, и через открытое стекло на водительской двери из салона автомобиля тайно похитил имущество Потерпевший №1: мобильный телефон «Samsung A3» IMEI: № стоимостью 12 741 рубль 50 копеек с защитным стеклом стоимостью 500 рублей, в защитном чехле стоимостью 1500 рублей, с флеш-картой стоимостью 500 рублей и с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Теле 2», не представляющих материальной ценности для потерпевшей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 741 рубль 50 копеек.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 11 июня 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, находясь на пересечении <адрес> и <адрес>, подошел к припаркованному на обочине автомобилю «ЗИЛ-130» государственный регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №3, и через незапертую водительскую дверь из салона автомобиля тайно похитил имущество Потерпевший №3: мобильный телефон «Philips Xenium W8510» IMEI 1: №, IMEI 2: № стоимостью 3 800 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшего. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 3 800 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13-00 часов 23 июня 2016 года до 19-30 часов 24 июня 2016 года, находясь около здания швейной фабрики «Глория Джинс», расположенной по адресу: <адрес> г.<адрес>Енисейский, 15, подошел к припаркованному около здания автомобилю «ЛАДА-2107» государственный регистрационный номер <***> регион, принадлежащему Потерпевший №4, и через незапертую переднюю пассажирскую дверь из салона тайно похитил имущество Потерпевший №4: видео-регистратор «Supra» стоимостью 2 500 рублей, мужское портмоне, не представляющее материальной ценности для потерпевшего, и денежные средства в сумме 15 000 рублей, а всего похитил на общую сумму 17 500 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 500 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 25 июня 2016 года в период времени с 11-50 часов 50 минут до 13-10 часов, находясь на пешеходном переходе <адрес> в районе магазина «<данные изъяты>» по адресу, подошел к идущей Потерпевший №5 и открыл молнию бокового кармана сумки, находящейся при потерпевшей, из которой тайно похитил ее мобильный телефон «LenovoA536» стоимостью 5 990 рублей, в комплект которого входил силиконовый чехол и сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющие материальной ценности для потерпевшей. С похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №5 с учетом ее имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 5 990 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 12-00 часов 27 июля 2016 года до 09-00 часов 30 июля 2016 года прибыл к дому № по <адрес> и путем повреждения замыкающего устройства на входной двери нежилого дома, незаконно проник в дом, откуда, тайно похитил принадлежащее Потерпевший № 6 Имущество: углошлифовальную машинку «Лента» стоимостью 1 900 рублей, бензопилу «Интел» стоимостью 3 500 рублей, электрическую дрель «Интрескол» стоимостью 4 200 рублей, медный кабель длиной 30 метров, стоимостью 90 рублей за 1 метр, на общую сумму 2 700 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 12 300 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший № 6 значительный материальный ущерб на сумму 12 300 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17-00 часов 3 августа 2016 года до 16-00 часов 4 августа 2016 года прибыл к дому № по <адрес> и путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в нежилую летнюю кухню, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №7 имущество: сварочный аппарат «Ресанта САИ 90», стоимостью 2 850 рублей, «углошлифовальную машинку «К 5/1100Э» стоимостью 1 625 рублей, аппарат сварочный (паяльник для пластиковых труб) «TURKSA 63-03» стоимостью 2 000 рублей, воздушный компрессор «BREEZE-8» стоимостью 3 900 рублей, электролобзик стоимостью 500 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 11 875 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на сумму 11 875 рублей.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 11 августа 2016 года в период времени с 14-45 часов до 15-15 часов прибыл к многоэтажному дому № по <адрес>, где путем свободного доступа проник в подъезд № дома, откуда тайно похитил горный велосипед «Eurotex» модель М стоимостью 8 500 рублей, принадлежащий Потерпевший № 8, который она хранила на первом этаже подъезда. С похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший № 8 значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Он же, в начале сентября 2016 года в дневное время суток, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, находясь в заброшенном домовладении, расположенном на <адрес> напротив здания МБОУ СОШ №, расположенного по адресу: <адрес>, из металлической трубки при помощи ножовочного полотна по металлу, проволоки, изоляционной ленты, деревянного бруска незаконно изготовил самодельное стреляющее устройство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является самодельным стреляющим устройством, относящимся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия. Самодельное стреляющее устройство изготовлено по типу дульнозарядных пистолетов, является пригодным для производства выстрелов, и к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения не относится.

Он же, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, с начала сентября 2016 года до 16-15 часов 20.09.2016 незаконно хранил при себе в <адрес> самодельное стреляющее устройство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является самодельным стреляющим устройством, относящимся к категории гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, пригодным для производства выстрелов и к категории огнестрельного оружия ограниченного поражения не относящегося. 20.09.2016 в 15-30 часов был задержан сотрудником полиции около здания № по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 1 КРФ об АП, и доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, где в период времени с 16-00 часов до 16-15 часов в ходе личного досмотра у него в правом кармане спортивных брюк было обнаружено и изъято вышеуказанное стреляющее устройство.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 19 сентября 2016 года в период времени с 18-00 часов до 18-30 часов, находясь около домовладения № по <адрес>, подошел к припаркованному около домовладения автомобилю«ВАЗ-21074» государственный регистрационный номер №, принадлежащему Потерпевший №2, и через незапертую переднюю пассажирскую дверь из салона автомобиля тайно похитил его кошелек, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 6 000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в совершении одного преступления небольшой тяжести и девяти преступлений средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизодам тайного хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший № 8, Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №5 суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизодам тайного хищения имущества Потерпевший № 6 и Потерпевший №7 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.07.2016 № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление огнестрельного оружия.

Содеянное подсудимым ФИО1 по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не работающего, в содеянном раскаявшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по всем эпизодам краж, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы. Дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ст. 222 ч.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать, а по ст. 223 ч.1 УК РФ назначить указанный дополнительный вид наказания.

Суд не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую не представляется возможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Илющихина Д.А. Процессуальные издержки в сумме 980 рублей за участие в судебном заседании адвоката Илющихина Д.А. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший № 8 в сумме 8500 руб, Потерпевший №5 в сумме 5990 руб, суд признал подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший № 6, Потерпевший №7, Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданских исков и вопрос о размере возмещения гражданских исков передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным и назначить наказание:

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №3 ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде в виде 9 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №5 по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший № 6 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №7 по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший № 8 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде в виде 2 лет лишения свободы;

- по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа;

- по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 в виде в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 20.02.2017.

Вещественные доказательства: ПТС серия № на автомобиль «Форд Фокус» гос./рег. номер №, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1, ПТС серия № на автомобиль «ЛАДА-2107» (LADA-210740) гос./рег. номер №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №4, товарно-кассовый чек на мобильный телефон «Lenovo A536», хранящийся у потерпевшей Потерпевший №5, выписку из ЕГРП на домовладение № по <адрес>, хранящееся у потерпевшего Потерпевший № 6, гарантийный талон № на «углошлифовальную машинку «К №», гарантийное свидетельство машины для сварки пластиковых труб, инструкцию по эксплуатации воздушного компрессора «BREEZE-№», товарный чек и товарно-кассовый чек на сварочный аппарат «TURKSA №», паспорт на сварочный аппарат «Ресанта САИ №», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №7, паспорт и руководство по эксплуатации велосипеда«Eurotex» модель М, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший № 8, свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль «ВАЗ-21074» гос./рег. номер №, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2, считать возвращенными по принадлежности.

- самодельное огнестрельное оружие по типу пистолета - «поджигняк», хранящийся в КХО УМВД России по <данные изъяты> (т. №), фрагменты полимерной липкой ленты черного цвета, медной проволоки, три пустых спичечных коробка, два фрагмента полотна ножовки по металлу, фрагмент прута, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу, передать в УМВД России по <данные изъяты> для определения судьбы вещественного доказательства..

- копии паспорта на имя Потерпевший №2, водительского удостоверения на имя Потерпевший №2, а также свидетельства обязательного пенсионного страхования на Потерпевший №2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший № 8 8500 руб, в пользу Потерпевший №5 5990 руб

В соответствии со ст. 309 УПК РФ признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший № 6, Потерпевший №7, Потерпевший №2 право на удовлетворение гражданских исков и вопрос о размере возмещения гражданских исков передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Оплату процессуальных издержек в сумме 980 рублей адвокату Илющихину Д.А. произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

Копия верна:

Судья Волкова Л.А.

Секретарь Велищенко А.А.