Решение № 2-2331/2021 2-2331/2021~М-1522/2021 М-1522/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-2331/2021

14RS0035-01-2021-003365-04

Дело № 2-2331/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 16.03.2021 г.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Алексеева Н.М. единолично при секретаре Ребровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, указывая, что в результате ДТП автомобилю ФИО2 причинены поломки, причем признан виновным в ДТП ответчик, который не представил автомобиль для проведения осмотра. Страховая компания потерпевшего СПАО «Ингосстрах» выплатила ему ___ руб. В связи с тем, что автомобиль виновника был застрахован в АО «ГСК «Югория», данная компания возместила СПАО «Ингосстрах» выплаченную сумму. Просит взыскать с ответчика данную сумму, а также возместить за его счет расходы по оплате государственной пошлине в размере ___ руб.

В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик иск не признал, мотивируя тем, что письмо истца не получал, его дом снесен, другого жилья нет, застройщик не выполнил условия договора и своевременно дом не достроил, квартиру не передал. В связи с этим ответчик не может зарегистрироваться в установленном законом порядке. При составлении документов он сообщил страховщику свой телефон. Ему не звонили, машину представить не просили.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ____.2020 в г. Якутске года произошло ДТП с участием ответчика, управлявшего а/м Тойота Сиентра, ___. Виновным в ДТП является ответчик согласно данным Извещения о ДТП.

На основании полиса СПАО «Ингосстрах» по прямому возмещению убытков выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме ___ руб., которое впоследствии возмещено истцом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Истец направил ответчику письмо от ____2020 о необходимости предоставления автомобиля на осмотр (л.д. 28).

____.2020 имело место неудачная попытка вручения (л.д. 31).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из объяснений ответчика суду, письма ООО «Ир-строй» от ____.2012 следует, что данный дом снесен ____.2019. Ответчик постоянного места жительства не имеет в связи с несвоевременным исполнением договора о долевом участии от ____.2016 застройщиком.

Следовательно, ответчик не получил уведомление истца по независящим от него обстоятельствам.

Неполучение ответчиком по причинам, независящим от него, требования страховщика о представлении автомобиля для осмотра, в силу пп. "з" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не породило право истца на предъявление регрессного иска, соответственно, оснований для удовлетворения его исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме,

Судья Н.М. Алексеева