Постановление № 5-40/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-40/2018

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Сорск 05 июня 2018 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кожиной И.А.,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО5,,<данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

у с т а н о в и л:

12 апреля 2018 года в 15 час. 00 мин. в <адрес>, ФИО5 на почве возникших неприязненных отношений, нанес ФИО1 один удар ногой <данные изъяты> и один удар гитарой <данные изъяты>, причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО5 отсутствовал, о дате, времени и месте его проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, а также указал, что вину признает полностью, о чем сделал письменное заявление.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок.

Ст. ОУУП Отд МВД России по г. Сорску ФИО2 в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статья 26.11 КоАП РФ предусматривает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения. При установлении события административного правонарушения, прихожу к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 01.06.2018 года следует, что 12 апреля 2018 года в 15 час. 00 мин. в <адрес>, ФИО5 на почве возникших неприязненных отношений, нанес ФИО6 один удар ногой <данные изъяты> и один удар гитарой <данные изъяты>, причинив последней физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ (л.д. 2).

Из объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что 12.04.2018 года в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, она с мужем и дочерью ФИО3, распивали спиртные напитки (дочь пила пиво, они с мужем пили водку). В ходе распития ее муж В. взял гитару и стал играть на инструменте, она попросила его не играть на гитаре, либо играть потише, но он ее слова проигнорировал, и словно назло продолжил играть на гитаре и петь песни громче. Она попыталась забрать гитару, но он отреагировал следующим образом, сначала пнул ее <данные изъяты>, затем грифом гитары ударил ее <данные изъяты>, от причиненной боли она упала на пол. Рука сильно опухла и дочь сказала, что похоже на перелом руки и вызвала скорую помощь. Далее в СГБ врачи на левую руку наложили ей гипс, так как диагностировали перелом руки. Никакой агрессии в адрес мужа она не проявляла (л.д. 11).

Из объяснений ФИО5 следует, что 12.04.2018 г. примерно в 15 часов 00 минут он вместе с ФИО1 и дочерью ФИО3 находились у них дома, употребляли спиртное на кухне. В ходе распития спиртного он стал играть на гитаре и петь песни вместе с дочерью, его супруге это не понравилось, она стала выражаться в его адрес нецензурными словами. Он потребовал от нее прекратить и чтобы она ушла и не мешала им. Она его не слушала и продолжала выражаться нецензурными словами в его адрес. Его это сильно разозлило, он ударил ее ногой <данные изъяты>, та тоже попыталась ударить его рукой, но он, держа гитару двумя руками, ударил свою супругу ФИО1 в область левого предплечья. В результате его супругу доставили в приемный покой ФИО7, где ей поставили диагноз: перелом левого предплечья, который образовался у нее в результате того, что он ударил ее гитарой. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 10).

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 17.05.2018 года, следует, что согласно данным медицинских документов на имя ФИО1 наличие телесных повреждений не установлено. Выставленный в медицинском документе диагноз: «<данные изъяты>» судебно-медицинской оценке не подлежит, так как не подтвержден данными рентгенологического исследования. Выставленный в медицинском документе диагноз: «<данные изъяты>» судебной оценке не подлежит, так как не указано наличие каких-либо повреждений в данной области (л.д. 15-16).

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом начальника ГД Отд МВД России по г. Сорску ФИО4, из которого следует, что 12.04.2018 г. около 15 часов ФИО5, находясь в доме <адрес>, нанес один удар ногой и один удар гитарой <данные изъяты> ФИО1, причинив ей тем самым физическую боль (л.д. 5).

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие административного правонарушения, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Квитанцию представить в суд.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок, возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, копию настоящего постановления направить в Сорский городской отдел УФССП для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Сорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий: И.А. Кожина