Приговор № 1-95/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело № 1-1-95/2017г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Власенко Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Пугачевой Е.Р.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Кошелевой Е.Ю., представившей удостоверение № 2788 и ордер № 1219,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 декабря 2016 года до 20 декабря 2016 года ФИО1, имея преступный умысел на сбыт не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей продукции - спиртосодержащей жидкости, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица 5 литров спирта, не отвечающего требованиям ГОСТа, не прошедшего сертификацию на предмет соответствия установленным законом требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с неуказанным сроком годности и специальными правилами безопасного использования, который перенес в свой дом по адресу: <адрес>, д. Кокурино, <адрес> стал хранить его с целью дальнейшего сбыта.

В период с 20 декабря 2016 года до 10 мая 2017 года ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, разлил часть хранившегося в его доме ранее приобретенного спирта в объеме 5 литров в бутылки объемом 0,5 литра и, реализуя свой преступный умысел, с целью извлечения прибыли, 10 мая 2017 года, в период времени с 13 часов 25 минут до 13 часов 35 минут, находясь по адресу: <адрес>, д. Кокурино, <адрес>, сбыл за 100 рублей ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК МО МВД России «Саратовский» <адрес> 0,510 литра спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находящейся в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Водка Пшеничная», которая была изъята у него сотрудником полиции.

Кроме того, 10 мая 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия в <адрес> д. <адрес>, была изъята пластиковая емкость прозрачного цвета объемом 5 литров без этикетки, в которой содержалось 3,270 литра спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, которую ФИО1 хранил в целях дальнейшего сбыта.

Согласно заключению эксперта № 1841 от 18 мая 2017 года, исследуемая жидкость (объекты №№ 1,2) является спиртосодержащей. Исследуемая жидкость (объекты №№ 1,2) водкой не является и не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по внешнему виду, по содержанию спирта этилового в количестве 38,4 % об. (норма 40,0 +- 0,2% об.) и завышенному содержанию метанола в количестве (в пересчете на безводный спирт) 0,90 % об. (норма - не более 0,03 % об. для водок из спирта «Высшей очистки»).

Согласно заключению эксперта № 2544 от 19 мая 2017 года, в представленных на исследование жидкостях в бутылках (объект № 1, № 2) обнаружен метанол в количестве 0,90 и 0,90 объемных процентов, что превышает максимально допустимую концентрацию, установленную требованиям СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1, Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003 % - 0,03 % в зависимости от вида спирта). В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов». Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются, т.е. исследованные в ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области жидкости (объекты № 1, № 2) при употреблении в пищу являются опасными для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 315 УПК РФ в момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, в соответствии со статьей 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 УК РФ, поскольку он совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 41), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 66), имеет регистрацию и постоянное место жительства, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, имеет престарелый возраст, является ветераном труда (л.д. 63), страдает заболеванием (л.д. 60-61), совершенное им преступление отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 65).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает явку с повинной ФИО1, в качестве которой расценивает его объяснения, данные сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела (л.д. 19), активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 - наличие у него заболевания, совершение им преступления в связи с тяжелым материальным положением, престарелый возраст подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, а также то, что он является вдовцом и ветераном труда.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

При таких обстоятельствах, учитывая отношение подсудимого к содеянному и все данные о его личности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 238 УК РФ в виде штрафа, с учетом его имущественного положения (не работает, является пенсионером).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Стеклянная бутылка и пластиковая емкость со спиртосодержащей жидкостью, изъятые в ходе предварительного следствия, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, подлежат уничтожению, как запрещенные к свободному гражданскому обороту; денежная купюра - возврату законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей с взысканием указанной суммы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер КЧ 4463496 - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Саратов СУ СК России по Саратовской области - возвратить в ОЭБ и ПК МО МВД России «Саратовский» Саратовской области по принадлежности; стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Водка Пшеничная» со спиртосодержащей жидкостью и пластиковую емкость объемом 5 литров без этикетки со спиртосодержащей жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Саратов СУ СК России по Саратовской области - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, как запрещенные к свободному гражданскому обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № Саратовского районного суда <адрес>.

Судья:

Секретарь: