Решение № 2-670/2018 2-670/2018~М-640/2018 М-640/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-670/2018

№ 2-670/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 19 ноября 2018 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Сандицкой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 143047 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга – 129359 руб. 72 коп.; проценты за пользование кредитом – 13687 руб. 51 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4060 руб. 94 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком /дата/ был заключен кредитный договор № на сумму 156632 руб., в том числе: 140000 руб. – сумма к выдаче, 16632 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Полная стоимость кредита – 29,815 % годовых. Выдача кредита была произведена на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Заемщик обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями кредитного договора, дата перечисления первого ежемесячного платежа 07.11.2014 года, а сумма ежемесячного платежа равна 6636 руб. 50 коп., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 16.11.2015 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 143047 руб. 23 коп., из которых: сумма основного долга – 129359 руб. 72 коп.; проценты за пользование кредитом – 13687 руб. 51 коп.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» признала в полном объеме, о чем сообщила в письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, изучив исковые требования, заявление ответчика ФИО1 о признании иска, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований в полном объеме заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.

В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4060 руб. 94 коп., что подтверждается платежными поручениями № 8250 от 11.10.2018 года и №3276 от 22.03.2016. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 143047 (сто сорок три тысячи сорок семь) руб. 23 коп., в том числе сумму основного долга в размере 129359 руб. 72 коп, сумму процентов за пользование кредитом в размере 13687 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4060 (четыре тысячи шестьдесят) руб. 94 коп., а всего 147108 (сто сорок семь тысяч сто восемь) руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Федосова