Постановление № 5-32/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 5-32/2018

Дело № 5-32/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Быстрый Исток 08 ноября 2018 года

Судья Быстроистокского районного суда Алтайского края Соловаров С.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №, составленному 07.11.2018 ст.участковым уполномоченным ПП по Быстроистокскому району М., в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в <адрес> причинил телесные повреждения Л., которой нанесла 4 удара кулаком по лицу, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не причинили вреда её здоровью, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования в связи с необходимостью проведения судебно-медицинской экспертизы для определения степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшей Л.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала полностью и раскаялась в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтвердила, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, принесла ей свои извинения, поэтому просит прекратить производство по делу.

Потерпевшая Л. пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, привлекать её к ответственности не желает, так как примирилась с ней.

Выслушав объяснения ФИО1 и Л., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что её вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 07.11.2018;

рапортом оперативного дежурного Пункта полиции по Быстроистокскому району МО МВД России «Петропавловское» И.;

заявлением Л. о привлечении к ответственности ФИО1;

письменными объяснениями Л., В. и ФИО1;

актом освидетельствования Л. в Быстроситокской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ по делу проводилось административное расследование, в связи с чем, дело подсудно Быстроистокскому районному суду.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и его конкретные обстоятельства, отсутствие сведений о привлечении её к административной ответственности, наличие смягчающих обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, что ФИО1 и Л. примирились, потерпевшая претензий к ФИО1 не имеет и не желает привлекать её к ответственности, с чем также согласна ФИО1, которая просит производство по делу прекратить ввиду примирения с потерпевшей, судья приходит к выводу о малозначительности совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку оно не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем освобождает лицо, его совершившее, от административной ответственности, ограничиваясь устным замечанием.

Руководствуясь статьей 2.9, п/п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.В.Соловаров