Решение № 2-677/2018 2-677/2018 ~ М-329/2018 М-329/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-677/2018

№ 2-677/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 г. г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Колимбета С.В.

с участием помощника прокурора Дубовицкого В.А.

при секретаре Татаринцевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в интересах Администрации г. Тамбова к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в интересах Администрации г. Тамбова обратился в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обосновании иска указал, что приговором Советского районного суда от ФИО1. осужден по ч.1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями) и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере рублей. Приговор суда вступил в законную силу . Установлено, что ФИО1 являясь директором МБУ «Спецтехуниверсал» совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах, а именно: в конце года после обращения к ФИО1 его знакомого ФИО2, являющегося генеральным директором НП ФК «Тамбов» у ФИО1, А.А. возник преступный умысел направленный на злоупотребление должностными полномочиями. С целью указанного, ФИО1 преследуя цели спонсорской помощи за счет средств бюджета города Тамбова, оформил фиктивные трудовые отношения с шестью сотрудниками НП ФК «Тамбов». ФИО1 находясь на своем рабочем месте, отдал устное распоряжение подчиненным работникам о составлении фиктивных трудовых договоров, о приеме на работу на должности уборщиков территорий на участке по сбору и вывозу мусора, работников НП ФК «Тамбов» - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8. После оформления договоров последними были получены банковские карты ВТБ-24, куда в период времени с по перечислялась заработанная плата и иные выплаты по указанным договорам. В года указанными выше работниками НП ФК «Тамбов», состоящими в должностях уборщиков территорий на участке по сбору и вывозу мусора в МБУ «Спецтехуниверсал» банковские карты были переданы ФИО9, который в свою очередь должен был передать их генеральному директору ФИО2 однако ввиду того, что последний уволился из НП ФК «Тамбов», ФИО9 вернул банковские карты работникам с указанием тратить денежные средства исключительно для нужд НП ФК «Тамбов». Просил взыскать с ФИО1 в пользу администрации г. Тамбова денежные средства в сумме рублей (шестьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать девять рублей шестьдесят семь копеек).

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкий В.А. заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить, не возражал против проведения судебного заседания в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ - Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Основанием для гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 ГК РФ в виде возмещения ущерба, является правонарушение, противоправное виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений.

При этом для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности, необходимо установленные совокупности следующих условий - наличие ущерба, доказанность его размере, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом.

Своими преступными действиями, ФИО1 дискредитировал деятельность и авторитет МБУ «Спецтехуниверсал» и администрации г. Тамбова.

Нарушил охраняемые законом интересы организации, а также интересы государства, выразившиеся в незаконном принятии на работу, начислении заработанной платы, премий, стимулирующих выплат последним, причинив тем самым бюджету администрации г. Тамбова ущерб на сумму рублей.

Таким образом, представленные доказательства позволяют суду сделать вывод об обоснованности заявленных требований и удовлетворить их в полном объеме.

Руководствуясь ст. 233-237, ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Советского района удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу администрации г. Тамбова денежные средства в сумме рублей (шестьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста двадцать девять рублей шестьдесят семь копеек).

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.В. Колимбет