Приговор № 1-255/2017 1-43/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-255/2017

Дело № 1-43/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 12 февраля 2018 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Карпова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корневой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., судимого:

05.03.2014 Усинским городским судом РК по ч.1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, освобожден из исправительного учреждения дд.мм.гггг. по отбытии наказания, дополнительное наказание отбыто дд.мм.гггг.;

23.08.2017 мировым судьей Приполярного судебного участка ... РК по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

Установил:

Подсудимый незаконно изготовил, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также группой лиц по предварительному сговору содержал притон и систематически предоставлял это помещение для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период времени с 29 по 30 июня 2017 г. ФИО1, находясь по адресу: ..., без цели сбыта из кодеинсодержащих лекарственных препаратов и иных ингредиентов, принесенных Ш., изготовил наркотическое средство – дезоморфин, массой в сухом остатке 0,150 гр., и передал его Ш.

Он же, ФИО1 и неустановленное лицо, распределив между собой роли, в целях получения возможности потребления за чужой счет наркотического средства - дезоморфин и получения денежных средств, необходимых для проживания и приобретения ингредиентов, используемых при изготовлении дезоморфина, договорились содержать в квартире по адресу: ..., притон для потребления наркотических средств, и в период с июня 2017г. до 19:20 дд.мм.гггг. подыскивали лиц, употребляющих дезоморфин, и приглашали их в указанную квартиру для потребления наркотических средств. Таким образом, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом в указанный период времени не менее 10 раз предоставили квартиру Е., не менее 3 раз – Ш., приносившим с собой необходимые ингредиенты для изготовления наркотических средств, дд.мм.гггг. – Х., то есть систематически предоставляли помещение данной квартиры для изготовления и совместного потребления наркотических средств лицам, склонным к употреблению наркотиков.

Он же, ФИО1, в период с 20.06.2017 до 19:20 27.07.2017, находясь по адресу: ..., без цели сбыта из кодеинсодержащих лекарственных препаратов и иных ингредиентов изготовил наркотическое средство массой в сухом остатке 0,157 гр., то есть в значительном размере, которое хранил в указанной квартире до момента его обнаружения и изъятия в ходе обыска, проведенного с 18:00 до 19:20 дд.мм.гггг. сотрудниками полиции.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,150 гр.), как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в отношении наркотического средства массой 0,157 гр.), как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, по ч. 2 ст. 232 УК РФ, как содержание притона и систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

ФИО1 ...

Согласно заключению эксперта от дд.мм.гггг. № ФИО1 ....

Оценивая выводы эксперта, данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершены два преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, судим, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются раскаяние в совершении преступлений, наличие несовершеннолетнего ребенка, .... Оформленные дд.мм.гггг. с участием ФИО1 два протокола явок с повинной, подтвержденные им в судебном заседании, судом расцениваются как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку к моменту их написания у правоохранительных органов имелось достаточно информации, изобличающей преступную деятельность подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также фактические обстоятельства их совершения, роль и степень участия в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 232 УК РФ, личность виновного, его состояние здоровья, суд считает, что цели уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде лишения свободы. При наличии в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО1 по делу не имеется. Поскольку судимость за совершение однородного преступления в установленном порядке не снята и не погашена, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора суда, до вступления его в законную силу, мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство в шприце с иглой массой в сухом остатке 0,150 гр., фольгированный сверток подлежат уничтожению, объяснения Ш., ФИО1 в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле.

Поскольку на основании постановления следователем ОРП против собственности СО ОМВД РФ по г. Усинску К. (т.2 л.д. 155-158) из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело №, конверт с металлической тарелкой со следами кодеина, 2 конверта с содержимым – пластиковым флаконом с ватными тампонами со следами дезоморфина, 3 конверта с содержимым – металлической тарелкой с нагаром бурого цвета, а именно дезоморфин массой 0,147 гр., черный полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой с веществом белого цвета, самодельными весами в силу требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ должны храниться до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ, и назначить наказание:

за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком один год;

за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 232 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев с ограничением свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем предусмотренного ч. 3 ст. 69 УК РФ частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска от 23.08.2017, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком один год шесть месяцев.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц и установить следующие ограничения: без согласия названного органа не изменять место жительства и пребывания, а также не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия основного наказания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени суток с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с дд.мм.гггг.. В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи Приполярного судебного участка г. Усинска РК от 23.08.2017 в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство в шприце с иглой массой в сухом остатке 0,150 гр., фольгированный сверток – уничтожить;

- объяснения Ш., ФИО1 - хранить при деле;

- 1 конверт с металлической тарелкой со следами кодеина, 2 конверта с содержимым – пластиковым флаконом с ватными тампонами со следами дезоморфина, 3 конверта с содержимым – металлической тарелкой с нагаром бурого цвета, а именно дезоморфин массой 0,147 гр., черный полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой с веществом белого цвета, самодельными весами - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № (т. 2 л.д. 155-158).

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.А. Попов