Решение № 2-155/2026 2-155/2026(2-2039/2025;)~М-1785/2025 2-2039/2025 М-1785/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-155/2026

Дело № 2-155/2026 (2-2039/2025)

№ <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года <адрес>

Ленинградский районный суд <адрес> в составе:

судьи Сушкова О.С.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству труда и социального развития <адрес> в лице государственного казенного учреждения <адрес> – управления социальной защиты населения в <адрес> об установлении факта трудовой деятельности и права присвоения звания «Ветеран Великой Отечественной войны» (труженик тыла),

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением Министерству труда и социального развития <адрес> в лице государственного казенного учреждения <адрес> – управления социальной защиты населения в <адрес> об установлении факта трудовой деятельности и права присвоения звания «Ветеран Великой Отечественной войны» (труженик тыла).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период Великой Отечественной Войны, будучи несовершеннолетним, работал непрерывно в колхозе имени Ленина на разных работах с марта 1943 года по июль 1949 года, расположенном в <адрес>. Фактически является тружеником тыла, но не имеет удостоверения «Ветеран Великой Отечественной войны» (труженик тыла). На момент трудовой деятельности в колхозе был несовершеннолетним, ввиду несовершеннолетнего возраста трудовая книжка не была оформлена. К годовщинам Победы в Великой Отечественной войне получает именные поздравительные открытки, подписанные Президентом Российской Федерации. Истец является получателем пенсии по старости. Ему начислена пенсия с учетом трудового стажа, в который входит стаж работы во время Великой Отечественной Войны в колхозе имени Ленина на разных работах с марта 1943 года по май 1945 года, расположенном в <адрес>. Установление факта трудовой деятельности с марта 1943 года по май 1945 года в колхозе имени <адрес> необходимо для подачи документов в государственное казенное учреждение <адрес> - управление социальной защиты населения в <адрес> с целью определения права присвоения звания «Ветеран Великой Отечественной войны» (труженик тыла), связи с чем был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ГКУ КК – УСЗН в <адрес> на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала полностью.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке, поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно п. «ж» ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной защиты населения находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что во время ФИО3 Отечественной войны ФИО1 будучи несовершеннолетним, работал непрерывно в колхозе имени Ленина на разных работах с марта 1943 года по май 1945 года, расположенном в <адрес>. Период работы составляет 1 год 2 месяца. На момент окончания войны истец являлся несовершеннолетним, в связи с чем, трудовая книжка на него не заводилась. Факт работы истца в колхозе во время Великой Отечественной Войны был установлен протоколом опроса двух свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ Е. Т.В., С. В.Д., которые работали в данном колхозе вместе с ФИО1 Подтвердить период работы в колхозе в годы войны другими документами истец не может по независящим от него причинам, которые вызваны трудностями военного времени.

Из паспорта истца следует, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован и проживает <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах" ветеранами Великой Отечественной войны являются лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 годов (далее - период Великой Отечественной войны) не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденные орденами или медалями СCCP за службу и самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

К ветеранам Великой Отечественной войны относятся лица, проработавшие в тылу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны (пп.4 п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах".

В соответствии с п. 2.10 Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветер шов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных федеральным законом "О ветеранах", утвержденной постановлением Минтруда РФ от 11.10.2000 года № 69 (с изм. от 30.07.2004) (далее по тексту - Инструкция), ветеранам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в пп. 4 п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах"права и льготы, предоставляются на основании удостоверения о праве на льготы, выданного в соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, либо на основании удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...>.

Ветеранам Великой Отечественной войны из числа указанных лиц, которым ранее удостоверение не выдавалось, удостоверение ветерана Великой Отечественной войны выдается по обращению граждан органами, осуществляющими их пенсионное обеспечение, на основании трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с 2 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо на основании удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.

Из примечаний 1 к п. 2.10 Инструкции следует, что в удостоверении ветерана Великой Отечественной войны статья Федерального закона «О ветеранах», на основании которой ветеранам предоставляются права и льготы, проставляется исходя из записи в ранее выданном удостоверении, а при отсутствии такой записи определяется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, на основании подтверждающих документов о службе или работе в соответствующий период.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 89 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в спорный период, было предусмотрено, что в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим и служащим, подлежал государственному социальному страхованию; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.

Согласно ст. 97 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О государственных пенсиях в Российской Федерации» стаж работы (кроме работы у отдельных граждан), указанный в части первой статьи 89 Закона, может устанавливается на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о трудовой деятельности утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясение, наводнение, ураган, пожар и т.п.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы по свидетельским показаниям при утрате документов по другим причинам (например, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.).

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> «О повышении пенсии в соответствии с п. «ж» ст. 110 Закона РФ «О государственных пенсиях в РСФСР» гражданам, родившимся до ДД.ММ.ГГГГ года» государство официально признало факт привлечении в годы Великой Отечественной войны несовершеннолетних детей к труду, работа которых не всегда документально оформлялась.

Из содержания этих актов следует, что юридически значимым при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии или в колхозе является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя. Ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя законом не предусмотрено, следовательно, установление по свидетельским показаниям стажа работы в период войны несовершеннолетним лицам, не достигшим работоспособного возраста, допускается.

Согласно предоставленных сведений из ОСФР по <адрес> № <...>.67-07.4-38-3025/25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно протокола опроса свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ в страховой страж ФИО1 учтен период работы в колхозе «имени Ленина» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается факт работы ФИО1 в период с марта 1943 года по май 1945 год (1 год 2 месяца), в годы Великой Отечественной войны.

Доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что установление факта работы свыше шести месяцев в годы Великой Отечественной войны необходим ФИО1 для получения удостоверения ветерана Великой Отечественной войны, при этом в ином порядке, кроме как в судебном, установить данный факт не представляется возможным, суд полагает, что имеются все основания для установления факта работы ФИО1 в период с марта 1943 года по май 1945 год (1 год 2 месяца), то есть свыше шести месяцев в годы Великой Отечественной войны в колхозе имени <адрес>.

При таких обстоятельствах истец имеет право на присвоение звания «Ветеран Великой Отечественной войны» (труженик тыла).

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Таким образом, в виду преклонного возраста истца, в целях незамедлительного восстановления его прав, суд полагает необходимым обратить решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного. руководствуясь ст.ст. 212. 265, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Министерству труда и социального развития Краснодарского края в лице государственного казенного учреждения Краснодарского края – управления социальной защиты населения в Ленинградском районе об установлении факта трудовой деятельности и права присвоения звания «Ветеран Великой Отечественной войны» (труженик тыла) – удовлетворить.

Установить юридический факт трудовой деятельности в годы Великой Отечественной войны в колхозе имени <адрес> с марта 1943 года по май 1945 год, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право на присвоение звания «Ветеран Великой Отечественной войны» (труженик тыла).

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись О.С. Сушков