Постановление № 5-391/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 5-391/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Нижний Новгород 25 апреля 2025 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Ползунов А.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), возбужденное в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшего к административной ответственности за однородное правонарушение (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР НОМЕР выдан ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО2, находясь по у <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно не выполнил требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснена ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов судье не заявлено.

ФИО2 при рассмотрении дела вину не признал и показал, что он не помнит, что отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции, из которого усматривается, что ФИО2, имея признаки алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения;

- письменными объяснениями ФИО3 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут он находясь по адресу <адрес> увидел ФИО2 с признаками алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что ФИО2 отказался пройти освидетельствование.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

На основании представленных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО2 не выполнил требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на основании п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При избрании вида и размера административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его семейное и имущественное положение, обстоятельство, отягчающие административную ответственность – повторное совершение однородного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – наличие иждивенцев, состояние здоровья, суд считает, что административное наказание должно быть назначено в виде административного ареста, поскольку только такое наказание будет эффективным, и будет служить исправлению ФИО2

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Зачесть в срок отбытого наказания время задержания ФИО4 с 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.О. Ползунов

Копия верна. Судья А.О. Ползунов