Решение № 2А-345/2019 2А-345/2019~М-200/2019 А-345/2019 М-200/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2А-345/2019

Дело №а-345/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 27 февраля 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.,

с участием старшего помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Равинской В.М.,

представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности <...>

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, <...>

установил:

Административный истец Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО3 состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с <дата> на основании решения <...><адрес> от <дата>, которым в отношении неё установлен административный надзор сроком <...> с административными ограничениями <...>. <дата> приговором <...><адрес> ФИО3 осуждена по <...>

Административный истец просит дополнить административные ограничения при административном надзоре поднадзорному лицу ФИО3 явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации); запретить пребывание в кафе, барах, ресторанах за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена.

В судебное заседание ФИО3, не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения искового заявления ФИО3 извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями согласна в полном объеме, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении искового заявления Отдела МВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу к административному ответчику ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений в её отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 поддержала требования искового заявления, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании старший помощник прокурора Равинская В.М. исковые требования административного истца поддержала в полном объеме.

Выслушав представителя административного истца, старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

<дата> вступившим в законную силу решением <...> в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на <...> с административными ограничениями <...>.

<дата> приговором <...><адрес> ФИО3 <...>.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании ст.64, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Анжеро-Судженского гордского суда Кемеровской области от 26.04.2012) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания 28.04.2016.

ФИО1 в течение одного года совершила <...>. Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО3, находясь под административным надзором, в течение одного года совершила три правонарушения против порядка управления, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении ФИО3 административных ограничений, приходит к выводу, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений ограничением в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, а всего до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом суд находит необоснованными требования административного истца об установлении ФИО3 ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах за исключением мест общественного питания, реализация алкогольной продукции в которых запрещена, поскольку необходимость в данном ограничении истцом не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением <...> от <...> в отношении ФИО3, <...>, административные ограничения ограничением в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, а всего до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: И.М. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2019 года.