Решение № 2-1260/2019 2-1260/2019~М-1021/2019 М-1021/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-1260/2019

Дело № 2-1260/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Казаковой О.Н.

при секретаре Коротовской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. на срок до 28.02.2015. Выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на пластиковую карту типа <данные изъяты> В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора, заемщиком не производится оплата основного долга и процентов. По состоянию на 08.04.2019 общая сумма задолженности ФИО3 составляет 70 057 руб. 60 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 14 415 руб. 55 коп., задолженность по процентам - 16 734 руб. 35 коп., штрафные санкции - 38 907 руб. 70 коп. Просят взыскать с ФИО3 задолженность в размере 70 057 руб. 60 коп., а также государственную пошлину в размере 2 301 руб. 73 коп.

Свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в указанную дату между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, супруге присвоена фамилия «Будченко».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

ФИО2 частично признала заявленные требования. Пояснила, что согласна с размером основного долга. Не согласна с тем, что должна оплатить проценты. Оплачивала кредит с 2013 года, далее филиал банка в г. Биробиджане закрылся, у нее не было реквизитов для оплаты. Сейчас кредит не оплачивает из-за тяжелого финансового положения. Просила снизить размер штрафных санкций.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 04.06.2015 ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 15 000 руб. сроком на два года, процентная ставка кредита 24% годовых.

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику исполнил в полном объеме. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, гашение основного долга и процентов ответчиком не производилось с марта 2014 года.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 08.04.2019 общая сумма задолженности ФИО3 составляет 70 057 руб. 60 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 14 415 руб. 55 коп., задолженность по процентам - 16 734 руб. 35 коп., штрафные санкции - 38 907 руб. 70 коп.

У суда нет оснований не доверять данному расчету, поскольку он произведен специалистами банка в соответствии с условиями Кредитного договора и фактически произведенными оплатами. Ответчиком данный расчет не оспорен, иной расчет не представлен.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процента.

В судебном заседании из расчета задолженности по состоянию на 08.04.2019 установлено, что ответчиком был нарушен порядок своевременного погашения кредита и процентов, ответчик не своевременно производил выплаты.

Следовательно, ФИО2 были допущены просрочки по уплате кредита, тем самым нарушено обязательство по своевременному погашению кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно расчету истца, за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору начислен штраф за просрочку уплаты кредита в сумме 38 907 руб. 70 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения указанной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из принципа осуществления субъектами правоотношений их гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Соответствующее заявление сделано ФИО2 в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным уменьшить размер заявленной ко взысканию штрафной санкции до 15 000 руб.

Оценивая установленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности факта нарушения заемщиком ФИО2 взятых на себя обязательств, следовательно, в пользу истца необходимо взыскать задолженность по основному долгу - 14 415 руб. 55 коп., задолженность по процентам - 16 734 руб. 35 коп., штрафные санкции - 15 000 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 301 руб. 73 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 149 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 057 рублей 60 копеек, а всего взыскать 48 207 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Н. Казакова