Решение № 2-3883/2017 2-3883/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-3883/2017

К делу №2-3883/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 марта 2017 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 547 031,08 рубля сроком на 60 месяцев под 19 % годовых на приобретение автомобиля Шевроле Авео, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Однако условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 20.11.2016г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 250 139,30 рублей, складывающаяся из следующих сумм: остаток основного долга – 210 050,16 рублей; просроченные проценты – 24 426,24 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 15 662,90 рубля.

В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012г. в сумме 250 139,30 рублей, а также взыскать госпошлину в размере 11 486 рублей, обратить взыскание на предмет залога – приобретенный на средства кредита автомобиль Шевроле Авео.

В судебное заседание представитель АО «Кредит Европа Банк», действующий на основании доверенности ФИО4, не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщал.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. По мнению суда, неявка ответчика направлена на затягивание рассмотрения дела, находящегося в производстве Первомайского районного суда с 09.01.17г.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ответчиком и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита в размере 547 031,08 рубля сроком на 60 месяцев под 19 % годовых (л.д. 17-19).

Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства Шевроле Авео, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, которое в соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» считается переданным в залог банку.

Сумма кредита в размере 547 031,08 рубля была предоставлена заемщику безналичным перечислением 29.05.2012 г., что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 22)., выпиской по счету (л.д. 23-27).

В настоящее время наименование истца изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита.

С графиком платежей по кредитному договору заемщик ознакомлен, подписал его, возражений при подписании от него не поступило (л.д. 18-19). Размер ежемесячного платежа с 29.06.2012 г. составила 14 190,29 рублей.

В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.

По состоянию на 20.11.2016 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 250 139,30 рублей, складывающаяся из следующих сумм: остаток основного долга – 210 050,16 рублей; просроченные проценты – 24 426,24 рублей; проценты, начисленные на просроченный основной долг – 15 662,90 рубля (л.д. 7-9).

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями,

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным не условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений ГК РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в размере 250 139,30 рублей. К такому выводу суд пришел потому, между сторонами заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

В силу положений ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу положений ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 5.1. Условий кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» исполнение обязательств Клиента перед банком, возникающих после приобретения клиентом товара с использование кредита, обеспечивается залогом товара в соответствии с заявлением клиента.

В силу п. 5.3 названных Условия, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств клиента перед банком в рамках договора клиент (залогодатель) передает банку (залогодержатель) в залог товар, который приобретен клиентом с использованием кредита. Приобретенный с использованием кредита товар находится у клиента.

При таких обстоятельствах, задолженность ответчика подлежит взысканию путем обращения взыскания на транспортное средство Шевроле Авео, 2012 года выпуска, находящееся в залоге у Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым определить начальную продажную цену этого имущества в соответствии с Условиями кредитного обслуживания.

В соответствии с разделом 3 «Информация о товаре» Заявления на кредитное обслуживание от 29.05.2012 г., предмет залога оценен сторонами в сумме 548 000 рублей (л.д. 17).

В этой связи, суд считает возможным определить начальную продажную цену этого имущества в размере 548 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 486 рублей, поскольку они подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250 139,30 рублей, также судебные расходы в размере 11 486 рублей, а всего сумму в размере 261 625,30 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство Шевроле Авео, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, голубого цвета, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством РФ, установив начальную продажную цену в размере 548 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -

Решение изготовлено 06.03.2017г.