Решение № 2-191/2018 2-191/2018 ~ М-192/2018 М-192/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-191/2018

Мотивированное
решение изготовлено 29 июня 2018 года

Дело №2-191/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года пос. Коноша

Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Волощенко Е.Н.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 120 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что В.В. и АО «ГСК «Югория» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - ВАЗ 21093, г.р.з. <данные изъяты>, полис (договор) <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля, под управлением ответчика ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, и не имеющего права на управление указанным транспортным средством, и автомобилем Renault Duster, г.р.з. <данные изъяты>, под управлением С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах», в результате чего автомобиль Renault Duster получил механические повреждения, зафиксированные сотрудниками ГИБДД на месте аварии, экспертом в акте осмотра. Потерпевший С.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». «Росгосстрах» отказало потерпевшему в выплате страхового возмещения, в результате чего С.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Архангельска. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 было взыскано 109 604 рубля 33 копейки страхового возмещения на основании заключения оценщика ООО «Помор-Оценка». Согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 107 104 рубля 33 копейки и стоимость оценки 2 500 рублей (107 104 рубля 33 копейки + 2 500 рублей = 109 604 рубля 33 копейки), а так же судебные расходы. Решением мирового судьи судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Росгосстрах» в пользу С.А. взысканы: неустойка, штраф за отказ в выплате страхового возмещения данным страховщиком, а также судебные расходы. Решением мирового судьи судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворено требование С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании утраты товарной стоимости в размере 10 395 рублей 67 копеек, а также штрафа и судебных расходов. На основании указанных решений инкассовыми поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Росгосстрах» были списаны денежные средства. Далее ООО «Росгосстрах» во исполнение Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. Постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков (далее - РСА) от 13 января 2015г., обратилось с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 11.08.2014г., к АО ГСК «Югория», в котором была застрахована ответственность виновника. В связи с тем, что ущерб данного участника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования и Правилами обязательного страхования, АО «ГСК «Югория», исполняя свои обязанности по договору, как страховая компания виновника ДТП, возместило ООО «Росгосстрах» убытки, причиненные вследствие страхового случая в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (120 000 рублей=109 604 рубля 33 копейки страхового возмещения на основании заключения оценщика ООО «Помор-Оценка» + 10 395 рублей 67 копеек утраты товарной стоимости). ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлялась претензия о добровольном возмещении причинённого ущерба, однако он в добровольном порядке денежные средства не выплатил.

Истец - представитель АО «ГСК «Югория»в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Показал, что в настоящее время содержится под стражей, денежные средства у него отсутствуют. Также указал, что истец длительное время не предъявлял иск в суд о взыскании с него страхового возмещения в порядке регресса.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по принципу вины.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п.п.б,в,д. ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно положений ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, предусмотрен Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от 13.01.2015г. (ст.26.1 ФЗ «Об ОСАГО»ё).

В соответствии с п.5.1 этого Соглашения, расчеты между участниками по соглашению осуществляются в безналичном порядке.

Соглашением о прямом возмещении убытков, предусмотрено, что страховщик потерпевшего обязан осуществить в установленные законодательством сроки прямое возмещение убытков, в том числе без получения данных от Страховщика причинителя вреда или от РСА в случае, если заявка была направлена в РСА), содержащихся в заявке, если они не получены в установленные в п.4.3.2 ил пункте 4.5.2 настоящего Соглашения сроки; страховщик причинителя вреда обязан возместить страховщику потерпевшего возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящим Соглашением, и размере, порядок определения которого установлен настоящим Соглашением (пункт 4.3.1).

Согласно разъяснениям п.п.36,37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 26 декабря 2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя а/м марки ВАЗ 21093, государственный номер <данные изъяты> допустил столкновение с а/м марки Renault Duster, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим С.А., в результате чего произошло ДТП., и автомобилю Renault Duster, причинены механические повреждения.

Установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, в частности, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, за то, что управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ., решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлена вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер <данные изъяты> в момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», гражданская ответственность С.А. - в ООО « Росгосстрах» (страховой полис ССС №).

На основании решения Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Рогосстрах» произвело выплату С.А. страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта, стоимости оценки, в размере 109 604 рубля 33 копейки (копия инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.), а также на основании решения мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ., выплатило С.А. утрату товарной стоимости в размере 10 395 рублей 67 копеек (копия инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.).

По договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ССС №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между АО «ГСК «Югория» и В.В. в состав лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21093, государственный номер <данные изъяты>, ФИО1 включен не был.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело оплату страхового возмещения путем перечисления суммы в размере 109 604 рубля 33 копейки на расчетный счет ООО «Росгосстрах» (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.) и ДД.ММ.ГГГГ - суммы в размере 10 395 рублей 67 копеек (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с произведенной выплатой, АО «ГСК «Югория» направило ФИО1 претензию с предложением возместить ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, в размере 120 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет.

Суд приходит к выводу, что все обязательные условия для привлечения к гражданско-правовой ответственности ответчика, а именно: противоправное поведение, вина причинителя вреда, наличие ущерба и причинно-следственной связи между противоправным поведением и наличием ущерба, установлены в судебном заседании. ФИО1, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, допустил по свое вине дорожно-транспортное происшествие, страховщик АО «ГСК «Югория» выплатило страховщику потерпевшего С.А. - ООО «Росгосстрах», возмещенный им от имени страховщика причинителя вреда вред потерпевшему, поэтому регрессные требования страховой компании АО «ГСК «Югория» к ФИО1 в размере произведенной страховщиком страховой выплаты (109 604 рубля 33 копейки + 10 395 рублей 67 копеек =120 000 рублей) подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании указал, что истец длительное время не предъявлял иск в суд о взыскании с него страхового возмещения в порядке регресса, что свидетельствует о заявлении ответчиком о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

Исходя из анализа вышеуказанных правовых норм, начало течения срока исковой давности к возникшим правоотношениям необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу № ДД.ММ.ГГГГ и последним днем для подачи искового заявления является ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что исковое заявление АО «ГСК «Югория» поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 3 600 рублей, поэтому суд считает возможным взыскать данные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий - Е.Н. Волощенко