Решение № 2-1006/2019 2-1006/2019~М-442/2019 М-442/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-1006/2019

К делу №2-1006/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года

г.

Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г. А., при секретаре судебного заседания Бешуковой С. Б.,

с участием представителя истца - ПАО Банк ВТБ - ФИО1, представителя ответчика - Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея - ФИО2, представителя ответчика - ФССП России - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков. В обоснование иска указали, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11.11.2015г. был удовлетворен иск ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Адыгея о расторжении договора и взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения в размере 5132004,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 953804,50 рублей, а также судебные расходы в сумме 38000 рублей. Дополнительным решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.02.2016г. был расторгнут протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 17.07.2013г., заключенный между ФИО4 и ТУ Росимущества по РА.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 26.04.2016г. решение Майкопского городского суда РА от 11.11.2015г. было оставлено без изменения.

Указанными судебными актами было установлено, что ФССП при передаче ТУ Росимущества по РА имущества на реализацию спорное имущество арестовано не было, что позволило третьему лицу произвести государственную регистрацию перехода права собственности на спорное имуществе покупателю ФИО4 ТУ Росимущества по РА, выступая в качестве продавца по сделке купли-продаже земельного участка, перед его заключением не проверил соответствие предмета договора фактически передаваемому покупателю имуществу, впоследствии чего покупатель ФИО4 не смог зарегистрировать соответствующее право на приобретенное недвижимое имущество.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.11.2016г. с Банка ВТБ 24 (ПАО) в пользу ТУ Росимущества по РА взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 5 132 004,93 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2013г. по 31.08.2016г. в сумме 1 348 076,76 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 21.02.2017 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения. Платежным поручением № 541079 от 17.10.2017г. взысканные суммы в размере 6 480 081,69 рублей были уплачены МТУ Росимущества в Краснодарском крае Республике Адыгея, чем причинены убытки Банку.

Кроме того, Банк полагает, что в связи с тем, что в результате незаконных действий (бездействия) ответчиков 31.07.2013г. в Банк поступили денежные средства от ФССП в сумме 5 132 000 рублей с назначением платежа - погашение просроченного КД 723/00550000620 (транш 2), клиент ООО «Акватерра-Амаль» от ФИО5, задолженность ООО «Акватерра-Амаль» была уменьшена на перечисленную сумму, и 27.03.2014г. Банком заключен договор уступки прав (требований) № 59 с ФИО6 уменьшенную сумму остатка задолженности ООО «Акватерра-Амаль» (стоимость требований - 1 900 000 рублей), то есть стоимость уступленных прав требований оказалась недооцененной.

Понесенные Банком убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств в рамках исполнительного производства и процедуры реализации имущества на торгах.

Так, действиями ТУ Росимущества по РА, послужившими основанием для возникновения у Банка убытков, являются:

- оставление без внимания письма ООО «Завод розлива «Акваресурс» от22.07.2013г. о праве собственности на земельный участок, с просьбойприостановки исполнительного производства.

ТУ не сделало запрос о принадлежности объекта, хотя обладалополномочиями и возможностью это сделать (установлено в решении суда от11.11.2015г.).

оформило результаты торгов при наличии информации о новомсобственнике земельного участка (акт приема-передачи земельного участкаподписан ТУ и гр. Чепулянисом 26.07.2013г., установлено в решении суда от11.11.2015г.).

приняло от гр. Чепуляниса денежные средства за земельный участок, приналичии информации о смене собственника земельного участка (установлено врешении суда от 11.11.2015г.).

не обращение в Банк с требованием вернуть денежные средства, приналичии информации о смене собственника земельного участка.

Действиями ФССП, послужившими основанием для возникновения у Банка убытков, являются:

по информации ФССП судебным приставом-исполнителем 06.02.2013г. на земельный участок наложен арест, однако постановление об аресте не было направлено в Росреестр, что позволило ООО «Завод розлива «Акваресурс» оформить право собственности на земельный участок 08.07.2013г.

- ФССП не сделало запрос о принадлежности объекта, хотя обладалополномочиями и возможностью это сделать (установлено в решении суда от11.11.2015г.).

- 22.07.2013г. ФССП было получено письмо ООО «Завод розлива«Акваресурс» о праве собственности на земельный участок, с просьбойприостановки исполнительного производства. Письмо оставлено без внимания.

- 31.07.2013г. ФССП направило в Банк денежные средства по результатамторгов от гр. ФИО4, несмотря на наличие информации о сменесобственника земельного участка.

не обращение ФССП в Банк с требованием вернуть денежные средства, при наличии информации о смене собственника земельного участка.

Истец обратился к ответчикам с требованием о возврате денежных средств в срок не позднее 07.03,2018 года. Факт направления требования подтверждается почтовым реестром от 08.02.2018г. Однако требования истца до настоящего времени оставлены Ответчиками без удовлетворения.

Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) денежные средства в размере 6 480 081 рубль 69 копеек, а также 40 600,40 рублей, уплаченных в качестве оплаты государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представители ответчиков против иска возражали, просили в его удовлетворении отказать.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ надлежит отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 16, 1069 ГК РФ вред, причинённый в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счёт соответствующей казны.

Как установлено в судебном заседании, в Межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по РА на исполнении находилось исполнительное производство № 1682/13/13/01-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № ВС 006864421 от 14.05.2010, выданного Майкопским городским судом Республики Адыгея, об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеке имущество -земельный участок по адресу: <...>, общей площадью 5343 кв.м., с кадастровым номером 01:08:0505001:29. Данное исполнительное производство возбуждено 06.02.2013.

В последующем указанное арестованное имущество было передано ТУ Росимущества по РА для реализации на открытых торгах проводимых в форме аукциона.

В результате проведенных 17.07.2013г. торгов по арестованному имуществу должника денежные средства, вырученные в результате продажи имущества в размере 5132004,93 руб., были переведены на соответствующий счет УФССП по Республике Адыгея в соответствии с п. 3.1 Соглашения ФССП России N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015 "О взаимодействии Федеральной

службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество".

В соответствии с нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанные денежные средства были направлены Межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея взыскателю долга - истцу.

08.07.2013г., на основании вступившего в силу заочного решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.01.2013г. по иску ООО «Завод розлива «Акваресурс» к ФИО5 о регистрации права собственности на земельный участок, право должника на указанный земельный участок было прекращено и зарегистрировано право собственности за ООО «Завод розлива «Акваресурс».

Данным решением было установлено, что согласно договору об ипотеке №721\0055-0000260-э01 от 18 сентября 2008 года ФИО7 предоставил ЗАО Банк ВТБ-24 в залог \ипотеку\ принадлежащий ему на праве собственности земельный участок категории земель - земли населенных пунктов, площадью 5343, расположенный по адресу: <...> в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению №721\0055-0000260 от 18 сентября 2008 года.

В соответствии с п.2.1.1 указанного договора об ипотеке от 18.09.2008 года, предусматривается возможность залогодателя - ФИО5, распорядиться предметом ипотеки с предварительного письменного согласия залогодержателя т.е. ЗАО Банк ВТБ-24.

Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества, заключенного 28 февраля 2011 года между ФИО7 в качестве продавца, ООО «Завод розлива «Акваресурс» в качестве покупателя и ЗАО «Банк ВТБ-24» в качестве залогодержателя, ФИО5 продал ООО «Завод розлива «Акваресурс» земельный участок площадью 5343 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> квартал 90-В за 4932192,67 рублей.

Также указанным решением было установлено, что Банк не возражал против государственной регистрации права собственности 000 «Завод розлива Акваресурс» на земельный участок с кадастровым номером 01:08:0505001:0029, площадью 5343 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, при сохранении обременения земельного участка в пользу ВТБ 24- (ЗАО), поскольку обеспеченное залогом земельного участка основное обязательство в полном объеме не исполнено.

Решением Майкопского городского суда РА от 11.11.15 и дополнительным решением от 26.02.2016г. по иску ФИО4 к ТУ Росимущества в Республике Адыгея был признан недействительным протокол о результатах торгов от 17.07.13г. и взысканы денежные средства, уплаченные при проведении торгов в размере 5 132 004,93 руб., а также проценты за пользование денежными средствами в размере 953 804,50 руб.

Данное решение суда было исполнено ТУ Росимущества в Республике Адыгея путем перечисления денежных средств на счет истца.

С учетом того, что торги были признаны недействительными, погашение долга перед Банком за счет денежных средств, полученных от недействительной сделки, является неосновательным обогащением лица, являющегося конечным выгодоприобретателем, т.е. Банка.

В связи с чем, ТУ Росимущества в <адрес> обратилось в суд с иском к Банку о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 132 004,93 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 1 348 076,76 руб., а всего 6 480 081 руб. 69 коп.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16.11.2016г., оставленным в силе судом апелляционной и кассационной инстанции, исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Как было установлено судом. Службой судебных приставов 06.02.2013 г. было возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество, в отношении должника ФИО5, в пользу взыскателя ЗАО «Банк ВТБ 24»

В рамках данного исполнительного производства было передано на торги имущество: земельный участок категории - земли поселений, общей площадью 5343 кв.м., расположенного по адресу: РА, <адрес>, квартал 90-В, кадастровый №.

Организатором данных торгов выступало ТУ Росимущества в Республике Адыгея и спорное имущество было реализовано на торгах 13.07.2013 г. ФИО4 за 5132004,93 руб.

Вырученные от продажи имущества денежные средства были направлены 24.07.2013 г. в Службу судебных приставов, которая, в свою очередь 31.07.2016 г. перечислила их ПАО «Банкт ВТБ 24» в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Впоследствии выяснилось, что реализованное имущество не принадлежало должнику, а находилось в собственности и пользовании иного лица, которому должник до наложения ареста судебным приставом- исполнителем продал это имущество.

Решением Майкопского городского суда от 11.11.2015г. было постановлено:

иск ФИО4 к Территориальному управлению Федеральногоагентства по управлению федеральным имуществом в РА о расторжении договораи взыскании денежных средств, удовлетворить.

взыскать с Территориального управления Федерального агентства поуправлению государственным имуществом в РА в пользу ФИО4 суммунеосновательного обогащения в размере 5132004,93 руб., и проценты запользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2013г. по27.10.2015г. в сумме 953804 руб. 50 коп., а также судебные расходы в сумме 38000рублей.

Дополнительным решением Майкопского городского суда от 26.02.2015 г., исковые требования ФИО4 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Адыгея о расторжении Протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 17.07.2013г., заключенного между ФИО4 и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Республике Адыгея, удовлетворено. Постановлено расторгнуть Протокол о результатах торгов по продаже арестованного имущества от 17.07.2013 г. заключенный между ФИО4 и Территориальным

управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в РА о продаже земельного участка категории - земли поселений, общей площадью 5343 кв.м., расположенного по адресу: РА, <адрес>, квартал 90-В, кадастровый №.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РА от 26.04.2016г., решение Майкопского городского суда от 11.11.2015г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РА - без удовлетворения.

Таким образом, судом было установлено, что в результате реализации Росимуществом с торгов имущества, которое, как было установлено позднее, не являлось имуществом должника Банк получил 31.07.2013 г. 5132004 руб. 93 коп.

Судом также было установлено, что ответчику ПАО «Банк ВТБ 24» в момент поступления денежных средств на счет, т.е. 31.07.2013 г. было известно о неосновательности получения денежных средств, т.к. банк являлся стороной по гражданскому делу №2-268/2013 по иску ООО «Завод розлива Акваресурс» к ФИО5 о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок категории - земли поселений, общей площадью 5343 кв.м., расположенного по адресу: РА, <адрес>, квартал 90-В, кадастровый №.

Из указного судебного акта по данному делу №2-268/2013 усматривается, что ПАО «Банк ВТБ 24» было известно о продаже спорного земельного участка ФИО5 новому покупателю ООО «Завод розлива Акваресурс» и не возражал против удовлетворения требовании ООО «Завод розлива Акваресурс» о государственной регистрации перехода права собственности.

Незаконное удержание Банком денежных средств, перечисленным ему в результате продажи имущества не должника, а иного лица, не имеющего долговых обязательств перед Банком по исполнительному производству, с учетом того, что Росимущество возвратило покупателю этого имущества его полную стоимость, свидетельствует о возникновении у Банка неосновательного обогащения в размере перечисленных в его пользу денежных средств, вырученных от продажи чужого имущества, за счет Росимущества.

Тем самым, уплата Банком денежных средств в размере 6 480 081,69 руб. обусловлена приведением в исполнение вышеуказанного судебного акта и не может являться убытками на стороне Банка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установленные вступившими в законную силу обстоятельства, суд приходит к выводу об установленном факте неосновательного обогащения со стороны банка, правомерности взыскания с него полученной денежной суммы и отсутствии какой-либо вины в действиях ответчиков в исполнении банком обязательств по возврату указанной суммы.

Кроме того, в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Однако действующее законодательство не предусматривает солидарной ответственности в спорном случае, а какие-либо договорные отношения между ответчиками, а также между ответчиками и истцом отсутствуют. Тем самым, по мнению суда, основания для солидарной ответственности в спорном случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея и Федеральной службе судебных приставов России о взыскании солидарно убытков в размере 6 480 081, 69 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 40 600, 40 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019г.

Председательствующий

-подпись-

Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-001025-3 6

Подлинник находится в материалах дела № 2-1006/2019 в Майкопском городском

суде Республики Адыгея.