Решение № 2-1659/2025 2-1659/2025~М-1426/2025 М-1426/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1659/2025

Дело № УИД: 07RS0№-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> КБР 12 сентября 2025 года

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шувалова В.А., при секретаре Шокуевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия <адрес> «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление Государственного унитарного предприятия <адрес> «Московский метрополитен» (далее по тексту – ГУП «Московский метрополитен») к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, мотивированное следующим.

Между ГУП «Московский метрополитен», ГУП «Мосгортранс» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение с лицом, ищущим заботу, по образовательной программе переподготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D» с последующим трудоустройством от ДД.ММ.ГГГГ №-ППП-СК.

Ответчик после заключения Договора был зачислен на обучение в Корпоративный университет Транспортного комплекса в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к «Об организации занятий в группе № по программе «Переподготовка водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D» в Корпоративном университете Транспортного комплекса».

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к Ответчик отчислен из группы № «Переподготовка водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D» Образовательной организации в связи с неявкой на учебные занятия без уважительных причин (последний день занятий - ДД.ММ.ГГГГ).

В период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость теоретического обучения (затраты, понесенные Образовательной организацией по проведению теоретических занятий) составила 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении денежных средств. Пунктом 2 Соглашения установлен срок, в рамках которого Ответчик должен был внести денежные средства в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек на счет ГУП «Московский метрополитен». Однако, Ответчиком условия Соглашения выполнены не были, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Московский метрополитен» направило на адрес регистрации ответчика уведомление о возмещении расходов по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ № УД-18-43358/24 (трек-№).

До настоящего времени требования не удовлетворены.

Таким образом, поскольку Ответчик проходил обучение в ГУП «Московский метрополитен», являлся стороной ученического договора, принял на себя обязательства по исполнению условий данного договора, однако условия, связанные с прохождением обучения в ГУП «Московский метрополитен» в нарушение положений пунктов 1.1, 3.5.1, 3.5.3, 3.5.4, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Договора не выполнил, был отчислен из учебной группы в связи с неявкой на учебные занятия без уважительных причин, Ответчик обязан компенсировать понесенные ГУП «Московский метрополитен» расходы, фактически понесенные на его обучение.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» расходы, фактически понесенные в связи с его обучением, в размере 7 200, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб.

Истец – ГУП «Московский метрополитен», извещенный о дне, месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, об уважительности неявки представителя суд не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ в Баксанский районный суд КБР поступило ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя.

Согласно имеющегося в материалах дела регистрационного досье о регистрации граждан, полученного от МВД России посредством ПТК ВИВ (сервис СМЭВ), ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>. Направленное посредством почтового отправления разряда «судебное» вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Направленное посредством почтового отправления посредством ПТК ВИВ (сервис СМЭВ) судебная корреспонденция возвращена в суд с указанием «истечение срока хранения в почтовом отделении».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 67 - 68 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими процессуальными правами, решив не присутствовать в судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, в силу предписаний статей 113-118, 165.1 ГПК РФ, а также принимая во внимание то обстоятельство, что сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики, который является доступным для всех пользователей, суд полагает, что ответчик ФИО1, не явившийся в суд, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, об отложении дела или рассмотрении дела с ее обязательным участием не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

К числу основных прав работника в трудовых отношениях согласно абзацу восьмому ч. 1 ст. 21 ТК РФ относится его право на подготовку и дополнительное профессиональное образование в порядке, установленном названным Кодексом, иными федеральными законами.

В силу частей 1 и 2 ст. 196 ТК РФ необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель. Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Статьей 197 ТК РФ определено, что работники имеют право на подготовку и дополнительное профессиональное образование. Указанное право реализуется путем заключения договора между работником и работодателем. Одним из видов такого договора является ученический договор, порядок и условия заключения которого определены в главе 32 Трудового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Обязательные требования к содержанию ученического договора закреплены в ст. 199 ТК РФ, согласно части первой которой ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон (ч. 2 ст. 199 ТК РФ). Ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации (ч. 1 ст. 200 ТК РФ). Последствия невыполнения обучающимся обязательств после окончания ученичества приступить к работе по вновь полученной профессии, специальности или квалификации и отработать у данного работодателя в течение срока, установленного ученическим договором, определены в статье 207 ТК РФ.

В соответствии с частью второй названной нормы в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП "Московский метрополитен", ГУП "Мосгортранс" и ФИО1 был заключен ученический договор №-ППП-СК на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, по образовательной программе подготовки водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D» с последующим трудоустройством (л.д. 89-94).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора обучающийся обязуется пройти профессиональную переподготовку водителей транспортных средств с категории В» на категорию «D» в Образовательной организации, а Образовательная грганизация вместе с работодателем обязуется обеспечить обучающемуся возможность профессионального обучения.

Пунктами 3.5.1, 3.5.3, 3.5.4, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ договора предусмотрено, что ученик обязуется: приступить к обучению в срок, установленный Договором; без прогулов и опозданий посещать теоретические и практические занятия в течение периода обучения; добросовестно изучать учебные предметы, выполнять в установленные сроки все виды заданий, предусмотренных образовательной программой; после сдачи квалификационного экзамена успешно сдать, в соответствии с утвержденным графиком, экзамены в ГИБДД не позднее 6 месяцев с даты успешной сдачи квалификационного экзамена; после прохождения обучения, успешной сдачи квалификационного экзамена и экзаменов в ГИБДД и получения водительского удостоверения в течение 10 (десяти) рабочих дней получить направление об Образовательной организации в лице Центра подбора персонала Транспортного комплекса и заключить в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения направления от Образовательной организации с работодателем трудовой договор в соответствии с полученной в результате обучения квалификацией и проработать по данному договору у работодателя не менее 2 (двух) лет с даты приема на работу в должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса).

Ответчик ФИО2 после заключения Договора был зачислен на обучение в Корпоративный университет Транспортного комплекса в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к «Об организации занятий в группе № по программе «Переподготовка водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D» в Корпоративном университете Транспортного комплекса».

На основании пункта 3.3.3 Договора Образовательная организация имеет право расторгнуть Договор в одностороннем порядке и досрочно отчислить обучающегося в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обучающимся своих обязательств, предусмотренных пунктами 3.5.1-ДД.ММ.ГГГГ Договора.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/к Ответчик отчислен из группы № «Переподготовка водителей транспортных средств с категории «В» на категорию «D» Образовательной организации в связи с неявкой на учебные занятия без уважительных причин (последний день занятий - ДД.ММ.ГГГГ).

На основании пункта 3.3.5 Договора Образовательная организация имеет право взыскивать с обучающегося в полном объеме расходы, понесенные Образовательной организацией в связи с обучением обучающегося (стоимость теоретического обучения, установленную пунктом 2.4.1 Договора) за фактический период обучения обучающегося в соответствии с пунктом 5.3 Договора и расходы, исчисленные пропорционально фактически не отработанному им за два года времени с даты приему на работу.

Согласно пункту 5.3 Договора, если обучающийся без уважительных причин не исполняет обязанности, установленные пунктом 3.5 Договора, в том числе отказывается от заключения трудового договора с работодателем по окончании обучения, то он возмещает Образовательной организации все понесенные расходы в связи с его обучением за фактический период обучения.

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4.1 Договора стоимость теоретических занятий по программе обучения «Профессиональная подготовка водителей транспортных средств категории «D», проводимых ГУП «Московский метрополитен» в объеме 312 академических часов (полный курс) в отношении обучающегося, составляет 28 078 рублей.

В период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость теоретического обучения (затраты, понесенные Образовательной организацией по проведению теоретических занятий) составила 7 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Московский метрополитен» и ФИО1 заключено соглашение о возмещении денежных средств (далее - Соглашение; Приложение №). Пунктом 2 Соглашения установлен срок, в рамках которого Ответчик должен был внести денежные средства в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей 00 копеек на счет ГУП «Московский метрополитен». Однако, Ответчиком условия Соглашения выполнены не были, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислены.

ДД.ММ.ГГГГ ГУП «Московский метрополитен» направило на адрес регистрации ответчика уведомление о возмещении расходов по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ № УД-18-43358/24.

До настоящего времени требования не удовлетворены.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 проходил обучение в ГУП "Московский метрополитен", являлся стороной ученического договора, принял на себя обязательства по исполнению условий данного договора, однако условия, связанные с прохождением обучения в ГУП "Московский метрополитен" не выполнил, был отчислен из учебной группы по основания, предусмотренным договором, он обязан компенсировать фактически понесенные истцом расходы на его обучение.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при обращении "ГУП Московский метрополитен" в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина, заявленные истцом требования удовлетворены, в связи с чем, с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия <адрес> «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия <адрес> «Московский метрополитен» задолженность по ученическому договору в размере 7200 руб. (семь тысяч двести рублей) и судебных расходов по уплате государственной пошлины 4000 руб. (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Шувалов Копия верна: Судья Баксанского районного суда КБР В.А. Шувалов