Решение № 2-3420/2020 2-3420/2020~М-2951/2020 М-2951/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-3420/2020

Решение изготовлено в полном объеме 23.10.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» октября 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО4, обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО2, ФИО5, об установлении факта принятия наследства после ФИО3, умершего 20 сентября 2016 года, заключающегося в ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес><адрес>; включении данного имущества в наследственную массу умершего ФИО3 и признании за истцом права собственности на него в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (ФИО4) отец – ФИО3, которому при жизни на праве собственности принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес><адрес>, сособственником ? доли в праве является истец, который фактически принял наследство, поддерживает его в надлежащем состоянии, несет бремя содержания, до настоящего времени проживает в спорной квартире. Однако оформить наследственные права надлежащим образом не имеет возможности, поскольку срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства им пропущен, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования истца поддержала.

Ответчики, ФИО2, ФИО5, в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, не претендуют на спорное имущество, в подтверждение чего ими представлены письменные заявления, а также зафиксировано в протоколе судебного заседания.

3-е лицо, представитель Администрации городского округа Чехов Московской области, в судебное заседание не явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

3-е лицо, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит требованиям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что ответчики признали иск в полном объеме и признание иска принято судом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследство, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4 наследства после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, Любучанский с/о, <адрес>.

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в доход городского округа Чехов Московской области судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 7 952 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья С.М. Казерова