Приговор № 1-53/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021

УИД № 16MS0167-01-2020-002509-46

Дело №1-53/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июня 2021 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Гималтдинова М.В.

подсудимого ФИО1

защитника Кутдусовой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

2 июля 2020 года Нурлатским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы и содержится в СИЗО -3 УФСИН России по РТ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116.1 и частью первой статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 часов до 18.30 часов, в г. Нурлат РТ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей из-за личных неприязненных отношений, действуя умышленно, схватил последнюю руками в область шеи, перекрыв доступ кислорода, и стал душить, при этом высказывал фразы: «Убью, вырву кадык!», вырываясь, Потерпевший №1, упала на пол, отчего оказалась в положении лежа на спине. Продолжая свои преступные действия и желая довести свой умысел до конца, ФИО1, сел сверху, схватив руками в область шеи, перекрыв доступ кислорода, стал душить, при этом высказывал фразы: «Я тебя убью, задушу!», причинив потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины: на правой боковой поверхности шеи во всех третях (5), на левой боковой поверхности шеи в нижней и средней третях (2), не причинившее вреда здоровью. Потерпевшая Потерпевший №1 учитывая агрессивное состояние ФИО1 его действия, а также угрозы убийством, высказанные последним, восприняла реально.

Так же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 часов до 18.30 часов, в <адрес> РТ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от 10 октября 2019 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившему в законную силу 22 октября 2019 года, к административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей из-за личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, нанес Потерпевший №1, удар ладонями обеих рук по ушам, после чего один удар рукой в область задней поверхности грудной клетки, причинив потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека: <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, около 14 -15 часов, она встретила знакомую ФИО4. С ней был парень, который, представился ФИО1 ФИО4 предложила пойти с ней. Ей известно, что она проживает с ФИО5. В их доме, вчетвером, а именно: она, ФИО4, ФИО5 и ФИО1 распивали спиртное. Когда Потерпевший №1 решила пойти домой, ФИО5 начал ее уговаривать, чтобы она не уходила. На этой почве у них произошла ссора. В это время ФИО1, подойдя к ней и выражаясь в ее адрес нецензурной бранью, схватил ее двумя руками в область шеи и начал с силой сдавливать, отчего она начала задыхаться, и пыталась вырваться от него. При этом он сказал, что убьет. Она начала от него вырываться, в это время он, разозлившись на нее, нанес ей 2 удара по ушам обеими руками. От чего она упала на пол и оказалась в положении лежа на животе, то есть лицом вниз. В это время ФИО1 сел на нее сверху, при этом всем телом навалившись, и схватив сзади двумя руками за шею пальцами обеих рук начал с силой сжимать ей горло. При этом он кричал, что убьет и задушит ее. Сначала она стала кричать и звать на помощь. Его угрозу убийством в свой адрес она воспринимала реально, опасалась за свою жизнь, так как он был в ярости, неадекватен, злой, в состоянии алкогольного опьянения. От нехватки кислорода она начала хрипеть, задыхаться. Она начала терять сознание. Когда очнулась, увидела, возле себя ФИО4 и поняла, что ФИО4 оттолкнула ФИО1 от него, от чего он отпустил ее шею. В это время ФИО1 уже рядом не было. После случившегося у нее на левой боковой поверхности шеи имелись множество ссадин, в области задней поверхности грудной клетки, на наружной поверхности левой ушной раковины имелись кровоподтеки. По факту угрозы убийством и нанесения ей побоев ФИО1, она обратилась в полицию с заявлением. В настоящее время хочет, чтобы ФИО1 привлекли к уголовной ответственности, по факту угрозы убийством, и нанесения ей побоев, чтобы он ответил по закону. От показаний в суде не откажется (том 1, л.д.44 -46).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время они с ФИО5, ФИО1 и родителями ФИО5, находились дома. Около 16 часов они с ФИО1 на <адрес>, встретили Потерпевший №1 Она позвала ее к себе, где она, ФИО5, ФИО1 и Потерпевший №1 начали распивать водку. Водку распивали в сенях, пили вчетвером. После она вышла из дома. Примерно около 18-19 часов, подходя к дому, она услышала крики. Ей показалось, что кричит Потерпевший №1 Она забежала в сени, и увидела, что на полу, возле кровати лицом вниз лежит Потерпевший №1, сверху на ней навалился всем телом ФИО1, и схватив ее за шею двумя руками, сжимает ей горло. Она увидела, как Потерпевший №1 задыхается, она не могла дышать. В этот момент ФИО1 ФИО1 находился в ярости, злой, в состоянии алкогольного опьянения. Видя происходящее, она, сзади подбежав к ФИО1, схватила его за плечи и силой потянула на себя и ФИО1 отпустил Потерпевший №1 (том 1, л.д. 50-52).

Заявлением в отдел МВД России по Нурлатскому району от ДД.ММ.ГГГГ от гр. Потерпевший №1, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес ей 2 удара в область ушей, после чего схватив за шею, высказывая слова угроз, душил (том 1, л.д10).

Протоколом осмотра места происшествия, о том, что осмотрен <адрес>., где со слов ФИО1, он угрожал, а так же нанес побои Потерпевший №1 (том 1, л.д.17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого на теле потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, согласно пункта 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета (ов), механизм – удар, сдавление, трение; давность образования данных телесных повреждений возможна в пределах промежутка времени от 3-х до 5-ти суток до момента осмотра судмедэкспертом ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 27-28).

Заявлением Потерпевший №1 в отдел МВД России по Нурлатскому району от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь по адресу: <адрес>, нанес ей два удара руками в область головы, причинив ей физическую боль (том1, л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1, из которого следует, что осмотрен <адрес>., где со слов ФИО1, он угрожал, а так же нанес побои гр. Потерпевший №1 (том1, л.д.17).

Постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ (том 1, л.д.30).

Заключением судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1, <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу. Лично осуществлять свои процессуальные права может в установленном законом порядке. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении, медицинской и социальной реабилитации у врача – нарколога (том 1, л.д.77 – 78).

Показаниями подозреваемого ФИО1, в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, после совместного распития спиртных напитков с ФИО5, ФИО4 и Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. между ФИО5 и Потерпевший №1 произошла ссора. Когда ФИО5 отошел от Потерпевший №1, он подойдя к ней, разозлившись на нее, схватил ее двумя руками в область шеи начал с силой сдавливать, отчего она начала задыхаться, и пытаться вырваться от него При этом он сказал, что убьет. Он был пьян, не контролировал себя. Она начала от него вырываться, он, разозлившись на нее, что она вырывается, нанес ей 2 удара по ушам обеими руками. Отчего она упала на пол лицом вниз. Так же он нанес ей 1 удар рукой в область задней грудной клетки. В это время он сел на нее, при этом всем телом навалившись, и схватив сзади двумя руками за шею, начал с силой сжимать ей горло. При этом он кричал, что убьет и задушит ее. Однако ее убивать он не хотел, лишь хотел напугать. В это время сзади ее оттолкнула ФИО4 и он ушел. Свою вину в угрозе убийством Потерпевший №1, и нанесении ей побоев повторно, будучи ранее подвергнут административному наказанию, признает полностью и раскаивается. Совершил преступление, так как был пьян, если бы был трезвый, не совершил. Ранее он привлекался к административной ответственности за нанесение побоев (том 1, л.д. 59-64).

Таким образом, совокупностью изложенных доказательств и позицией частного обвинителя, суд считает вину ФИО1 в содеянном при изложенных в фабуле обвинения обстоятельствах полностью установленной и его действия квалифицирует по статье 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также по части первой части 1 статьи 119 УК РФ, то есть как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника Кутдусовой Р.Р. о прекращении уголовного дела по ст.116. 1 УК РФ в связи с неявкой частного обвинителя подлежит отклонению, поскольку неуважительных причин неявки в суд потерпевшей Потерпевший №1 судом не установлено. Отсутствие достоверных данных о причинах длительного отсутствия Потерпевший №1 по месту жительства не свидетельствует об отказе Потерпевший №1 от обвинения в отношении ФИО1 В материалах дела имеется ее заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и назначении подсудимому ФИО1 М.наказания на усмотрение суда ( л.д.192, том 1).

А также ходатайство подсудимого об освобождении от уголовного наказания в связи с назначением судебного штрафа подсудимому подлежит отклонению, поскольку каких – либо сведений о заглаживании вреда, причиненного потерпевшей, суду не представлено.

В силу статьи 60 УК РФ при определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность подсудимого, который ранее состоял на учете у психиатра и в настоящее время состоит на учете нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», по месту жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, удовлетворительную характеристику, состояние его здоровья и его близких родственников.

В силу п.1.1. ст. 63 УК РФ В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает также совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как состояние опьянения, в которое сам себя привел подсудимый, распивая спиртные напитки, снимало внутренний контроль за его поведением, что значительно повлияло и привело к совершению преступлений.

Примирение между подсудимым и потерпевшей не состоялось, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по обстоятельствам дела не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, материального и семейного положения подсудимого, суд считает соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о применении части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации обсуждению не подлежит, поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести. Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное наказание, а также для освобождения от наказания в соответствии со статьей 76.2 УК РФ с применением судебного штрафа суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, за потерпевшей остается в соответствии со статьей 151 ГК РФ, статьями 131,132 ГПК РФ процессуальное право обращения к подсудимому с иском о компенсации морального вреда в порядке отдельного гражданского судопроизводства.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116.1 и частью первой статьи 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 2 июля 2020 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытый срок по приговору Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 2 июля 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и оставить таковую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1, в срок наказания в виде лишения свободы, период его содержания под стражей с 18 июня 2021 года и до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня нахождения в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1. КоАП РФ оставить и хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с защитником по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: