Приговор № 1-111/2018 от 8 мая 2018 г. по делу № 1-111/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново 08 мая 2018 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Зуевой А.М.,

при секретаре Лукьянчук А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Кургина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13.01.2018 в утреннее время суток у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, 13.01.2018 в утреннее время суток ФИО1 посредством сотовой связи, в ходе смс-переписки, обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему наркотическое средство. После чего неустановленное лицо ответило ФИО1 согласием и сообщило последнему неустановленный номер телефона, куда ФИО1 должен был перевести денежные средства, в счет оплаты наркотического средства. После этого неустановленное лицо должно было сообщить адрес местонахождения оплаченного ФИО1 наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, 13.01.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ФИО1 обратился к ранее знакомому ФИО5 с просьбой свозить его в <адрес> по личным делам. ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, ответил согласием. После чего ФИО1 на принадлежащем ФИО5 автомобиле «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком № приехал в <адрес>. Затем ФИО1 пришел к платежному терминалу, расположенному в <адрес>, по неустановленному адресу, где произвел оплату за приобретение наркотического средства в сумме 1000 рублей, перечислив денежные средства в указанной сумме на неустановленный абонентский номер, указанный ему ранее неустановленным лицом. После произведенной оплаты на абонентский номер ФИО1 от неустановленного лица 13.01.2018 поступило смс-сообщение с указанием места, где последний сможет забрать приобретенное и оплаченное им наркотическое средство.

После чего, 13.01.2018 в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по информации, полученной от неустановленного лица, изложенной в тексте полученного им на сотовый телефон смс-сообщения о месте нахождения наркотического средства, пришел к углу <адрес>, где обнаружил и забрал два полимерных пакета, внутри одного из которых находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир З-метил-2-(1-пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, а во втором пакете,- наркотическое средство, которое содержит в своем составе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-

(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. После этого, ФИО1 часть наркотического средства из первого пакета употребил, а оставшуюся часть вместе со вторым пакетом с наркотическим средством, поместил в карман надетой на нем куртки. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства, которые стал умышленно хранить при себе.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 13.01.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ФИО1 с находящимися при нем вышеуказанными наркотическими средствами на автомобиле «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, не осведомленного о преступных действиях последнего, проследовал в д.<адрес>.

Находясь в д.<адрес> в указанный период времени, ФИО1 вновь часть наркотического средства из первого пакета употребил, а наркотическое средство, находящееся во втором пакете разбавил водой для дальнейшего употребления. После этого, ФИО1 оставшуюся часть наркотического средства в первом пакете поместил в левый карман надетой на нем куртки, а второй пакет с наркотическим средством, разбавленным им водой, поместил в правый карман надетой на нем куртки.

После чего, 13.01.2018 в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, ФИО1, двигаясь на автомобиле «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО5, обнаружив, что их преследуют сотрудники полиции, из окна указанного автомобиля, находясь напротив <адрес>, выбросил полимерный пакет с разбавленным водой наркотическим средством на улицу.

13.01.2018 в 13 часов 15 минут сотрудниками полиции автомобиль «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком № был остановлен. ФИО1, намереваясь скрыть преступление, совершил попытку проглотить оставшееся у него наркотическое средство, однако, его действия были пресечены сотрудниками полиции.

После этого, 13.01.2018 в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 55 минут в ходе обследования транспортного средства - автомобиля «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком №, на крыше указанного автомобиля обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 392 от 27.02.2018 является наркотическим веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 –диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681,- массой 0,331г. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,010 грамма, с учетом израсходованных на экспертное заключение 0,010 грамма), что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 (в ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

После этого, 13.01.2018 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, в ходе обследования участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 392 от 27.02.2018, является наркотическим веществом, содержащим в своем составе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681,массой 0,024г. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,005 грамма, с учетом израсходованных на экспертное заключение 0,005 грамма), которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ, государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, при таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просил исключить из квалификации действий подсудимого незаконную перевозку наркотических средств, как излишне вмененную, так как согласно обвинению наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе для личного потребления, автомобиль использовался как средство передвижения.

Суд, учитывает, что в силу ст.252 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд соглашается с государственным обвинителем, квалифицирующий признак «незаконная перевозка» подлежит исключению из обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными об его личности, заключения судебно – психиатрической экспертизы, суд находит подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, из которых следует, что ФИО1 участковым инспектором характеризуется отрицательно, но каких-либо жалоб в отношении не поступало, не судим, имеет личностные особенности.

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он давал признательные показания, участвовал при проведении проверки показаний на месте, иных следственных действий, указывая подробные обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,311г.; наркотическое средство общей массой 0,014г. – оставить хранить до рассмотрения выделенного дела в отношении неустановленного лица; смыв с правой руки ФИО1, смыв с левой руки ФИО1, контрольный марлевый тампон, срезы ногтевых пластин ФИО1 – уничтожить; сотовый телефон «AlKatel 5042D» - передать по принадлежности ФИО1; детализацию телефонных переговоров - оставить хранить в материалах уголовного дела, автомобиль «Toyota Vitz» с государственным регистрационным знаком № - оставить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: Зуева А.М.