Решение № 2А-72/2018 2А-72/2018 ~ М-61/2018 М-61/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-72/2018

Дело № 2а-72/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п..Бежаницы, Псковской области 28 июня 2018 года

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Филиппова С.П.,

при секретаре Петровой С.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

представителя административного истца ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Бежаницкий» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Деркача ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Бежаницкий» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Деркача ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование заявления указав, что решением Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства и ему судом вынесены следующие ограничения: 1. являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации; 2. запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 3. запрет помещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

ФИО1 за время нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАп РФ- подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ- подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рубле;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ - подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25. ч.1 КоАП РФ - подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 на путь исправления не встал, за время нахождения под административным надзором совершил 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. Кроме того, ФИО1 находясь под административным надзором совершил хищение продуктов питания в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 СО МО МВД России «Бежаницкий» было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, что характеризует его с отрицательной стороны и имеются основания для установления дополнительных ограничений.

На основании вышеизложенных обстоятельств, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> одновременно дополнить ему следующие ограничения: 1. запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток; 2. обязать являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц..

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Бежаницкий», ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме, основания требований не изменились, настаивает на их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления дополнительных ограничений, пояснив, что он, действительно, допускал нарушение установленных ему судом ограничений, но в дальнейшем намерен их соблюдать.

Суд выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные суду материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Бежаницкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УКК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания (приговор Бежаницкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Себежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица, до дня погашения судимости за вычетом срока, истекшего посте отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: 1. обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; 2. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут: 3. запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Из постановления, вынесенного ст. УУП МО МВД России «Бежаницкий» майором полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному начальником МО МВД России «Бежаницкий» подполковником полиции ФИО6, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Из постановления, вынесенного ст. УУП МО МВД России «Бежаницкий» майором полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей

Из характеристики, представленной МО МВД «Бежаницкий» следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес><адрес> один. Нигде не работает, средств к существованию не имеет. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков в быту. По характеру спокойный, однако в состоянии опьянения плохо контролирует свои действия, иногда имеют место быть проявления агрессии. На почве употребления спиртного склонен к совершению преступлений, а именно краж личного имущества граждан, за что имеет неснятую и непогашенную судимость. Неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно характеристике, представленной администрацией СП «Бежаницкое» главой <данные изъяты>» ФИО7 - ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы проживает в родительском доме по месту регистрации в <адрес>, <адрес>, дом находится в аварийном состоянии. ФИО1 нигде не работает, живет на случайные заработки, холост, неоднократно судим. От жителей <адрес> в администрацию поселения жалоб на его поведение не поступало.

Суд считает установленным, что ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания (приговор Бежаницкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено наказание к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы и штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По отбытии срока наказания ему был установлен административный надзор, с возложением на него административных ограничений..

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела также подтверждено, что в течение одного года ФИО1 совершил более 2 (двух) административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что установление в отношении поднадзорного лица дополнительных ограничений в виде:

- запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- обязании являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Бежаницкий» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного Деркача ФИО12 - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные в отношении Деркача ФИО13 решением Себежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и установить в отношении Деркача ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, до истечения срока административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- обязании являться на регистрацию в ОВД два раза в месяц

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение десяти дней со дня его принятия

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья: С.П. Филиппов.