Решение № 2А-72/2018 2А-72/2018 ~ М-52/2018 М-52/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-72/2018

дело №2а-72/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плюсса 24 мая 2018 года

Плюсский районный суд Псковской области, в составе:

председательствующего судьи Ищенко М.Ю.,

при секретаре Беспрозванных С.А.

с участием: представителя административного истица ФИО1

административного ответчика Дерезы И.Р.

прокурора Плюсского района Прокофьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску начальника МО МВД РФ «Стругокрасненский» об установлении административного надзора в отношении Дерезы Ильи Романовича

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Стругокрасненский» ФИО2 обратился в Плюсский районный суд с иском об установлении административного надзора за Дерезой И.Р. с установлением ограничений: не покидать помещение, являющееся его местом жительства, с 23.00. до 06.00. и являться на регистрацию 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержал, пояснив в его обоснование, что ФИО3 судим в 2010 году за тяжкое преступление, при рецидиве. После освобождения в 2013 году из мест лишения свободы он проживал в п…. Плюсского района. За время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушение, совершенное в ночное время.

На профилактическую работу не реагирует.

С учетом этого просит установить за ним административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 06.03.2019 года с установлением ограничений в виде запрета покидать жилое помещение в ночное время, с 23.00. до 06.00., и возложения обязанности по явке в ОП по Плюсскому району 2 раза в месяц.

Административный ответчик Дереза И.Р. иск не признал, пояснив, что не согласен с характеристикой и не видит оснований для установления ему явки два раза в месяц. С фактическими обстоятельствами дела, изложенными в иске он согласен.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего бы заявление начальника отдела полиции удовлетворить в полном объеме, за исключением установления обязанности не покидать жилое помещение в ночное время и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствие с ч.1,3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении лиц имеющих неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, либо при рецидиве преступлений, отбывших уголовное наказание в виде лишения свободы, в случае если они совершают в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из приговора … районного суда Псковской области от ….05.2010 года Дереза И.Р. был осужден был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ, при рецидиве преступлений.

После освобождения из мест лишения свободы ….03.2013 года, с мая 2016 года он проживал в п…. Плюсского района Псковской области.

Из постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении Дерезы И.Р. от … августа 2017 года по ст.6.9. ч.1 КоА П РФ, от … декабря 2017 года по ст.6.9.1. КоАП РФ, от … декабря 2017 года по ст.20.21 КоАП РФ, от … апреля 2018 года по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ст.6.9.1. КоАП РФ следует, что Дереза И.Р. в течение предшествующего года был пять раз привлечен к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения и на общественный порядок.

Таким образом, административный надзор в отношении Дерезы И.Р. должен быть установлен.

Согласно характеристике по месту пребывания, Дереза И.Р. характеризуется исключительно с отрицательной стороны, как злоупотребляющий спиртными напитками, приобщивший к злоупотреблению алкоголем свою сожительницу, собирающий пьяные и шумные компании в квартире своей сожительницы, где проживают малолетние дети, не реагирующий на многочисленные устные и письменные жалобы, поступающие, в том числе в администрацию. При проведение профилактической работы отрывать дверь представителям органов опеки и сотрудникам администрации отказывается, на общение не идет.

При таких обстоятельствах предлагаемые истцом ограничительные меры представляются суду необходимыми и обоснованными для предупреждения совершения ответчиком противоправных деяний, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов.

Поскольку Дереза И.Р. уклоняется от возложенной на него мировым судьей обязанности на посещение врача-нарколога, в целях усиления профилактической работы явка два раза в месяц в отделение полиции является обоснованной.

Так же суд полагает возможным установить запрет в виде нахождения Дерезы вне жилого помещения в ночное время, поскольку он совершил одно правонарушение в ночное время и часто нарушает покой окружающих в вечернее время, но не открывает дверь в случае его проверки. Следовательно, установление данного ограничения позволит сотрудникам полиции контролировать поведение Дерезы И.Р., включая ночное время.

В силу п.п.1 п.1 ст.5 вышеуказанного Федерального закона, срок административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости (п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Дереза И.Р. был осужден за тяжкое преступление, в связи с чем срок погашения судимости наступает у него на основании п. «Г» ч.3 ст.86 УК РФ (в первоначальной редакции), то есть по истечении 6 лет после отбытия наказания или 06.03.2019 года. Следовательно, срок административного надзора должен быть установлен на срок погашения судимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника межрайонного отдела МВД РФ «Стругокрасненский» ФИО4 удовлетворить полностью.

Установить Дерезе Илье Романовичу административный надзор на срок до 06.03.2019 года, с его исчислением со дня вступления решения суда в законную силу, с установлением ограничений в виде:

обязанности являться на регистрацию в отделение полиции по Плюсскому району МО МВД РФ «Стругокрасненский» два раза в месяц.

запрета находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) в период с 23.00. до 06.00.

На решение может быть подана жалоба в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Судья М.Ю. Ищенко