Решение № 2-1902/2019 2-1902/2019~М-1688/2019 М-1688/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1902/2019

Дело №2-1902/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 13 ноября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре Грачевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа <...> РБ в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа город Кумертау РБ в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ (далее по тексту Администрация ГО г. Кумертау в лице КУС Минземимущества РБ) обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка, мотивируя свои требования тем, что между Администрацией ГО <...> в лице председателя КУС Минземимущества РБ и Н. был заключен договор аренды земельного участка <...> от <...> с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., для обслуживания надворных построек по адресу: РБ, <...>, расположенный северо-западнее домовладения. Указанный договор заключен на срок 49 лет. В соответствии с действующим законодательством, долгосрочный договор аренды был зарегистрирован в Кумертауском отделе ГУ Управления Росреестра по РБ <...>. Соглашением от <...> Н. передал свои права и обязанности по договору аренды земельного участка Б., С. Соглашение зарегистрировано <...><...>. Б. умер <...>, С. умерла <...>. Наследником умерших является их дочь ФИО1, а права по договору аренды земельного участка <...> от <...> ни к кому не перешли и зарегистрированы до настоящего времени за умершими Б., С. Расторгнуть договор аренды земельного участка в одностороннем порядке возможно только в судебном порядке. Поскольку Б. и С. умерли, а наследница в разумный срок не заявила свои прав на арендованный земельный участок, вышеуказанный договор аренды подлежит расторжению.

Просит суд расторгнуть договор аренды земельного участка <...> от <...>, заключенный с Б., С. с кадастровым номером <...>, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: РБ, <...>, расположенный северо-западнее домовладения, предназначенного для обслуживания надворных построек.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, поэтому, согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ранее при проведении подготовки к судебному разбирательству ответчик ФИО1, являющаяся наследницей умерших Б. и С., представила письменное заявление о признании иска в полном объеме, указав, что признание иска сделано ею добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования Администрация ГО <...> в лице КУС Минземимущества РБ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 добровольно признала исковые требования истца, последствия признания иска ей понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования Администрации ГО <...> в лице КУС Минземимущества РБ подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в бюджет городского округа <...> Республики Башкортостан государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации городского округа <...> РБ в лице Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к ФИО1 о расторжении договора аренды земельного участка - удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды земельного участка <...> от <...>, заключенный с Б., С. с кадастровым номером 02:60:01 01 15:0267, 02:60:010507: 0072, общей площадью 453 кв.м., расположенный по адресу: РБ, <...>, расположенный северо-западнее домовладения, предназначенного для обслуживания надворных построек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа <...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>