Решение № 2-332/2019 2-332/2019~М-293/2019 М-293/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 2-332/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области 23 июля 2019 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Оларь К.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела № 2-332/19 по иску ФИО2 к администрации сельское поселение ФИО1 муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Р.И. обратилась в суд, с исковым заявлением, в котором указывает, что ей на основании постановления главы сельского поселения ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен для проживания жилой дом по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>. С ней также был заключен договор социального найма жилого помещения и договор передачи жилого дома в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на дом и земельный участок, однако государственная регистрация была приостановлена, т.к. не зарегистрировано право собственности на жилое помещение за администрацией сельское поселение. Земельный участок находится у нее в собственности. Просила суд признать за нею в порядке приватизации право собственности на жилой дом, площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 Р.И. в лице представителя по ордеру ФИО5 исковые требования поддержала аналогичными доводами и просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик – Администрация сельское поселение ФИО1 муниципального района Кошкинский в лице главы ФИО6 просил дело рассмотреть в его отсутствие, из представленного отзыва усматривается, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

Третье лицо – Управление Федеральной регистрационной службы по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направило, возражений относительно заявленных исковых требований не представило, о месте и времени судебного заседания было извещено надлежащим образом.

Привлеченная в качестве 3-го лица ФИО9 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по поводу иска не представила.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему.

Согласно постановления Кармалинской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передан для проживания жилой дом в с.ФИО1 (л.д. 13).

Согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Администрация сельское поселение ФИО1 предоставила ФИО3 Р.И. жилой дом в пользование за плату по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> (л.д. 14-15).

Согласно договора передачи дома в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ администрацией сельского поселения ФИО1 м.<адрес> истцу был передан в порядке приватизации жилой дом по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> (л.д. 16).

Техническим паспортом подтверждается, что спорный объект недвижимости представляет собой жилой дом по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>, площадью 50,4 кв.м.(л.д. 23).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приостановило государственную регистрацию спорного жилого помещения, по причине отсутствия заявления сельского поселения ФИО1 на регистрацию прав (л.д. 17).

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> принадлежит истцу на праве собственности (л.д. 10-12).

Согласно выписке, выданной администрацией сельское поселение ФИО1 Р.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Исходя из смысла ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ «...права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов деятельности законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». В соответствии со ст. 40 Конституции РФ «Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище».

В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.

Совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

С учётом изложенного суд считает, что исковые требования истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 198 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к администрации сельское поселение ФИО1 муниципального района <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке приватизации право собственности на жилой дом, площадью 50,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО1, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Ельчанинов