Постановление № 5-873/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-873/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 14 июня 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, <дата> примерно в 17 час. 20 мин. ФИО1, прибывшая рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля проследовала на «зеленый» коридор зала прилета Международного аэропорта «Шереметьево-D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному письменному декларированию.

При проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного ФИО1, были обнаружены косметологические средства, а именно: картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Soft-29G с двумя шприцами внутри в количестве 80шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Hard-I с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 32шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Hard-II с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 46шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL SemiHard-26G с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 61шт., общим количеством 219 шт.

После проведения административного расследования должностным лицом – ст.уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 27.04.2017г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие последней, в судебное заседание не явившейся, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайствовавшей о рассмотрении дела в свое отсутствие, кроме того ходатайствовавшей о назначении ей административного наказания в виде конфискации товаров являющихся предметом административного правонарушения.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра <№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном ФИО1 к таможенному контролю, были обнаружены косметологические средства, а именно: картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Soft-29G с двумя шприцами внутри в количестве 80шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Hard-I с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 32шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Hard-II с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 46шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL SemiHard-26G с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 61шт., общим количеством 219 шт.; объяснением ФИО1; копией паспорта ФИО1; определением о назначении товароведческой экспертизы от <дата> актом отбора проб и образцов от <дата>; актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от <дата>; заключением эксперта <№ обезличен> от <дата>, из выводов которого следует, что рыночная стоимость товара, а именно: картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Soft-29G с двумя шприцами внутри в количестве 80шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Hard-I с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 32шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Hard-II с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 46шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL SemiHard-26G с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 61шт., общим количеством 219 шт. по состоянию на <дата> составляет 1445400руб.;

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что <дата> примерно в 17 час. 20 мин. ФИО1, прибывшая рейсом <данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля проследовала на «зеленый» коридор зала прилета Международного аэропорта «Шереметьево-D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих обязательному письменному декларированию.

При проведении таможенного досмотра багажа, предъявленного ФИО1, были обнаружены косметологические средства, а именно: картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Soft-29G с двумя шприцами внутри в количестве 80шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Hard-I с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 32шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Hard-II с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 46шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL SemiHard-26G с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 61шт., общим количеством 219 шт. Исходя из количества, перемещенного ФИО1 товара, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный ФИО1 товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО1 не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Soft-29G с двумя шприцами внутри в количестве 80шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Hard-I с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 32шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Hard-II с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 46шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL SemiHard-26G с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 61шт., общим количеством 219 шт., законно и обоснованно определена - 1445400 (один миллион четыреста сорок пять тысяч четыреста) руб.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара – картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Soft-29G с двумя шприцами внутри в количестве 80шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Hard-I с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 32шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Hard-II с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 46шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL SemiHard-26G с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 61шт., общим количеством 219 шт., ввезенных ФИО1 на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на <дата> составила 1445400руб.

Судом установлено, что ФИО1 переместил <дата> через таможенную границу таможенного союза и не заявила в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 1445400руб., подлежащие декларированию, а именно: картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Soft-29G с двумя шприцами внутри в количестве 80шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Hard-I с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 32шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Hard-II с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 46шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL SemiHard-26G с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 61шт., общим количеством 219 шт., которые были обнаружены при прохождении ФИО1 таможенного контроля, проследовавшей на «зеленый» коридор зала прилета Международного аэропорта «Шереметьево-D», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: ФИО1 совершила указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданку <данные изъяты> ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Soft-29G с двумя шприцами внутри в количестве 80шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Hard-I с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 32шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL Hard-II с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 46шт.; картонная коробка с надписью SkinPlus-HYAL SemiHard-26G с двумя с двумя шприцами внутри в количестве 61шт., общим количеством 219 шт., помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по акту приёма-передачи вещественных доказательств от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: