Решение № 2А-377/2023 2А-377/2023~М-326/2023 М-326/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2А-377/2023

№2а-377/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 20 июня 2023 года

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бугайца А.Г.,

при секретаре Кондрашовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с вышеуказанным административным иском к ФИО1, указав, что налогоплательщику выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности в размере 233 руб. и о сумме начисленной на сумму недоимки пени в размере 2,75 руб. Срок для добровольной уплаты истек, задолженность не погашена. Мировым судьей отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском инспекцией срока для обращения в судебный орган. Пропуск срока обусловлен технической проблемой в ходе администрирования налогоплательщика в автоматизированной системе «АИС НАЛОГ-3». По техническим причинам не был вовремя сформирован пакет документов по заявлению о вынесении судебного приказа по должнику при запуске бизнес процесса. Полагая указанную причину уважительной, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании недоимки по земельному налогу иналогу на имущество физических лиц и взыскать с ФИО1 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 102 руб., пеня в размере 1,6 руб. иналогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 131 руб., пеня в размере 1,15 руб., на общую сумму 235,75 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Руководствуясь статьей 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнениятребования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральнымзаконом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции Федеральных законов: от ДД.ММ.ГГГГ №243-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ №374-ФЗ) заявление о взыскании налога, страховых взносов, пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 (10 000) рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращаетсяв суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 4 статьи 48 НК РФ, в ред. Федеральногозаконаот ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ).

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что за ФИО1 числится задолженность: поземельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 102 руб., пеня в размере 1,6 руб., по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 131 руб., пеня в размере 1,15 руб. на общую сумму 235,75 руб.

Выявив у ФИО1 задолженность, налоговый орган направил требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ, с установленным сроком уплаты – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанное требование административным ответчиком не исполнено. Срок для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании истек.

Определением мирового судьи судебного участка №г.Абдулино и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспекции отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа об уплате обязательных платежей и санкций.

ДД.ММ.ГГГГ в суд представлено административное исковое заявление о взыскании налога, пени с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд, при этом указано на технические проблемы программного обеспечения.

Разрешая заявленные требования, учитывая, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд, принимая во внимание, что налоговым органом в нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлены доказательства уважительности пропуска такового, поскольку причины, на которые ссылается административный истец, уважительными судом признаны быть не могут, каких-либоуважительных причин, действительно свидетельствующих о невозможности заблаговременного направления административного искового заявления в суд налоговым органом не названо, а отсутствие фактической возможности для обращения с административным исковым заявлением в суд без использования указанных налоговым органом программ, не подтверждено, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока и удовлетворения требований о взыскании задолженности по пене, учитывая, что пропуск срока для обращения с административным иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-178, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд и административных исковых требований о взыскании с ФИО1 (ИНН №) недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 102 рубля, пеня в размере 1 рубль60 копеек; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 131 рубль, пеня в размере 1 рубль 15 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.<адрес>

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.