Постановление № 5-212/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-212/2017

Дело № 5-212/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино 22 мая 2017 г.

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Лаевский В.В.,

при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее, проживающего без регистрации: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении Шебекинской центральной районной больницы по адресу: <...>, куда был доставлен сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудника Шебекинского ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, осуществлявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении правонарушения признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как не оспаривал факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Пояснения ФИО2 об обстоятельствах совершения правонарушения суд признает допустимым доказательством по делу, так как они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, помимо признаниям им вины, подтверждается показаниями свидетелей, процессуальными и иными документами.

Из рапорта полицейского ОРППСП ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в районе дома <адрес> г. Шебекино Белгородской области был выявлен ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОРППСП МВ ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино ФИО4 вынесено постановление о направление ФИО2 на медицинское освидетельствование (л.д. 6).

Судья признает, что решение о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование должностным лицом принято обоснованно, в соответствии с его полномочиями, установленными п. 14 ч.1 ст. 13 Федеральным законом «О полиции», № 3-ФЗ от 07.02.2011 г., так как сотрудником полиции были выявлены признаки совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 (л.д. 7, 8).

Показания свидетелей судья признает допустимыми доказательствами по делу, так как они согласуются между собой с показаниями ФИО2, подтверждаются исследованными в судебн6ом заседании доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ФИО2 доставлен в ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2) и в отношении него применена мера обеспечения в виде административного задержания (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения последним правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях совершено ФИО2 умышленно, так как он осознавал, что, уклоняясь от выполнения требования пройти медицинское освидетельствование, оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допускал возможность их наступления.

При изучении личности ФИО2 судьей установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на территории Белгородской области проживает без регистрации, устойчивых социальных связей, постоянного места работы и источника дохода не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Совершение ФИО2 правонарушения при отягчающем наказание обстоятельстве судья признает исключительным и считает, что он подлежит наказанию в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО2 наказания в виде административного ареста, по состоянию здоровья или в связи с иными основаниями, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в срок административного ареста ФИО2 подлежит зачету срок административного задержания.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 ФИО9 ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО2 ФИО10 ФИО1 исчислять с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление об административном аресте ФИО2 ФИО11 ФИО1 подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Шебекинскому району и городу Шебекино для организации исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Шебекинского районного суда В.В. Лаевский