Приговор № 1-341/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-341/2020

дело № 1-341/2020 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 25 февраля 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя: Киреева А.А.,

подсудимого: ФИО1 ФИО8,

защитника: адвоката Трубихова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося "."..г. в <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, работающего без оформления трудовых отношений у ИП ФИО4 <...>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно хранил основные части огнестрельного оружия и боеприпасы.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. года ФИО1, находясь на территории <адрес>, в ходе раскопок грунта, имея умысел на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия, взял обнаруженные им части карабина, которые являются промышленно изготовленными частями (ствол, ствольная коробка) <...> мм карабина «<...> и относятся к основным частям огнестрельного оружия и пригодны для использования по целевому назначению, которые перевез в гаражный бокс №... <...>», расположенный по адресу: <адрес><адрес> где незаконно хранил их до "."..г. до 10 часов, когда они были изъяты в ходе обыска сотрудниками полиции.

Кроме того, "."..г. года ФИО1, находясь на территории <адрес>, в ходе раскопок грунта, имея умысел на незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов, взял ствольную коробку винтовки образца №... гг системы <...> калибра <...> мм, которая относится к категории основных частей огнестрельного оружия, а также патроны в количестве 14 штук, являющиеся боеприпасами — винтовочными патронами калибра <...> мм к винтовкам «<...>», «<...>», из которых 13 патронов пригодны для стрельбы из указанного оружия, которые перевез по адресу: <адрес>, где незаконно хранил патроны в «летней кухне», а ствольную коробку в хозяйственной постройке до "."..г. до 13 часов 05 минут, когда они были изъяты в ходе обыска сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Киреев А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания ФИО1, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но не связанного с изоляцией от общества. При применении при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО1 наказания учитывает указанные требования закона.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

Вещественные доказательства по делу в виде ствольной коробки винтовки образца №... системы <...> калибра <...> мм, 1 патрон калибра <...> мм, промышленно изготовленные части (ствол, ствольную коробку, спусковой механизм, часть магазина) <...> мм карабина «<...> подлежат передаче на склад ГУ МВД России по <адрес>, поскольку запрещены в свободном гражданском обороте; 13 гильз от патронов калибра <...> мм необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в период испытательного срока ежемесячно в установленные для регистрации дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО11 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

ствольную коробку винтовки образца №... системы <...> калибра <...> мм; 1 патрон калибра <...> мм; промышленно изготовленные части (ствол, ствольную коробку, спусковой механизм, часть магазина) <...> мм карабина «<...>, находящиеся на хранении в дежурной части Управления МВД России по городу <адрес> - передать на склад ГУ МВД России по <адрес>;

13 гильз от патронов калибра <...> мм, находящиеся на хранении в дежурной части Управления МВД России по городу <адрес> — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: М.В. Фаюстова

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: М.В. Фаюстова