Решение № 02-2272/2025 02-2272/2025~М-0319/2025 2-2272/2025 М-0319/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 02-2272/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2272/2025 по иску ФИО1 к Филиалу № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об установлении юридического факта, включении периода работы в трудовой стаж,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к Филиалу № 9 ОСФР по адрес и адрес и просит установить юридический факт осуществления трудовой деятельности в ТОО «Гамма-6» в период с 27.05.1997 по 19.11.1998 (01 год 05 мес. 23 дн.); обязать ответчика принять к зачету стаж работы в ТОО «Гамма-6» в период с 27.05.1997 по 19.11.1998 (01 год 05 мес. 23 дн.) и назначить ей пенсию по старости, предусмотренную частью 1.2 статьи 8 Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 06.08.2024 г.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

В обоснование требований указывает, что является лицом, имеющим право на назначение досрочной пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ). Общий стаж работы составляет более 37 лет, страховой стаж составляет 37 лет. Филиалом № 9 ОСФР по Москве и адрес истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в связи тем, что на дату обращения истец имеет общий стаж работы 34 года 11 месяцев 14 дней при требуемом 37 лет. С решениями ответчика истец не согласен, поскольку из страхового стажа исключен период с 27.05.1997 по 19.11.1998 как отпуск по уходу за ребенком, при том, что в период работы в ТОО «Гамма» с 15.01.1993 по 30.12.1998 отпуск по уходу за ребенком ей не назначался.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддерживает.

Представитель ответчика в судебном заседание участия не принимал, извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил письменный отзыв на иск, в котором просил в иске отказать в связи с необоснованностью требований.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01 января 2015 года Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 № 165 «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15.12.2001 № 167 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», Федерального закона от 01.04.1996 № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с названным федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный федеральный закон.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет, с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону (п. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400).

При этом в п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрено, что женщинам, имеющим страховой стаж не менее 37 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 55 лет.

Под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 № 400).

Перечень периодов, включаемых в страховой стаж, приведен в статьях 11 и 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ предусмотрены иные периоды, которые засчитываются в страховой стаж. Перечень данных периодов является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из положений п. 9 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ следует, что при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 данного Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 этого Федерального закона, также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 данного Федерального закона (период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности). При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 указанной статьи.

Согласно положениям п. 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ , при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Таким образом, из анализа действующего пенсионного законодательства следует, что только предусмотренные п. 1 ст. 11 и ч. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в целях определения их права на страховую пенсию по старости.

До введения в действие Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде адрес», статья 167 КЗоТ адрес предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

С принятием Закона РФ от 25.09.1992 № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде адрес» (вступил в силу 06.10.1992г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Судом установлено, что 06.08.2024 истец ФИО1 обратилась в Филиал № 9 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Решением Филиала № 9 ОСФР по адрес и адрес в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ истцу отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа.

Оспариваемым решением в стаж работы ФИО1 зачтены периоды по п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ:

- с 15.06.1987г. по 14.01.1993г. – 05 лет 07 мес. 00 дн.;

- с 15.01.1993г. по 26.05.1997г. – 04 года 04 мес. 12 дн.;

- с 01.01.1999г. по 31.12.2001г. – 03 года 00 мес. 01 дн.;

- с 01.01.2002г. по 31.12.2023г. – 22 года 00 мес. 01 дн. – обычные условия ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400 «О страховых пенсиях».

Периоды, исключенные из страхового стажа:

- с 01.09.1984г. по 30.04.1987г. – 02 года 08 мес. 00 дн. – учеба, учитываемая в общем трудовом стаже;

- с 27.05.1997г. по 19.11.1998г. – 01 год 05 мес. 23 дн. – отпуск по уходу за ребенком.

Согласно решению, страховой стаж ФИО1 в соответствии с п.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ составил 34 года 11 месяцев 14 дней при требуемом 37 лет.

Из трудовой книжки истца следует, что 15.01.1993 ФИО1 была принята директором в ателье № 9 ТОО «Гамма-6», откуда уволена 30.12.1998 по собственному желанию.

Судом также установлено, что ФИО1 является матерью фио, паспортные данные.

Как следует из справки, выданной руководителем ТОО «Гамма-6», в период работы в ателье № 9 ТОО «Гамма-6» отпуск по уходу за ребенком ФИО1 не назначался, ежемесячное пособие по уходу за ребенком не выплачивалось.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела и ответчиком не оспорены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в спорный период с 27.05.1997 по 19.11.1998 (01 год 05 мес. 23 дн.) истец в отпуске по уходу за ребенком не находилась, такой отпуск ей не предоставлялся, в связи с чем, полагает необходимым включить указанный период в страховой стаж ФИО1 для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ.

Оснований для взыскания судебных расходов суд не находит, руководствуясь п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», поскольку не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

возложить на Филиал № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес (ИНН: <***>) обязанность включить в стаж работы ФИО1 (СНИЛС <***>) в ТОО «Гамма-6» период с 27 мая 1997 г. по 19 ноября 1998 г. и назначить пенсию по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 06 августа 2024 года.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 26 июня 2025 г.

Судья: Р.Б. Куличев