Решение № 2-1696/2019 2-1696/2019~М-1214/2019 М-1214/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1696/2019

Дело № 2-1696/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего Грачевой Е.Г.,

при секретаре Масловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 305 500 руб. под <номер обезличен> % годовых, сроком на <номер обезличен> месяцев.

Решением акционера от <дата обезличена>, фирменное наименование ОАО «Лето БАНК» изменено на ПАО «Почта Банк».

<дата обезличена> между ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии <номер обезличен>, по условиям которого право требования по кредитному договору <номер обезличен> перешло к ООО «Филберт» в объеме равном <номер обезличен> руб.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 566 175, 59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 861, 76 руб. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно <дата обезличена> заключал кредитный договор с ОАО «Лето Банк». Кредит брал для знакомого, который обязался вносить платежи и вносил платежи в течение трех месяцев. Размер задолженности не оспаривает. Свой расчет представлять суду не намерен.

Суд, заслушав ответчика, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 305 500 руб. под 29,90 % годовых, сроком на 49 месяцев.

При ненадлежащем исполнении условий договора ФИО1 обязался выплачивать Банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п.12 кредитного договора).

С условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлен и согласен, также был ознакомлен и согласен с информацией о полной стоимости кредита, путем прочтения условий, содержащихся в кредитном соглашении, до момента его заключения (подписания), о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре.

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами до 5 числа каждого месяца в размере 14 100 руб. ( л.д. 5, 11-12).

Решением акционера от <дата обезличена>, фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

<дата обезличена> между ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии <номер обезличен>, по условиям которого право требования по кредитному договору <номер обезличен> перешло к ООО «Филберт» ( л.д. 29-38).

ФИО1 дал согласие на уступку Банком своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (р. 13 кредитного договора).

Кроме того ФИО1 попросил Банк подключить Услугу «Участие в программе страховой защиты», при этом согласился с размером комиссии 3 024,45 руб. ( п. 17 кредитного договора).

Установлено, что ОАО «Лето Банк» свои обязательства по предоставлению кредита исполнило полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27).

ФИО1 в счет погашения задолженности денежные средства вносил не своевременно, не в полном объеме, доказательств обратного суду не представил.

Установлено, что в счет возврата кредита и уплаты процентов всего внесено четыре платежа за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в общей сумме 59 100 руб., из которых на погашение основного долга направлено 12 709,64 руб., проценты – 34 102,56 руб., страховку (комиссию) – 12 097,8 руб., комиссию за смену даты платежа – 190 руб.( л.д. 26).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 566 175,59 руб., в том числе:

- основной долг – 292 790,36 руб.;

- проценты – 264 311,88 руб.

-страховка - 9 073,35 руб. ( л.д. 25),

Представленный стороной истца расчет судом проверен, согласуется с условиями договора и произведенными платежами, ответчиком не оспорен.

<дата обезличена> между ПАО «Почта банк» и ООО «Филберт» заключен договор цессии <номер обезличен>, по условиям которого право требования по кредитному договору <номер обезличен> перешло к ООО «Филберт» в объеме, равном 566 175,59 руб. ( л.д. 29-38).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 861, 76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере 566 175,59 руб., в том числе:

- основной долг – 292 790,36 руб.;

- проценты – 264 311,88 руб.

-страховка - 9 073,35 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 8 861,76 руб., а всего 575 037 (пятьсот семьдесят пять тысяч тридцать семь) руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: