Постановление № 5-47/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 5-47/2019

дело №5-47/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2019 года пгт.Троицко-Печорск

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Чулков Р.В.,

при секретаре Рожковой В.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

25 апреля 2019 на рассмотрение судье Троицко-Печорского районного суда РК поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному полицейским водителем ППСП ОМВД России по Троицко-Печорскому району ФИО4, 19 апреля 2019 в 19 часов 45 минут, ФИО1 находясь в общественном месте у подъезда №3 дома №2 квартала Южный пгт.Троицко-Печорск Республики Коми при попытке доставления сотрудником полиции в здание ОМВД для составления административного материала по привлечению к ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ стал вести себя агрессивно, размахивал руками, упирался, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО4 проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОМВД в целях установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил грубым отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. В связи с чем, на основании ст.20, 21 Федерального закона «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину и спецсредства (наручники).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного выше правонарушения признал полностью. Согласился с обстоятельствами, указанными сотрудником полиции в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что всех обстоятельств произошедшего не помнит, т.к. был пьян, однако, указал, что сотрудники полиции забрали его от подъезда, он был обут в тапочки.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Помимо признания ФИО1 вины в совершенном правонарушении его виновность подтверждается письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, показаниями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4, отраженными как в рапорте, так и в письменных объяснениях, оснований не доверять которым не имеется, поскольку заинтересованности в исходе дела у сотрудников полиции не имеется, их показания стабильны и последовательны, полностью соответствуют обстоятельствам дела, соотносятся с другими доказательствами по делу.

Нарушений норм права при производстве по делу не выявлено, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.

При имеющихся доказательствах, квалифицирую действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признается раскаяние в содеянном, полное признание вины. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного правонарушения.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, не работает, холост, иждивенцев не имеет, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не в максимальном размере. Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не будет способствовать достижению целей, указанных в ст.3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 данного вида наказания, не установлено.

Руководствуясь ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Чулков