Решение № 2-1238/2025 2-202/2026 2-202/2026(2-1238/2025;)~М-1015/2025 М-1015/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1238/2025

Гр.дело №2-202/2026 УИД 24RS0049-01-2025-002306-22

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Промохиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Микрокредитная компания "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. МКК «ЦФП» (ПАО) заключило с ответчиком договор займа №, срок возврата займа- 180-й день с момента предоставления денежных средств заемщику, с процентной ставкой 288,357% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика платежей. Перечисление денежных средств произведено через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (на банковскую карту №. Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 00 рублей. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Вследствие неисполнения должником своих обязательств образовалась задолженность в размере 57500 рублей: сумма задолженности по основному долгу – 25000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 32500 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма займа, 32500 рублей – проценты за пользование суммой займа; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного разбирательства в её отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления по почте судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, которое по причине истечения срока хранения передано на временное хранение, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 ст. 422 ГК РФ устанавливает необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК "Центр Финансовой Поддержки " (ПАО) и ФИО1 заключен договор микрозайма №, на сумму 25000 рублей, под 288,357 % годовых, на срок 180 дней.

Срок возврата займа - 180 день с момента предоставления займа заемщику.

Количество, размер и периодичность платежей Заемщика по Договору согласовывается в графике платежей (п.6 договора).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец по настоящему договору начисляет неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится шестью платежами: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8277 рублей, из которых 2351,85- погашение основного долга, 5925,15 рублей – погашение процентов; второй платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8277 рублей, из которых 2551,40 рублей (основной долг), 5725,60 рублей (проценты); третий платеж ДД.ММ.ГГГГ – 8277 рублей, из которых 3513,95 рублей (основной долг), 4763,05 рублей (проценты); четвертый платеж ДД.ММ.ГГГГ-8277 рублей, из которых 4608,79 рублей (основной долг), 3668,21 рублей (проценты), пятый платеж ДД.ММ.ГГГГ-8277 рублей, из которых 5155,30 рублей (основной долг), 3121,70 рублей (проценты), шестой платеж ДД.ММ.ГГГГ-8273, из которых 6818,71 рублей (основной долг), 1454,29 рублей (проценты) (п.6 договора).

Заемщик ознакомлен с Общими условиями договора займа, понимает их и полностью с ними согласен (п.14 договора).

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта МКК "ЦФП" (ПАО) в сети интернет.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст.2 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия» (63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Денежные средства на счет ответчика в сумме 10330,12 рублей (с учетом удержания по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ) были перечислены ДД.ММ.ГГГГ (подтверждение перевода денежных средств).

Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен ответчиком добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения.

При этом, судом установлено, что в нарушение условий договора, ответчик долг и проценты своевременно не возвратил.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № в <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) взыскана задолженность по договору займа в размере 57500 рублей, а также уплаченная госпошлина в сумме 2000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен.

Ответчик, добившись отмены судебного приказа, не явился в суд по настоящему делу, не реализовал свое право, предусмотренное ст.56 ГПК РФ.

Судом установлено, что ответчик, заключив вышеуказанный договор потребительского займа, согласился с его условиями, в том числе, процентами по договору займа. Получив денежные средства по договору ДД.ММ.ГГГГ, в течение 180 дней принятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов, не исполнил, денежные средства заимодавцу не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. Доказательств обратного, в суд ответчиком не представлено.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме 57500 рублей, в том числе сумма займа - 25000 рублей, сумма процентов - 32500 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57500 рублей, в том числе основной долг в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере 32500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (платежные поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрокредитной компании "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 25000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 32500 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, а всего 61500 (Шестьдесят одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий М.О.Альбрант

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.