Приговор № 1-211/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-211/2021

Дело № 1-211/2021

Уникальный идентификатор дела №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Гайнуллиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Ломаевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.,

подсудимого <данные изъяты> В.А.,

защитника Павлецова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, неженатого, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:20 час. до 12:00 час. <данные изъяты> В.А. находился в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ранее знакомой Потерпевший №1, проживающей в указанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> В.А. в указанное время, находясь на кухне дома <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из портмоне, лежащего на картонной коробке, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами <данные изъяты> В.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 10 000 рублей, что поставило последнюю в трудное материальное положение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый <данные изъяты> В.А. в присутствии защитника заявил о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый <данные изъяты> В.А. ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление (л.д. 162).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего заявленное подсудимым ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимого, изучив материалы дела, суд находит предъявленное <данные изъяты> В.А. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия <данные изъяты> В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты> В.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в преступлении признал, в содеянном раскаялся, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, принесение ей извинений ( п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им помощи подсудимым (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено, поскольку указанное в обвинительном заключении в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания и подлежит исключению из обвинения подсудимого.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить <данные изъяты> В.А. наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно такое наказание обеспечит достижение целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения осужденному <данные изъяты> В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Р.Н. Гайнуллина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>