Решение № 2-423/2025 2-423/2025~М-176/2025 М-176/2025 от 13 октября 2025 г. по делу № 2-423/2025

УИД: 39RS0016-01-2025-000229-61

Дело № 2-423/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Сурниной А.С.

при секретаре Поздеевой А.С., Груздовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2022 года ПАО «Сбербанк России» предоставило ИП ФИО1 кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 60 месяцев на условиях, указанных в кредитном договоре. Данная сумма переведена банком на личный счет заемщика.

Также для обеспечения исполнения обязательства были заключены договоры поручительства: № от 02 августа 2022 года с ФИО1; № от 07 февраля 2022 года с Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

По условиям кредитного договора ИП ФИО1 обязана погашать кредит ежемесячно. Однако с мая 2025 года по настоящее время ответчик перестал выполнять свои обязательства.

Сумма задолженности перед банком у ИП ФИО1, на 21 мая 2025 года составила 1 251 356,45 руб. из них: просроченный основной долг – 1 192 982,44 руб., - просроченные проценты – 50 533,28 руб., - неустойка – 7 840,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 513,56 руб.

Представитель истца Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Третье лицо АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору № от 02 августа 2022 года ПАО «Сбербанк России» предоставило кредит ИП ФИО1 в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 мес. под 11,5% годовых (л.д. 15-27).

Согласно выписке по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ИП ФИО1, 18 октября 2022 года произведено зачисление денежных средств в сумме 2 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 7 данного договора погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую «20» числу каждого месяца, составляет 35 087,72 руб. (л.д. 17)

Для обеспечения исполнения обязательства заключены договоры поручительства: № от 02 августа 2022 года с ФИО1; № от 07 февраля 2022 года с Акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (л.д. 31-45).

В соответствии с разделом 6 Общих условий кредитования банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в случае, если Клиент нарушает сроки платежей, установленные графиком погашения.

Пунктом 8 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат, комиссий в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из выписки по лицевому счету № ИП ФИО1 с августа 2024 года поступление денежных средств в счет погашения кредита не осуществлялись в полном объеме.

Согласно расчету истца сумма задолженности ИП ФИО1 по состоянию на 21 мая 2025 года составила 1 251 356,45 руб. из них: просроченный основной долг – 1 192 982,44 руб., - просроченные проценты – 50 533,28 руб., - неустойка – 7 840,73 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов, а также остаток задолженности по основному долгу начислены в соответствии с Основными и Индивидуальными условиями.

Данным расчет судом признан правильным, соответствующим условиям заключенного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования банка к ИП ФИО1, ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ИП ФИО1, ФИО1 подлежит взысканию сумма в размере 1 251 356,45 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В связи с полным удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца также солидарно подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 27 513,56 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02 августа 2022 года на 21 мая 2025 года в размере 1 251 356,45 руб. из них: просроченный основной долг – 1 192 982,44 руб., - просроченные проценты – 50 533,28 руб., - неустойка – 7 840,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 513,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Сурнина