Решение № 2-182/2025 2-182/2025~М-143/2025 М-143/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-182/2025

Дело № 2-182/2025

УИД 75RS0004-01-2025-000268-68


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.М.,

при секретаре Алексеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ссылаясь на то, что на основании заявления на получение кредита между истцом и ФИО1 12 октября 2021 года заключен кредитный договор № на сумму 115 000,00 руб., сроком на 36 мес. под 21.2% годовых; тарифами Банка определена неустойка в размере 20% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 344,45 рублей в платежную дату - 12 число месяца.

По состоянию на 28.04.2025 года, общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 40 389,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 215,17 руб., просроченный основной долг - 32 174,27 руб., с учетом уточнений, истец просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от 12.10.2021 г. за период с 12.03.2024 г. по 28.04.2025 г. включительно, в размере 28 592, 17 рублей, судебные расходы в сумме 4 000 рублей.

Определением суда от 23 мая 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора был привлечен нотариус Балейского нотариального округа Забайкальского края №).

Определением суда от 3 июля 2025 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора было привлечено МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия.

Определением суда от 30 июля 2025 года, МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия было привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора нотариус Балейского нотариального округа Забайкальского края ФИО2, надлежаще извещенный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, причин не явки суду не сообщил, от представителя по доверенности поступил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении делав свое отсутствие.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12 октября 2021 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 115 000,00 руб., сроком на 36 мес. под 21.2% годовых; тарифами Банка определена неустойка в размере 20% годовых (л.д№).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику испрашиваемые кредитные денежные средства в полном объеме.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на момент смерти у ФИО1 имелись непогашенные обязательства перед ПАО Сбербанк. Из представленных истцом письменных доказательств следует, что по кредитному договору № от 12 октября 2021 года по состоянию на 28.04.2025 года, общая сумма задолженности составила 40 389,44 руб., в том числе: просроченные проценты - 8 215,17 руб., просроченный основной долг - 32 174,27 руб. (л.д. №

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 4. Договора ответчик обязался выплачивать истцу 21,200% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 12. Договора при нарушении срока возврата на непогашенную часть суммы основного долга начисляется неустойка в размере 20,00 % годовых.

На момент заключения договора займа действовали следующие ограничения в части начисления процентов за пользование займом, размере неустойки и общей наибольшей суммы требований.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, однако в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается соответствующими выписками.

В связи с изложенным, за ФИО1 образовалась задолженность по договору потребительского займа № от 12.10.2021г., составляет 40 389,44 руб., из которых: просроченные проценты - 8 215,17 руб., просроченный основной долг - 32 174,27 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, просроченная задолженность подлежит взысканию.

Согласно актовой записи о смерти № от 07.03.2024 года ФИО1 25.02.2024 года умер (л.№).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно сведениям из ЕГРН, налогового органа, органа ГИБДД и т.д. за заемщиком прав собственности на недвижимое и движимое имущество не зарегистрировано.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыт счет № с остатком денежных средств 4375,25 руб. Завещательные распоряжения не установлены.

Таким образом, указанное имущество подлежит признанию вымороченным по причине отсутствия установленных судом наследников фактически, принявших наследственное имущество после смерти ФИО1

Одновременно суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО1 объем наследственного имущества умершего, на который может быть обращено взыскание в счет образовавшейся заложенности перед истцом, составил 4375,25 руб., а не 28 532,17 руб. как об этом просит истец.

Следовательно, с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию заложенность по договору займа № от 12.10.2021г., в размере 4375,25 руб. в пределах стоимости и за счет наследственного имущества ФИО1

Требование о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины с ответчика МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия удовлетворению не подлежит, поскольку указанным государственным органом, реализующим государственные полномочия по принятия вымороченного движимого имущества, прав и законных интересов истца не нарушалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества за счет вымороченного наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Байкальский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.10.2021 года в размере 4375,25 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательном виде в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья Т.М. Михайлова

Решение в окончательном виде изготовлено 10 сентября 2025 года.